臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：新世紀民事程序法制之程序正義：以民事訴訟及家事程序為中心
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：沈冠伶 引用關係
作者(外文)：Shen, Kuan-ling
出版日期：2012
卷期：41:特刊
頁次：頁1117-1187
主題關鍵詞：程序正義；程序保障；適時審判；程序利益保護；程序參與；家事事件；聽審請求權；程序主體；紛爭統一解決；Procedural justice；Right to be heard；Timely trial；Protection of procedure interests；Participation in procedure；Right to be heard；Procedure subject；Aggregate litigation；Family cases
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:173
  • 點閱點閱:60
在二十世紀確立程序正義之獨立價值以後，隨著新世紀之到來，二十一世紀我國民事訴訟制度係立足於承認當事人之主體性，更進一步朝向落實適時審判與程序參與之程序正義理念。部分實務裁判亦能相應於制度之變革，意識到程序利益保護及突襲性裁判防免之重要性。在2011年底立法通過之家事事件法亦延續民事訴訟法之改革，以尊重程序主體、保護程序利益、維護程序經濟、統一解決紛爭及謀求法安定性等觀點作為立法意旨，更充實程序主體之聽審請求權保障。向來在非訟程序由於採取職權主義，並未意識到聽審請求權保障之必要性，就程序主體之程序保障較為不足，因此，家事事件法中有關程序主體權保障之相關規定，亦得作為將來就非訟事件法為進一步改革之基礎。不過，關於集團利益保護所涉及集團訴訟或團體訴訟之問題，如何使此類紛爭之處理能滿足上述之適時審判及程序參與之程序正義，仍然為當今民事訴訟制度之一大挑戰。而在未提昇第一審法院裁判之信服度以前，亦不宜貿然限制審級救濟權利。在法制基礎已較完備之今日，展望未來更為重要的問題是：如何能強化法官之養成教育，使其能本於立法者之意旨，基於上述之程序主體論、程序保障論及適時審判論等觀點而為適當之程序形成及運作，以使訴訟制度能更為國民所容易親近、利用。
The independent value of procedural justice has been recognized since the middle of the 20th century. To achieve procedural justice the new civil procedure system in Taiwan is based on the concept of protection of parties' subjectivity, which means that both parties shall be treated equally and heard in an equally timely manner. On one side, parties can value their own material and procedural interests and then decide the scope of facts and evidences in the procedure. On the other side, judges shall pay attention to providing parties the proper opportunities to supply the facts, evidence and legal opinions. The new Family Procedure Law also reflects these concepts of the new Code of Civil Procedure. However, there is still a big challenge for civil courts to deal with aggregate litigations involving group interests and individual interests.
期刊論文
1.沈冠伶、范光群、曾華松、呂太郎、黃國昌、邱聯恭、許士宦、陳真真、陳毓秀、陳鵬光、蕭胤瑮、賴淳良、舒瑤芝、連芸、申惟中(20120400)。家事程序法制之新變革及程序原則--家事事件法之評析及展望--民事訴訟法研究會第一百一十四次研討紀錄。法學叢刊，57(2)=226，203-276。new window  延伸查詢new window
2.沈冠伶(20100600)。民事訴訟之適時審判與案件管理。國立臺灣大學法學論叢，39(2)，301-349。new window  延伸查詢new window
3.沈冠伶(20070300)。智慧財產權保護事件之證據保全與祕密保護。國立臺灣大學法學論叢，36(1)，209-290。new window  延伸查詢new window
4.吳從周(20090101)。於第二審始提出時效抗辯之失權效果。臺灣法學雜誌，119，151-156。  延伸查詢new window
5.邱聯恭(20120100)。「程序主體」概念相對化理論之形成及今後--基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋。月旦法學，200，137-147。new window  延伸查詢new window
6.姜世明(2010)。文書提出義務及事案解明義務之競合與限制。月旦法學雜誌，185，225-238。new window  延伸查詢new window
7.許士宦(20120300)。戰後臺灣民事訴訟法學發展史。月旦民商法雜誌，35，5-32。  延伸查詢new window
8.姜世明(20110200)。民事訴訟法學的制高點--進入一個博大精深的美麗殿堂。月旦法學教室，100，111-128。  延伸查詢new window
9.許士宦(20090201)。第二審程序時效抗辯之失權--最高法院有關裁判之檢討。臺灣法學雜誌，121，45-80。  延伸查詢new window
10.許士宦(20060200)。程序選擇權與訴訟當事人（上）--二○○四年最高法院有關民事訴訟法裁判之新開展。臺灣本土法學雜誌，79，67-84。  延伸查詢new window
11.許士宦(20051000)。非訟事件法修正後程序保障之新課題--以擔保物拍賣及本票執行事件之非訟化審理與訴訟化審理為中心。月旦法學，125，228-251。new window  延伸查詢new window
12.陳宜倩(2004)。正當法律程序。月旦法學教室，25，125-128。  延伸查詢new window
13.黃國昌(20080700)。爭點效理論之細緻化--評最高法院九六年臺上字第一七八二號判決。臺灣法學雜誌，108，67-77。  延伸查詢new window
14.田中成明(2003)。手続的正義からみた民事裁判の在り方について。法曹時報，55(5)，1263-1315。  延伸查詢new window
15.Cohen, R. L.(1985)。Procedural justice and participation。Human Relations，38，643-663。  new window
16.Casper, J. D.、Tyler, T. R.、Fisher, B.(1988)。Procedural justice in Felony cases。Law and Society Review，22，483-507。  new window
17.James, A. L.、Haugen, G. M. D.、Rantalaiho, M.、Marples, R. J.(2010)。The voice of the child in family mediation。The International Journal of Children's Rights，18，313-333。  new window
18.Postema, G. J.(1977)。The principle of utility and the law of procedures: Bentham's theory of adjudication。Georgia Law Review，11，1393-1424。  new window
19.Bruns, C.(2009)。Die Beteiligten im Familienverfahren。Neue juristische Wochenschrift，2009，2797-2798。  new window
20.Ebbing, Frank(2004)。Class Action: Die Gruppenklage: Ein Vorbild für das deutsche Recht?。Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft，103(1)，31-56。  new window
21.Gilles, P.(1981)。Zum Bedeutungszuwachs und Funktionswandel des Prozessrecht - Ein Überblick über interdisziplinäre Entwicklungen im Zivilprozessrecht。Juristische Schulung，1981，402-409。  new window
22.Häsemeyer, L.(1988)。Drittinteressen im Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，101，385-412。  new window
23.Hess, B.(2011)。Private law enforcement" und Kollektivklagen。Juristenzeitung，2011，66-74。  new window
24.Lerche, P.(1965)。Zum Anspruch auf rechtliches Gehör。Zeitschrift für Zivilprozess，78，1-28。  new window
25.Roth, H.(2011)。Materielle Rechtskraft und rechtliche Qualifikation。Zeitschrift für Zivilprozess，124，3-27。  new window
26.Salgo, L.(2011)。Mitwirkung am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung - Aufgaben und Pflichten des Verfahrensbeistands。Familie, Partnerschaft, Recht，2010，456-460。  new window
27.Schaub, Renate(2011)。Streuschäden im deutschen und europäischen Recht。Juristenzeitung，2011，13-23。  new window
28.Schumann, E.(1983)。Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，96，137-253。  new window
29.Spellenberg, U.(1993)。Drittbeteiligung im Zivilprozess in rechtsvergleichender Sicht。Zeitschrift für Zivilprozess，106，283-340。  new window
30.Stein, F.(1921)。Grundriss des Zivilprozessrecht。  new window
31.Vidmar, N.(1993)。Verfahrensgerechtigkeit und alternative Konfliktbewältigung。Zeitschrift für Rechtssoziologie，14，35-46。  new window
32.Wacker, A.、Prenzlow, R.(2011)。Die Verfahrensbeistandschaft – Erfahrungen aus der Praxis. Familie。Familie, Partnerschaft, Recht，2011，15-17。  new window
33.黃國昌(20030600)。訴訟參與及代表訴訟--新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點。月旦法學，97，8-27。new window  延伸查詢new window
34.姜世明(20120500)。程序監理人。月旦法學，204，142-161。new window  延伸查詢new window
35.姜世明(20051100)。概介法國第三人撤銷訴訟。臺灣本土法學雜誌，76，257-266。  延伸查詢new window
36.許士宦(2003)。新修正民事訴訟法上程序保障之新開展--以民事訴訟法總則編之修正為中心。月旦法學教室，6，70-85。  延伸查詢new window
37.李震山(20040500)。程序基本權。月旦法學教室，19，32-36。  延伸查詢new window
38.黃國昌(20080600)。逾時提出攻擊防禦方法之失衡制裁：是「效率」還是「公平」？。國立臺灣大學法學論叢，37(2)，189-232。new window  延伸查詢new window
39.許士宦(20050100)。民事訴訟法修正後之訴訟標的理論。國立臺灣大學法學論叢，34(1)，185-254。new window  延伸查詢new window
40.Marotzke, W.(1987)。Urteilswirkungen gegen Dritte und rechtliches Gehör。Zeitschrift für Zivilprozess，100，164-211。  new window
41.Althammer, Christoph(2010)。Die Streitgegenstandslehre von Karl Heinz Schwab im Zivilprozess des 21. Jahrhunderts - Retrospektive, Bestandsaufnahme und Fortentwicklung。ZZP，123(2)，163-184。  new window
會議論文
1.沈冠伶(2006)。從德國「投資人示範訴訟」之新制再論「追加選定當事人」制度──「擴散型損害」紛爭當事人之權利救濟途徑。台北：元照。161-186。  延伸查詢new window
2.李震山(2005)。新興人權入憲之芻議──以「資訊權」、「程序權」、「集體權」為例。中央研究院憲改論壇──「憲法實踐與憲改議題」圓桌討論會，中央研究院法律學研究所 。台北。  延伸查詢new window
3.劉明生等(2011)。突襲性裁判防止之研究──民事訴訟法研究會第110 次研討記錄。台北：民事訴訟法研究基金會。173-278。  延伸查詢new window
4.魏大喨(2006)。第三人撤銷訴訟──判決效擴張之程序權保障。台北：元照。93-124。  延伸查詢new window
圖書
1.司法院(2004)。司法院家事事件法研究制定資料彙編。台北：司法院。  延伸查詢new window
2.司法院(2000)。民事訴訟法部份條文對照表暨總說明。台北：司法院。  延伸查詢new window
3.民事訴訟法研究基金會(2010)。民事訴訟法之研討（十七）。台北：民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
4.沈冠伶(2009)。民事程序法之新變革。新學林。new window  延伸查詢new window
5.姜世明(2010)。法官闡明制度發展之評估。新民事訴訟法實務研究（一）。台北：新學林。  延伸查詢new window
6.許士宦(2010)。新民事訴訟法實務研究（一）。台北：新學林。new window  延伸查詢new window
7.許士宦(2009)。集中審理與審理原則。台北：新學林。  延伸查詢new window
8.黃國昌(2011)。程序法學的實證研究。台北：元照。  延伸查詢new window
9.Renning, C.(1997)。Subjective procedural justice and civil procedure。Procedural Justice。Aldershot。  new window
10.Arens, P.(1977)。Die Grundprinzipien des Zivilprozessrecht。Humane Justiz。Kronberg/Ts.。  new window
11.Grabenwarter, C.(2008)。Das Recht auf effektive Beschwerde gegen überlange Verfahrensdauer。Über Struktur und Vielfalt im Öffentlichen Recht-Festgabe für Bernhard Raschauer。Wien：Springer。  new window
12.Giannopoulos, K.(2006)。Der Einfluss der Rechtsprechung des EuGH auf das nationale Zivilprozessrecht der Mitgliedstaaten。Köln：Heymanns。  new window
13.Gilles, P.(2011)。Zur Zweckvielfalt zivilprozessualer Verfahrensvielfalt。Gedächtnisschrift für Manfred Wolf。München：C. H. Beck。  new window
14.Heidemann-Peuser, H.(2009)。Die Verbraucherverbandsklage ist ein unverzichtbares Instrument der kollektiven Rechtsdurchsetzung in Deutschland。Bamberger Verbrauchertage 2009。Berlin：BMELV。  new window
15.Habermas, J.(1981)。Theorie des kommunikative Handeln。Berlin：Suhrkamp。  new window
16.Hoffmann, R.(1992)。Verfahrensgerechtigkeit。Paderborn：Schöningh。  new window
17.Jauernig, O.(2007)。Zivilprozessrecht。München：C. H. Beck。  new window
18.Kocher, E.(2007)。Funktionen der Rechtsprechung。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
19.Kostka, K.(2010)。Vermittlungsverfahren und Kindeswohl。Verfahrensbeistandschaft。Köln：Bundesanzeiger。  new window
20.Lüke, W.(1993)。Die Beteiligung Dritter im Zivilprozess--Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Grundfragen der subjektiven Verfahrenskonzentration。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
21.Luhmann, N.(1983)。Ligitimation durch Verfahren。Berlin：Suhrkamp。  new window
22.Prütting, H.、Helms, T.(2011)。FamFG。Köln：Dr. Otto Schmidt.。  new window
23.Prütting, H.(2001)。Verfahrensgerechtigkeit-Ein Diskurs über materiale und prozedurale Gerechtigkeit。Die Macht des Geistes-Festschrift für Hartmut Schiedermair。Heidelberg：Hüthig Jehle Rehm。  new window
24.Roth, P.(1991)。Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozess。Achen。  new window
25.Roth, H.(2011)。Der Beteiligtenbegriff in § 7 FamFG。Gedächtnisschrift für Manfred Wolf。München：C. H. Beck。  new window
26.Stein, F.、Jonas, M.、Schumann, E.(1984)。Zivilprozessordnung。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
27.Stein, F.、Jonas, M.、Brehm, W.(2003)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
28.Stürner, R.(1976)。Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
29.Troller, A.(1945)。Von den Grundlagen des Zivilprozessualen Formalismus。Basel：Helbing and Lichtenhahn。  new window
30.Tschentscher, A.(2000)。Prozedurale Theorien der Gerichtigkeit。Berlin：Nomos。  new window
31.吳從周(2007)。民事法學與法學方法。一品。new window  延伸查詢new window
32.邱聯恭(1996)。《程序制度機能論》。臺北市：林雅英。  延伸查詢new window
33.沈冠伶(2007)。民事證據法與武器平等原則。臺北市：沈冠伶。  延伸查詢new window
34.許士宦(2003)。程序保障與闡明義務。臺北市：學林文化。  延伸查詢new window
35.邱聯恭(2005)。程序利益保護論。臺北：林雅英。  延伸查詢new window
36.許士宦(2006)。《審判對象與適時審判》。臺北：新學林。  延伸查詢new window
37.Rosenberg, Leo、Schwab, Karl Heinz、Gottwald, Peter(2010)。Zivilprozessrecht。C. H. Beck。  new window
38.Schlette, Volker(1999)。Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidung in angemessener Frist。Duncker and Humblot。  new window
39.民事訴訟法研究基金會(198605)。民事訴訟法之研討。台北：民事訴訟法研究基金會：三民。  延伸查詢new window
40.沈冠伶(2006)。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。台北：元照。new window  延伸查詢new window
41.司法院(1994)。司法院民事訴訟法研究修正資料彙編。台北：司法院。  延伸查詢new window
42.Habermas, Jürgen(1991)。Erläuterungen zur Diskursethik。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
43.駱永家(199903)。民事訴訟法。駱永家。  延伸查詢new window
44.邱聯恭、許士宦(2010)。口述民事訴訟法講義。台北：邱聯恭。  延伸查詢new window
45.湯德宗(2003)。行政程序法論--論正當行政程序。臺北：元照。  延伸查詢new window
46.姜世明(20060000)。舉證責任與真實義務。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
47.Thibaut, John W.、Walker, Laurens(1975)。Procedural Justice: A Psychological Analysis。Lawrence Erlbaum Associates。  new window
48.邱聯恭(20000000)。程序選擇權論。臺北：三民。new window  延伸查詢new window
49.民事訴訟法研究基金會(2001)。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
50.姜世明(2003)。民事程序法之發展與憲法原則。臺北市：元照。new window  延伸查詢new window
51.郭介恆(1998)。正當法律程序--美國法制之比較研究。憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，第二冊：行政法總論。臺北市：三民。  延伸查詢new window
52.司法院(2005)。非訟事件法修正條文對照表暨總說明。台北：司法院。  延伸查詢new window
53.吳從周(2007)。民事法學與法學方法，第三冊。臺北：一品文化。  延伸查詢new window
54.姜世明(2008)。民事訴訟法基礎論。臺北：元照。  延伸查詢new window
其他
1.邱聯恭，許士宦(2010)。口述民事訴訟法講義（三），台北：邱聯恭。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Röhl, K. F.(1997)。Procedural Justice: Introduction and Overview。Procedural Justice。Dartmouth Publishing。  new window
2.陳計男(2004)。法院對於民事事件與行政事件審判權衝突之解決上若干問題之檢討。民事訴訟法之研討。民事訴訟法研究基金會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
1. 裁判憲法審查與未成年子女在家事程序之正當程序保障：憲法法庭111年憲判字第8號判決之重要程序議題研析
2. 同婚一方得否收養他方之養子女--我國首件認可接續收養裁定評析
3. 親子非訟事件程序之研究--以未成年子女最佳利益之保護為核心
4. 民事醫療糾紛事件之舉證責任分配原則與調整
5. 「農地借名登記」的法律性質與請求權時效之探討--評析最高法院102年度臺上字第1726號判決
6. 股東提案權爭議與商業事件審理新制之探討
7. 保全請求與訴訟上請求之「起訴同一性」--評最高法院109年度臺抗字第391號民事裁定
8. 身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
9. 醫療訴訟舉證責任之分配與減輕
10. 再論行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的
11. 以「離婚後家庭」探討家事紛爭解決非訟法理之適用與界限
12. 國際管轄法則與訴訟權保障--以跨國環境侵權訴訟為例
13. 專家參與民事審判之多元角色及聽審請求權之保障：商業事件審理法是否為最後一塊拼圖？
14. 不當保全命令之損害賠償責任--以民事訴訟法第531條第1項所定「債權人未依限起訴」及「債權人聲請」之責任事由為中心
15. 不當保全命令之損害賠償責任--以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心--民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：281（臺灣：280，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67381238
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上