臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣裁判外紛爭處理制度的現況與發展：以法院的調解制度為中心
作者：沈冠伶 引用關係
書刊名：轉型中的東亞法院：基本形貌、紛爭解決與行政治理;葉俊榮 (主編)
頁次：113-149
出版日期：2014
出版項：臺北:國立臺灣大學出版中心
主題關鍵詞：調解制度；法院
學門：法律學
資料類型：專書論文
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.劉長宜(20111117)。臺中地院調解業務概況與展望--以司法事務官承辦調解業務之效能為中心。司法周刊，1569，2-3。  延伸查詢new window
2.邱璿如(20021000)。家事事件審理程序之新建構（下）--以日本有關人事訴訟併由家庭法院審判之議論為借鏡。臺灣本土法學雜誌，39，11-28。  延伸查詢new window
3.沈冠伶、陳英鈐(20080700)。仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障--以政府採購法第八五條之一第二項規定為例探討法定仲裁之相關問題。月旦法學，158，217-235。new window  延伸查詢new window
4.Ginsburg, Tom、Hoetker, Glenn(2006)。The Unreluctant Litigant?: An Empirical Analysis of Japan's Turn to Litigation。The Journal of Legal Studies，35(1)，31-59。  new window
5.Fritz(2011)。Richter als gerichtsinterne Mediatoren。FPR，328-334。  new window
6.Müller-Magdeburg, Cornelia(2009)。Das beschleinigte Familienverfahren im Licht des FamFG。ZKJ，184-188。  new window
7.Hess, B.(2011)。Perspektiven der gerichtsinternen Mediation in Deutschland。ZZP，124，141-142。  new window
8.Prütting, H.(2011)。Ein Plädoyer gegen Gerichtsmediation。ZZP，124，163-172。  new window
9.司法院(2006)。提高調解率．積極推動以疏減案源。司法周刊，1298。  延伸查詢new window
10.陳聰富(20001000)。法院訴訟與社會發展。國家科學委員會研究彙刊．人文及社會科學，10(4)，435-469。  延伸查詢new window
11.垣內秀介(2010)。家事調停と家事審判の関係。ジュリスト，1407。  延伸查詢new window
12.Cole, T.(2007)。Commercial arbitration in Japan: Contributions to the debate on "Japanese non-litigiousness"。International Law and Politics，40，29-114。  new window
會議論文
1.林端(1997)。華人的法律意識：以臺灣「調解制度」的現代意義為例。思維方式及其現代意義：第四屆華人心理與行為科際學術研討會，中央研究院民族研究所、臺灣大學心理系（主辦） 。臺北。  延伸查詢new window
研究報告
1.內政部(2012)。內政統計年報。  延伸查詢new window
2.內政部統計處(2009)。內政部統計通報--2009年第十五週。  延伸查詢new window
3.內政部統計處(1988)。內政統計年報。  延伸查詢new window
4.內政部戶政司(2010)。全國人口數統計。  延伸查詢new window
5.臺灣高等法院(1988)。臺灣司法統計專輯。臺北：臺灣高等法院統計室。  延伸查詢new window
6.日本裁判所(2010)。司法統計：民事、行政事件編。  延伸查詢new window
7.德國聯邦司法統計資料。  延伸查詢new window
學位論文
1.洪冬英(2007)。當代中國調解制度的變遷研究(博士論文)。華東政法大學。  延伸查詢new window
圖書
1.von Bargen, Jan Malte(2008)。Gerichtsinterne Mediation。  new window
2.邱聯恭(2000)。程序選擇權論。臺北：邱聯恭。new window  延伸查詢new window
3.梶村太市、德田和幸(2007)。家事事件手続法。有斐閣。  延伸查詢new window
4.Nolan-Haley, Jacqueline M.(1992)。Alternative dispute Resolution in a nutshell。West Publishing。  new window
5.司法院(2004)。司法院家事事件法研究資料彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
6.陳愛武(2010)。家事法院制度研究。北京大學出版社。  延伸查詢new window
7.Goldberg, S. B.、Sander, F. E. A.、Rogers. N. H.、Cole, S. R.(2003)。Dispute Resolution。Wolters Kluwer。  new window
8.Goldberg, S. B.、Sander, F. E. A.、Rogers, N. H.、Cole, S. R.(2003)。Dispute Resolution。New York, NY：Aspen Publishers。  new window
9.林端(19940000)。儒家倫理與法律文化：社會學觀點的探索。臺北：巨流。new window  延伸查詢new window
其他
1.中華人民共和國最高人民法院(2010)。全國法院審理各類案件情況，http://www.courtgov.cn/qwfb/sfsj/201103/t20110324_19084.htm。  延伸查詢new window
2.日本裁判所(2010)。家事事件的種類及救濟，http://www.courts.go.jp/sihotokei/nenpo/pdf/B22DKAJ01.pdf。  延伸查詢new window
3.Limbury, A. L.(2005)。Med-Arb, Arb-Med, Neg-Arb and ODR，http://www.strategic-resolution.com/documents/Paper%20for%20IAMA%20Forum%203%20August%202005.doc。  new window
4.德國聯邦憲法法院裁判，http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20070214_1bvr135101.html。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃國昌、湯德宗(2011)。台灣法官在職進修的現況與憧憬。2010兩岸四地法律發展--法學教育與法治教育。臺北：中央研究院法律學研究所。new window  延伸查詢new window
2.沈冠伶(2006)。仲裁鑑定制度之研究--作為紛爭解決之程序制度。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。臺北：元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：437（臺灣：358，外國：79） ／ 本年度總使用人次：1166620 ／ 訪客人次（自102年09月）：67040172
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上