資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.223.20.57)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
資通科技的工具面向--從科技決定論談起
書刊名:
資訊社會研究
作者:
賴曉黎
作者(外文):
Lai, Shau-lee
出版日期:
2012
卷期:
23
頁次:
頁1-35
主題關鍵詞:
科技決定論
;
科技工具論
;
資通科技
;
賽博空間
;
中介
;
Technological determinism
;
Technological instrumentalism
;
Information and communication technologies
;
ICTs
;
Cyberspace
;
Mediation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:0
點閱:133
從製造與使用器物的角度而言,技術與人類的歷史一樣古老。但相對於這個久遠的歷史,現代以來技術與科技研究才逐漸進入人的視野。從勞動的面向看來,科技是人對自然的目的性改造,為的是改造自然,創造一個讓人可以活在不受自然壓迫的人造世界。科技被認作是合於人類目的的工具或手段,這種科技工具論主張工具的中立性以及科技規律的自主性,並樂觀的以科技發展作為人類進步的指標。另一方面,以海德格為代表的科技實質論強調科技本身就是一種實質的力量,這種獨立存在的自主性將有力地擴張並入侵社會的其他場域,人不可避免地只是科技的工具。作為科技工具面向的兩種表現形式(科技是人的工具或者人是科技的工具),無論科技工具論或它的對立面科技實質論,這兩者都相信科技最終不可避免的會成為自己的目的,即具有自主性,因而他們都容易與科技決定論有選擇的親近性(elective affinity)。這是因為科技決定論興起的特殊的歷史社會條件,即:科技進步的速度遠快於社會控制機制的進展,人們將科技認作某種決定社會的力量,甚至是唯一的或終極的力量。然而,當代資通科技的發展讓工具面向的解釋面臨困境。早期電腦網路主要還是工業時代的延續,資訊世界的底層是由程式碼(code)支配著。通過電腦中介的通訊為基礎,我們建立了一個特殊的溝通模式,是一個由電腦中介的、由抽象資訊構成的賽博空間。這個既依賴電腦網路但又超出電腦網路的構造物,是一種新的社會交流、新的生活方式、新的文化特徵。賽博空間的出現是真正意義不同於工業時代的標誌:依勞動面向解釋的科技工具論或科技實質論只展現部分的、片面的科技面貌。在資通科技底層的基礎架構與程式碼的控制下,用戶間共同建構的賽博空間必須經由相互主觀的互動面向才能得到妥當的詮釋。從互動的觀點來看,在資通科技之上成立的賽博空間就是中介與延伸。作為中介的資通科技增加我們選擇的自由、提高我們創造的能力。事實上,賽博空間就是人們生活的延伸領域,是我們開拓的新疆域,更是我們必須以不同於科技工具面向觀點重新詮釋的新對象。
以文找文
In view of tool-making and tool-using, the history of technics is as old as human history. Contrary to that long history, not until the modern times did the study of technics and technology attract people's attention. From the perspective of labor/work, technology is people's teleological transformation to model nature in their ends and to create an artificial world free from oppression of nature. Technological instrumentalism considers technology as a tool or an instrument to achieve people's end, and advocates the instrumental neutrality and autonomy of technological rules. Under this approach, technological development is equal to human progress. While technological instrumentalism takes technology optimistically, Heidegger's technological substantivism emphasizes technology is an independent automatic power, which can expand itself and invade other fields in the society. Both instrumentalism and substantivism assume technology will unavoidably have its own end, which means autonomy. Therefore, both standpoints easily have elective affinity with technological determinism, which appeared in the specific historical social condition: the technological advancement leads social control mechanism and technology is regarded as the only or the final power to determine society.However, the instrumental dimensional explanation has been challenged by the contemporary development of Information and Communication Technologies (ICTs). The infrastructure of information world is dominated by the code in the early computer networking, which follows the industrial age. Laying foundation in transmission mediated by computer networking, we have built a special communication model, that is, a cyberspace constructed by abstract information and mediated by computers. This construct, not only dependent on the Internet but also beyond it, is a new social interaction, fresh life style, and a novel culture. Cyberspace is a symbol telling we are in an age different from the industrial age. Based on the approach of labor/work, both technological instrumentalism and technological substantivism give us only partial explanation of technology. It is only by perspective of interaction that we can understand the cyberspace adequately in the infrastructure of IT and under control of code. In the view of interaction, cyberspace is mediation and extension. ICTs as mediation extend our freedom of choice and improves our ability to create. In fact, cyberspace is an expanding sphere in human life. Cyberspace is not only a new territory to be explored, but also a new object to be reinterpreted.
以文找文
期刊論文
1.
Habermas, Jürgen(1975)。Towards a Reconstruction of Historical Materialism。Theory and Society,2(3),287-300。
2.
Fisher, D. R.、Wright, L. M.(2001)。On utopias and dystopias: Toward an understanding of the discourse surrounding the Internet。Journal of Computer-Mediated Communication,6(2)。
圖書
1.
Campbell-Kelly, M.、Aspray, W.、梁應權、胡頂立(1999)。我的名字是電腦。臺北:天下文化。
延伸查詢
2.
Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(2004)。Science of Science and Reflexivity。Cambridge:Polity Press。
3.
Postma, N.、何道寬(2010)。科技奴隸。台北:博雅。
延伸查詢
4.
Peters, Francis E.(1967)。Greek Philosophical Terms: A Historical Lexicon。New York:New York University Press。
5.
Shapin, Steven、許宏彬、林巧玲(2010)。科學革命:一段不存在的歷史。台北:左岸文化出版社。
延伸查詢
6.
Bergson, Henri、Mitchell, Arthur(1944)。Creative Evolution。New York:Random House。
7.
Webster, Frank(2006)。Theories of the Information Society。Oxon, England:Routledge。
8.
Marx, Karl、McLellan, David(2000)。Karl Marx: Selected Writings。Oxford:New York:Oxford University Press。
9.
McLuhan, Herbert Marshall、鄭明萱(2006)。認識媒體:人的延伸。臺北:貓頭鷹出版社。
延伸查詢
10.
Seubold, G.、宋祖良(1993)。海德格爾分析新時代的科技。北京:中國社會科學出版社。
延伸查詢
11.
Habermas, Jürgen、Viertel, J.(1973)。Theory and practice。Boston, MA:Beacon Press。
12.
Geertz, Clifford(1973)。The interpretation of cultures。New York:Harper & Row。
13.
Heidegger, Martin、Lovitt, William(1977)。The Question Concerning Technology and Other Essays。Harper & Row。
14.
Ellul, Jacques(1964)。The Technological Society。New York:Vintage Books。
15.
Habermas, Jürgen、Shapiro, Jeremy J.(1970)。Toward A Rational Society: Student Protest, Science, and Politics。Boston, Massachusetts:Beacon Press。
16.
Sismondo, Sergio、林宗德(2007)。科學與技術研究導論。群學。
延伸查詢
17.
Webster, Frank(1995)。Theories of the Information Society。Routledge。
18.
Mitcham, C.(1994)。Thinking through technology: The path between engineering and philosophy。University of Chicago Press。
19.
Bourdieu, Pierre、Wacquant, Loïc J. D.(1992)。An invitation to reflexive sociology。Polity Press。
20.
Husserl, Edmund、Carr, David(1970)。The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An introduction to phenomenological philosophy。Northwestern University Press。
21.
Webster, Frank、馮建三(1999)。資訊社會理論。遠流。
延伸查詢
22.
Marx, Karl Heinrich、Engels, Friedrich、中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局(1995)。馬克思恩格斯全集。人民出版社。
延伸查詢
23.
Bourdieu, Pierre(1990)。The Logic of Practice。Stanford, California:Stanford University Press。
24.
Mokyr, J.(2002)。The gifts of Athena: Historical origins of the knowledge economy。Princeton:Princeton University Press。
其他
1.
俞灝敏、邱辛曄譯(1998)。控制革命,臺北市:桂冠。
延伸查詢
2.
查爾斯.辛格(Charles Singer)等主編(2004)。技術史。
延伸查詢
3.
馬克思著,中共中央馬克思列寧恩格斯斯大林著作編譯局編譯(2004)。1844年經濟學哲學手稿。
延伸查詢
4.
鈕先鍾譯(1976)。機械的神話,臺北市:黎明文化。
延伸查詢
5.
楊幼蘭譯(1998)。網路英雄。
延伸查詢
6.
鄭義愷譯;國立編譯館主譯(2007)。什麼是社會學?,台北市:群學。
延伸查詢
7.
韓連慶、曹觀法譯(2005)。技術批判理論。
延伸查詢
8.
Alvares, C. A.(1980)。Homo faber: Technology and culture in India, China, and the West from 1500 to the present day。
9.
Arendt, H.(1998)。The human condition。
10.
Ciborra, C. U., & Hanseth, O.(1998)。From tool to Gestell : Agendas for managing the information infrastructure。
11.
Forbes, R. J(1958)。Man, the maker: A history of technology and engineering。
12.
Habermas, J.(1984)。The theory of communicative action。
13.
Habermas, J.(1987)。The theory of communicative action。
14.
Haraway, D(1991)。A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century。
15.
Heidegger, M(1996)。Being and time。
16.
Heilbroner, R(1994)。Do machines make history?。
17.
Heilbroner, R.(1994)。Technological determinism revisited。
18.
Howcroft, D., & Fitzgerald, B.(1998)。From utopia to dystopia: The twin faces of the Internet。
19.
Hughes, T. P(1994)。Technological momentum。
20.
Kling, R.(1994)。Reading “all about” computerization: How genre conventions shape nonfiction social analysis。
21.
Lee, K.(2008)。Homo faber: The unity of the history and philosophy of technology。
22.
Lelas, S.(2000)。Science and modernity: Toward an integral theory of science。
23.
Lessig, L.(2006)。Code,New York:Basic Books。
24.
Marx, L.(1994)。The idea of ‘technology’ and postmodern pessimism。
25.
Mead, G. H.(1952)。Mind, self & society: From the standpoint of a social behaviorist。
26.
Mumford, L.(1934)。Technics and civilization,London:Harvest/HBJ。
27.
Mumford, L(1970)。The myth of the machine。
28.
Olsen, J. K. B., Selinger, E., & Riis, S. (eds.)(2009)。New waves in philosophy of technology。
29.
Poster, M(2001)。What's the matter with the Internet?。
30.
Smith, M. L.,(1994)。Recourse of empire: Landscapes of progress in technological America。
31.
Smith, M. R., & Marx, L. (eds.)(1994)。Does technology dive history? The dilemma of technological determinism。
32.
Staudenmeier, J.(1994)。Rationality versus contingency in the history of technology。
33.
Webster, F(2002)。Theories of the information society。
34.
Wyatt, S.(2008)。Technological determinism is dead; Long live technological determinism。
35.
Zittrain, J.(2008)。The future of the Internet and how to stop it.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
本土的理論研究/理論的本土研究:社會理論在臺大社會系
2.
科技渴望社會:容納、群學與跨域實踐
3.
專業組織的持續組裝與知識創新:臺灣大學社會學系60年的變遷
1.
Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
無相關書籍
無相關著作
1.
技術之本質--海德格〈技術的追問〉再思考
2.
「大學之理念」再思考--從洪堡與紐曼談起
3.
回歸資訊本身
4.
網路的禮物文化
5.
高科技產業組織網絡統理架構的內涵及其演變的探討:以臺灣積體電路產業封裝部門為例
6.
國家與醫療專業權力:臺灣醫療保險體系費用支付制度的社會學分析
7.
高科技產業組織間關係的權力分析:以臺灣積體電路產業的設計公司為例
8.
國家結構、政商關係與空間形構
9.
Political Economy of Urban Growth: A Cross-National Study
10.
幻象與共謀:布赫迪厄論秩序的自我持存
11.
去/再領域化的西門町:「擬東京」消費地景的想像與建構
12.
東南亞臺商生產網絡的結構特徵與運作機制的改變
13.
邁向速度存有論--即時性電子媒介時代的風險
14.
國家、公民社會與審議民主:公民會議在臺灣的發展經驗
QR Code