臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：ECFA爭端解決模式之形成及未來定位
書刊名：東海大學法學研究
作者：林俊宏 引用關係
作者(外文)：Lin, Chun-hung
出版日期：2013
卷期：39
頁次：頁219-260
主題關鍵詞：兩岸經濟合作架構協議；世貿組織；歐盟；北美自由貿易協定；東南亞國協；中國內地與港澳更緊密經貿關係安排；ECFA；WTO；EU；NAFTA；ASEAN；CEPA
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:30
  • 點閱點閱:78
近年來由於區域經濟整合的興起，在歐洲、北美、東南亞等地都各自成功設立了經濟共同體或自由貿易區，面對世界各國包括東亞經濟整合體制的快速進展，台灣為提升自身在國際經貿體系的能見度及地位，因此在2009年開始推動兩岸經貿談判並簽署「經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA），希望能藉由ECFA開啟台灣加入東亞經濟整合協定的大門，而中國方面亦有意透過經貿領域的交流合作，強化兩岸的經濟連帶關係，發揮政治方面的效應。ECFA在定位上屬於一架構協議，細部執行內容則由後續協商繼續進行，兩岸並同意成立經濟合作委員會處理與協商ECFA後續相關議題。因為ECFA為一架構協議，故談判中的爭端解決機制如何建立一直是各界關注的焦點，而在ECFA本文中對爭端解決機制之規範亦存有極大的協商空間，故本文以此議題為主軸，分析世貿組織、歐盟、北美自由貿易協定、東南亞國協等協定中爭端解決機制，進一步深入探討ECFA爭端解決機制的形成及未來定位。就本文所列舉的爭端解決模式而言，歐盟與北美自由貿易協定（NAFTA）之設計以法律規則為導向，而東南亞國協（ASEAN）及中國內地與港澳更緊密經貿關係安排（CEPA）則較傾向以政治協商為基礎，上述各項設計有何值得借鏡之處或部份規範不易在兩岸間形成共識？希望透過本文之分析，能對相關議題之討論提供具體建議及貢獻。
Due to the recent rise of regional economic integration, there are many successful economic unions or free trade areas formed in Europe, North America, and Southeast Asia areas. Facing those rapid economic changes, Taiwan had to adjust itself to fit global trade trend and heighten the economic strength. Since 2009, Taiwan had started the trade negotiations with P.R. China and signed the ”Economic Cooperation Framework Agreement” (ECFA) in order to participate the progress of economic integration in East Asia. On the other hand, P.R. China also intends to strengthen the political and economic connection with Taiwan by cross-strait trade negotiations. Generally speaking, ECFA is a framework agreement and the details of implementation and related issues are waiting for future negotiations via a new established Economic Cooperation Committee. Amongst ECFA's issues, the rules and procedures of dispute settlement mechanism had been caught the world's eyes. The article therefore plans to analyze and compare the models of dispute settlement mechanism among the WTO, the European Union (EU), the North American Free Trade Agreement (NAFTA), Southeast Asia Nations (ASEAN) and Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA) to debate the future establishment of ECFA's dispute settlement mechanism. Meanwhile, the formations of dispute settlement mechanisms in the EU and NAFTA are more rule-oriented and the modes of the ASEAN and CEPA are based on political consultation. Those different styles have some advantages in one way and weaknesses in the other way. Through the analysis and comparison of those different styles, the article hopes to make some recommendations in the field.
期刊論文
1.介翔(201203)。關于建立兩岸自由貿易區的問題思考。湖北經濟學院學報，4=94，29-30。  延伸查詢new window
2.方立維(20090300)。從CEPA框架下的經貿爭端解決機制論CECA的可行架構。展望與探索，7(3)，90-96。  延伸查詢new window
3.王震宇(20091200)。自由貿易協定法律規範之研究--以中國大陸與香港之CEPA為中心。中華國際法與超國界法評論，5(2)，381-406。new window  延伸查詢new window
4.杜震華(20111200)。東亞自由貿易協定和兩岸經濟協議之異同。國家發展研究，11(1)，1-42。new window  延伸查詢new window
5.易建明、陳喬琳(20100600)。NAFTA、日墨FTA關於「爭端解決專章」規範之比較研究 : 以適用範圍、仲裁程序為中心。世新法學，3(2)，176-234。new window  延伸查詢new window
6.林永樂(20091200)。從WTO區域貿易整合概念探討兩岸ECFA發展趨向。貿易政策論叢，12，1-41。  延伸查詢new window
7.林俊宏(20090900)。ICSID框架下臺商赴中國大陸跨國投資爭端解決之探討。高大法學論叢，5，179-217。new window  延伸查詢new window
8.林俊宏(20100800)。NAFTA架構下「美國對自加拿大進口鎂反傾銷及平衡措施落日檢討案」之評析。貿易政策論叢，13，155-207。  延伸查詢new window
9.林俊宏(20051200)。由開發中國家之經濟發展角度探討「服務貿易總協定」之新局。貿易政策論叢，4，205-228。  延伸查詢new window
10.柏翰(201103)。對兩岸經合會的省視與思考。大陸台商簡訊，219，3-5。  延伸查詢new window
11.張五岳(20110200)。中港的CEPA對兩岸ECFA的意義。亞洲研究，62，61-96。new window  延伸查詢new window
12.許耀明(20061200)。歐洲法院角色之再省思與法律解釋之「整體協調性」原則。中華國際法與超國界法評論，2(2)，255-292。new window  延伸查詢new window
13.韋經建、王小林(2004)。論CEPA的性質、效力及其爭議解決模式。當代法學，3，122-126。  延伸查詢new window
14.龐建國(20111200)。ECFA後兩岸產業合作展望--政治經濟學的分析。國家發展研究，11(1)，43-95。new window  延伸查詢new window
15.Lin, Chun Hung(2010)。ASEAN Charter: Deeper Regional Integration under International Law?。Chinese Journal of International Law，9(4)，821-837。  new window
16.劉芳、王勝偉(2007)。論CEPA的爭端解決機制的完善。特區經濟，12，133-135。  延伸查詢new window
17.Sim, Edmund W.(2008)。The ASEAN Charter: One of Many Steps towards an ASEAN Economic Community。Int’l T.L.R.，14(6)，109-116。  new window
18.Knox, John H.(2006)。The 2005 NAFTA Activity。Am. J. Int'l L.，100，429-434。  new window
19.Chase, Kerry(2006)。Multilateralism compromised: the mysterious origins of GATT Article XXIV。World T.R.，5(1)，1-30。  new window
20.Murray, Philomena(2010)。Comparative regional integration in the EU and East Asia: Moving beyond integration snobbery。International Politics，47，308-323。  new window
21.韓秀麗(20100600)。論兩岸經濟合作架構協定中的爭端解決機制問題。月旦財經法雜誌，21，43-57。  延伸查詢new window
22.余敏友、范相堯、李斯(20100600)。ECFA必不可少的制度安排--爭端解決機制。月旦財經法雜誌，21，59-78。  延伸查詢new window
23.童振源(20111200)。ECFA的爭議與成效。國家發展研究，11(1)，97-129。new window  延伸查詢new window
24.王泰銓、劉家華(20090600)。兩岸經濟合作架構協議(ECFA)之形式架構與實質內容。月旦法學，169，186-199。new window  延伸查詢new window
25.林秋妙(20091100)。兩岸簽訂經濟合作架構協議(ECFA)之國際法上定位與國會監督之研究。法學新論，16，117-151。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.王儷容(200212)。我國參與WTO多邊貿易談判策略之經濟分析。台北。  延伸查詢new window
圖書
1.Craig, Paul、de Búrca, Gráinne(2011)。EU Law: Text, Cases and materials。Oxford：Oxford University Press。  new window
2.吳嘉生(200810)。國際經濟法析論。文笙書局。  延伸查詢new window
3.PalmujoKi, Eero(2007)。Regionalism and Globalism in Southeast Asia。Palgrave Publication。  new window
4.Camilleri, Joseph A.(1999)。Regionalism and Globalism in Asia Pacific: The Interplay of Economy, Security and Politics。ASIAN PEACE: SECURITY AND GOVERNANCE IN THE ASIA-PACIFIC。London：United Kingdom。  new window
5.Bagwell, Kyle、Staiger, Robert W.(2002)。Multilateral Trade Negotiations, Bilateral Opportunism and the Rules of GATTAVTO。  new window
6.Suryadinata, Leo(2005)。Towards An ASEAN Charter: Promoting An ASEAN Regional Identity。FRAMING THE ASEAN CHARTER。Singapore：Institute of Southeast Asian Studies。  new window
7.Hix, Simon(2005)。The Political System of the European Union。Palgrave Press。  new window
8.Severino, Rodolfo(2005)。Framing the ASEAN Charter An ISEAS Perspective。FRAMING THE ASEAN CHARTER。Singapore：Institute of Southeast Asian Studies。  new window
9.Bhagwati, Jagdish(1991)。The World Trading System at Risk。Princeton University Press。  new window
10.Hew Wei-Yen, Denis(2005)。Roadmap to an ASEAN Economic Community。Singapore：ISEAS。  new window
其他
1.Munoz, Susana(2009)。The Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities(European Navigator 09-02-01)。  new window
圖書論文
1.童振源、洪家科(2010)。台商對中國經濟發展的貢獻：1988〜2008年。台商與中國經濟發展。國策研究院。  延伸查詢new window
2.Hsu, Locknie(2005)。Towards An ASEAN Charter: Some Thoughts From The Legal Perspective。Framing the ASEAN Charter: An ISEAS Perspective。Singapore：Institute of Southeast Asian Studies。  new window
3.Rosen, Daniel、Wang, Zhi(2010)。Deepening China-Taiwan Relations through the Economic Cooperation Framework Agreement。Peterson Institute for International Economics Policy Brief。Washington：Peterson Institute for International Economics。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：383（臺灣：379，外國：4） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67592807
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上