:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日「國有化」釣魚臺群島的影響與分析
書刊名:藝見學刊
作者:劉承宗
作者(外文):Liu, Chen-chung
出版日期:2013
卷期:5
頁次:頁123-136
主題關鍵詞:釣漁臺列嶼國有化主權Diaoyu IslandNationalizationSovereignty
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:51
  • 點閱點閱:41
2012年9月11日,日本首相野田佳彥宣佈,將長期具有主權爭議的釣魚臺列嶼「國有化」,徹底打破釣魚臺列嶼主權模糊的現狀。此舉引發海峽兩岸強烈的反應;大陸內部更掀起前所未有的反日示威,打砸日本商店、拒買日本商品。日相野田佳彥為什麼這麼做?國際社會都十分驚愕,不管理由是什麼,日本「國有化」釣魚臺列嶼主權的舉動,日本政客個人也許短暫獲利,但長遠來看;日本人民未必佔到什麼便宜,甚至日本還有可能成為輸家。
September 11, 2012, Japanese Prime Minister Yoshihiko Noda announced that Japan nationalize Diaoyu Islands. The "nationalization" of the Diaoyu Islands completely broke Diaoyutai sovereignty fuzzy status quo. The move triggered strong reactions across the Taiwan Strait; Hong Kong; China set off an unprecedented anti-Japanese demonstrations, smashing Japanese stores in mainland China, refused to buy Japanese goods.Why Japanese Prime Yoshihiko Noda make this move? China, Hong Kong, and Taiwan are very consternation, no matter what is the reason, Japan "nationalization" of the sovereignty of the Diaoyu Islands, It may short-term profit Yoshihiko Noda, but in the long term; Japan, the country may not become for what is cheap, and even Japan, the country may also be a loser.
期刊論文
1.王泰升(19960100)。臺灣歷史上的主權問題。月旦法學,9,4-13。new window  延伸查詢new window
2.李相冕、陳荔彤(20100300)。島嶼爭端與漁業之關係--以韓國經驗為中心。臺灣國際法季刊,7(1),275-297。new window  延伸查詢new window
3.陳荔彤(20060600)。我國擁有釣魚臺列嶼領土主權。臺灣海洋法學報,5(1),85-98。new window  延伸查詢new window
4.方豪(19711000)。「日本一鑑」和所記釣魚嶼。東方雜誌,5(4),69-77。  延伸查詢new window
5.宋燕輝(20070900)。迅即釋放被扣押的漁船:國際海洋法法庭審理富丸號與豐進丸號案例(日本訴俄羅斯)暨其對臺灣的意涵。臺灣國際法季刊,4(3),193-239。new window  延伸查詢new window
6.姜皇池(20000400)。以臺灣為本位的國際法思考:歷史回顧與未來展望。國立臺灣大學法學論叢,29(3),43-88。new window  延伸查詢new window
7.姜皇池(20100300)。論臺灣對東海爭端之政策與立場:法律論述與解構。國立臺灣大學法學論叢,39(1),161-235。new window  延伸查詢new window
8.陳荔彤(20050600)。琉球群島主權歸屬--歷史角度與國際法。東海大學法學研究,22,1-28。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Prescott, J. R. Victor、黃奇銘(1997)。臺灣與日本對釣魚臺∕尖閣群島主張基礎之分析。1997釣魚臺國際法研討會,39-50。  延伸查詢new window
圖書
1.王存立、胡文青(2002)。臺灣的古地圖。臺北:遠足文化。  延伸查詢new window
2.林田富(2002)。再論釣魚臺列嶼主權爭議。臺北:五南。  延伸查詢new window
3.丘宏達(1998)。釣魚臺列嶼主權爭執問題及其解決方法的研究:釣魚臺列嶼之法律地位。臺北:東吳大學法學院。  延伸查詢new window
4.U. S. Department of State(1966)。American Foreign Policy: Current Documents, 1962。Washington, D.C.:Government Printing Office。  new window
5.丘宏達(2004)。關於中國領土的國際法問題論集。臺北:台灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
6.丘宏達(1991)。釣魚臺列嶼主權爭執問題及其解決方法的研究。臺北:國立政治大學國際關係研究中心。  延伸查詢new window
7.鄭海麟(2003)。從歷史與國際法看釣魚臺主權歸屬。海峽學術出版社。  延伸查詢new window
8.鞠德源(2001)。日本國竊土源流--釣魚列嶼主權辨。北京:首都師範大學出版社。  延伸查詢new window
9.鞠德源(2006)。釣魚島正名:釣魚島列嶼的歷史主權及國際法淵源。北京:崑崙出版社。  延伸查詢new window
10.俞寬賜(2000)。南海諸島領土爭端之經緯與法理--兼論東海釣魚台列嶼之主權問題。台北:國立編譯館。  延伸查詢new window
11.丘宏達(1974)。日本關於釣魚臺列嶼的主權問題的論據分析。關於中國領土的國際法問題論集。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
其他
1.國家政策研究基金會(20120927)。東海和平倡議 符合亞太安全利益,臺北。,http://www.npf.org.tw/post/1/11226, 2012/09/27。  延伸查詢new window
2.國家政策研究基金會(2012)。東海和平倡議 解決爭端最佳方案,http://www.npf.org.tw/post/1/11576, 2012/11/05。  延伸查詢new window
3.(2012)。黃昆輝籲馬 講主權不是講古,http://www.tsu.org.tw/?post_type=news&p=2461, 2012/09/14。  new window
圖書論文
1.(1958)。中日和約於一九五二年四月二十八日簽字,同年八月五日生效。中外條約輯編。臺北:外交部。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE