臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論臺灣對東海爭端之政策與立場：法律論述與解構
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：姜皇池 引用關係
作者(外文)：Chiang, Huang-chih
出版日期：2010
卷期：39:1
頁次：頁161-235
主題關鍵詞：東海；釣魚臺；大陸架；海域劃界；自然延伸原則；等距線原則；中間線原則；共同開發；島嶼效力；專屬經濟海域；East China Sea；Diaoyutai；Senkaku Islands；Continental shelf；Delimitation of the maritime boundaries；Principle of natural prolongation；Principle of equidistance；Principle of median lines；Joint exploitation；Provisional arrangements；Legal effect of the islands；Exclusive economic zone
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:143
  • 點閱點閱:68
東海油氣及漁業資源極豐，以致中國與日本無法就該區劃界爭端達成共識。雖兩國於2008 年達成妥協試行共同開發，然對立情勢根深蒂固，短期內仍難徹底解決。臺灣在東海同樣有著諸多利益，亦受波及，故對此問題誠有予以釐清與分析之需要。本文將介紹日本、中國及臺灣對東海大陸架劃界原則之立場，並探討東海議題之重要爭執，亦即釣魚台列嶼相關爭端，包括：主權歸屬、可主張權益範圍，及劃界時之效力多寡。文末從臺灣思維，主張應揚棄「自然延伸原則」，改採「等距中線原則」或「等中線原則」；強調釣魚台列嶼為臺灣附屬島嶼，架構新法律基礎；主張釣魚台列嶼在劃界之效力予以減縮，或不具任何效力，始較能符合本身利益。
The East Sea is abounded with oil and fishery resources, so that China and Japan can not reach agreement concerning delimitation in that area. Although joint exploitation arrangement has been reached in 2008, the rivalship between China and Japan is so deeply-rooted and it is highly unlikely to have a permanent solution in near future. On the other hand, Taiwan also has plenty of interests in East China Sea and is involved in this dispute as well, so it is necessary to analysis the issue. In this article, the position of Japan, China and Taiwan toward the delimitation of continental shelf in East China Sea will first be examined. Also one of the key issues in this dispute - Diaoyutai, will be analyzed, including its sovereignty, the maritime rights of that islet, and its effect in maritime delimitation. For the ultimate interests of Taiwan, it is suggested at the end of this article that, first, the principle of natural prolongation shall be discarded, and make the claim based on the principle of equidistance or median lines; second, to emphasize that Diaoyutai is the subsidiary islands of Taiwan, rather than China; third, to claim that the effect of Diaoyutai in delimitation of East China Sea shall be decreased, or null.
期刊論文
1.Park, Choon-ho(1973)。Oil Under Troubled Waters: The Northeast Asia Sea-Bed Oil Controversy。Harvard International Law Journal，14(2)，212-260。  new window
2.Ragland, Thomas R.(1973)。A Harbinger: The Senkaku Islands。SAN DlEGO law Review，10，664。  new window
3.Okuhara, Toshio(1971)。The Territorial Sovereignty Over the Senkaku Islands and Problems on the Surrounding Continental Shelf。JAPANESE ANNUAL OF INTERNATIONAL LAW，15，97-106。  new window
4.Kwiatkowska, Barbara、Soons, Alfred H. A.(1990)。Entitlement to Maritime Areas of Rocks Which Cannot Sustain Human Habitation or Economic Life of Their Own。NETHERLANDS YEARBOOK OF INTERNATIONAL LAW，21，153。  new window
5.Cheng, Tao(1974)。The Sino-Japanese Dispute over the Tiao-yu-tai (Senkaku) Islands and the Law of Territorial Acquisition。Virginia Journal of International Law，14，221-266。  new window
6.Su, Steven Wei(2004)。The Tiaoyu Islands and Their Possible Effect on the Maritime Boundary Delimitation between China and Japan。Chinese Journal of International Law，3，385-387。  new window
7.Charney, Jonathan I.(1999)。Rocks That Cannot Sustain Human Habitation。The American Journal of International Law，93(4)，863-878。  new window
8.王冠雄(20080100)。中日東海問題談判之發展與現況。戰略安全研析，33，32-36。new window  延伸查詢new window
9.金永明(2007)。日本在海洋問題上的動向及對我國的啟示。中國海洋法學評論，2007(1)，15-28。  延伸查詢new window
10.丘宏達(1992)。（釣魚台列嶼問題資料彙編）。《 中國國際法與國際事務年報》，5 卷，頁181-204。  延伸查詢new window
11.丘宏達(1998)。〈 釣魚台列嶼主權爭執問題及其解決方法之研究〉。《 中國國際法與國際事務年報》，10 卷，頁21-59。  延伸查詢new window
12.吳輝(2001)。〈 從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景〉。《 中國邊疆史地研究》，10 卷1 期，頁76。  延伸查詢new window
13.姜皇池(2005)。〈 從東亞實踐論台日漁業爭端可能解決方案〉。《 中華國際法與超國界法評論》，1卷2 期，頁311-382。  延伸查詢new window
14.馬英九(2005)。〈 釣魚台問題簡析＞。《 中國國際法與國際事務年報》，17 卷，頁15-26。  延伸查詢new window
15.高健軍(2004)。（論沖繩海槽在中日東海大陸架劃界中的作用〉。《 武大國際法評論》，2 卷，頁94-112。  延伸查詢new window
16.Blanchard , J . F .(2000)。The U . S . role in the Sino -Japanese dispute over the Diaoyu ( Senkaku ) lslands 1945 -1971。China Quarterly，161，pp.95-123。  new window
17.Hayashi, M.(1997)。Japan: New law of the sea legislation。The International Journal of Marine and Coastal Law，12，pp.570-580。  new window
18.Hsiung, J. C.(2005)。Sea power, the law of the sea, and the Sino-Japanese East China Sea “Resource War”。American Foreign Policy Interests，27，pp.513-529。  new window
19.Lautenschutz, R.(1979)。Japan, China, and the Senkaku Islands。Swiss Review of World Affairs，July，32-33。  new window
20.Lavalle, R.(2004)。Not quite a sure thing: The maritime areas of rocks and low-tide elevations under the UN Law of the Sea Convention。International Journal of Marine and Coastal Law，19，pp.43-70。  new window
21.Li, V. H.(1975)。China and off-shore oil: The Tiao-yü Tai dispute。Stanford Journal of International Studies，10，143-162。  new window
22.Ma, Y. J.(1982)。The East Asian seabed controversy revisited: The relevance (or irrelevance) of the Tiao-Yu-T'ai (Senkaku) Islands territorial dispute。Chinese Yearbook of International Law and Affairs，2，pp.1-44。  new window
23.Prescott, R. V.、Schofield, C.(2001)。Undelimited maritime boundaries of the Asian Rim in the Pacific Ocean。IBRU Maritime Briefing，3(1)，pp.1-68。  new window
24.Valencia, M. J.(1989)。Northeast Asia: Petroleum potential, jurisdictional claims, and international relations。Ocean Development and International Law，20，pp.35-61。  new window
25.Valencia, M. J.(1997)。Asia, the law of the sea and international relations。International Affairs，73，pp.263-282。  new window
26.Van Dyke, J. M.,、Morgan, J. R.,、Gurish, J.(1988)。The exclusive economic zone of the Northwestern Hawaiian Islands: When do uninhabited islands generate an EEZ?。San Diego Law Review，25，425-494。  new window
會議論文
1.凌兵(2009)。〈中日東海原則共識的國際法效力）。桃園。頁215-224。  延伸查詢new window
2.Charney, J. J.(1997)。The Diaoyu/Senkaku Islands maritime and territorial disputepp.119-134。  new window
學位論文
1.張源銘(2006)。專屬經濟海域漁業爭端解決之研究--以臺日東海漁業爭端為中心(碩士論文)。國立臺灣海洋大學。  延伸查詢new window
2.梁熙喆(2006)。從國際海洋劃界原則和實踐論中國EEZ與大陸架劃界問題--以黃海和東中國海劃界問題為中心(博士論文)。臺灣大學。new window  延伸查詢new window
3.林香吟(2007)。論島嶼在海域劃界中之地位--兼論釣魚臺及其東海劃界問題(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。  延伸查詢new window
4.Charney, J. J.、Alexander L. M. Eds..(1993)。International Maritime Boundarie: vol. 1。  new window
圖書
1.張植榮(2005)。中國邊疆與民族問題--當代中國的挑戰及其歷史由來。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
2.鞠德源(2005)。釣魚島正名：釣魚島列嶼的歷史主權及國際法淵源。Beijing：崑崙出版社。  延伸查詢new window
3.高健軍(2004)。中國與國際海洋法。北京：海洋出版社。  延伸查詢new window
4.Suganuma, Unryu(2000)。Sovereign rights and territorial space in Sino-Japanese relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands。Association for Asian Studies and University of Hawai'i Press。  new window
5.趙理海(1984)。《 海洋法的新發展》。海洋法的新發展。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
6.Johnston, Douglas M.、Valencia, Mark J.(1991)。Pacific Ocean boundary problems: status and solutions。Martinus Nijhoff Publishers。  new window
7.Valencia, Mark J.、Van Dyke, Jon M.、Ludwig, Noel A.(1997)。Sharing the Resources of the South China Sea。Honolulu：University of Hawaii Press。  new window
8.Jayewardene, Hiran W.(1990)。The Regime of Islands in International Law。Dordrecht：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
9.袁古潔(2001)。國際海洋劃界的理論與實踐。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
10.Prescott, J. R. V.(1985)。The Maritime Political Boundaries of the World。Methuen。  new window
11.丘宏達(2004)。關於中國領土的國際法問題論集。臺北：台灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
12.Churchill, R. R.、Lowe, A. V.(1999)。The law of the sea。Manchester：Manchester University Press。  new window
13.姜皇池(2006)。國際海洋法。台北：新學林。new window  延伸查詢new window
14.國家海洋局政策法規辦公室(2001)。中華人民共和國海洋法規選編。北京：海洋出版社。  延伸查詢new window
15.吳天穎(1994)。甲午戰前釣魚列嶼歸屬考--兼質日本奧原敏雄諸教授。北京：社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
16.Greenfield, Jeanette(1992)。China's Practice in the Law of the Sea。New York：Oxford University Press。  new window
17.鄭海麟(2007)。釣魚島列嶼之歷史與法理研究。北京：中華書局。  延伸查詢new window
18.馬英九(19860000)。從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題。臺北：正中書局。new window  延伸查詢new window
19.陳荔彤(2008)。國際海洋法論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
20.趙理海(1996)。海洋法問題研究。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
21.Vukas, Budislav(2004)。The Law of the Sea: Selected Writings。  new window
22.何忠龍(2007)。中國海岸警衛隊組建研究。北京：海洋出版社。  延伸查詢new window
23.黃異(20000000)。海洋秩序與國際法。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
24.姜皇池(20040000)。國際海洋法。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
25.陳隆志、許慶雄、李明峻(1998)。當代國際法文獻選集。臺北：前衛。  延伸查詢new window
26.行政院海洋事務推動委員會(2006)。海洋政策白皮書。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
27.中國石油志編輯小組編(1976)。《 中國石油志（二）》。台北。  延伸查詢new window
28.內政部(2003)。《 中華民國海域相關法規》。台北。  延伸查詢new window
29.朱奇武(1998)。中國國際法的理論與實踐。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
30.行政院海岸巡防署(2006)。《 亞洲主要國家海域法令彙編》。台北。  延伸查詢new window
31.行政院海岸巡防署(2007)。中國主要海洋法規彙編。台北：行政院海岸巡防署。  延伸查詢new window
32.行政院新聞局(1997)。《 釣魚台列嶼問題平議》。台北。  延伸查詢new window
33.吳章銓(2007)。〈中國東海問題的危機〉。《 中國與東北亞海疆糾紛》。台北。  延伸查詢new window
34.宋燕輝(2006)。由國際法觀點論沖鳥礁法律地位暨我國籍漁船龍榮二號在沖鳥礁日本所主張EEZ 被扣罰款事件之適法性問題。民主、和平與人權：陳隆志教授古稀祝壽論文集。台北：台灣國際法學會。  延伸查詢new window
35.行政院研考會(2007)。日本海洋政策發展與對策。台北：行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
36.杜繼東(1995)。〈 釣魚島等島的歷史與現狀〉。《 中國海疆歷史與現狀研究》。哈爾濱。  延伸查詢new window
37.郁志榮(2006)。〈 中日東海管轄海域爭議的法理分析〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
38.凌青(2008)。《 從延安到聯合國：凌青外交生涯》。福州：福建人民出版社。  延伸查詢new window
39.孫淡寧(1979)。釣魚臺群島資料。香港：明報出版社。  延伸查詢new window
40.徐祥民、葛英姿(2007)。〈 美國將琉球群島返還給日本的國際法效力：兼論琉球群島法律地位未定〉。《 國際海洋法發展趨勢研究》。北京。  延伸查詢new window
41.高之國、張海文(2007)。（對日本通過《 海洋基本法》 等法律的評價與對策建議〉。《 國際海洋法發展趨勢研究》。北京。  延伸查詢new window
42.高健軍(2006)。＜中國的海洋劃界問題〉。《 中國的和平發展與國際法》。北京。  延伸查詢new window
43.張良福(2006)。〈 關於爭議海域油氣資源共同開發的問題〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
44.張海文(2005)。〈 中日東海爭議所涉及的主要海洋法律問題〉。《 國際海洋法的新發展》。北京。  延伸查詢new window
45.張良福(2006)。〈 地質學大陸架與法律學大陸架制度的對比研究〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
46.張新軍(2006)。〈 習慣法的認定與自然延伸原則：兼評日本國際海洋法學說中的「自然延伸後退論」〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
47.郭文路、黃碩琳(2006)。〈 東海區漁業資源的區域合作管理與共同養護研究〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
48.傅峴成(2007)。〈中國週邊大陸架的劃界方法與問題〉。《 中國與南中國海問題》。台北。  延伸查詢new window
49.陳隆志、許慶雄編(2007)。〈中國與東北亞海疆糾紛：代序〉。《 中國與東北亞海疆糾紛》。台北。  延伸查詢new window
50.賈宇(2006)。〈 中日釣魚島爭議涉及的主要法律問題〉。《 國際海洋法的理論與實踐》。北京。  延伸查詢new window
51.賈宇(2009)。中、日東海共同開發對中國大陸架「延伸」戰略之影響。國際海洋秩序的變化與東北亞海洋政策。韓國。  延伸查詢new window
52.蔣安國(1992)。〈 釣魚台問題大事記〉。《 風雲的年代：保釣運動及留學生涯之回憶》。台北。  延伸查詢new window
53.蕭建國(2005)。〈 東海爭議海域共同開發歷程回顧〉。《 國際海洋法的新發展》。北京。  延伸查詢new window
54.龍村倪(2008)。《 釣魚台列嶼與東海春曉油田》。香港。  延伸查詢new window
55.Anderson , D .(2008)。Modern law of the sea: Selected essays。Leiden/Boston：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
56.Bowett , D . W .(1993)。Islands, rocks, reefs and the law -tide elevations。International Maritime Boundaries, Vol. 1。  new window
57.Charney, J. J.、Alexander L. M. Eds..(1993)。International Maritime Boundaries: vol. 2。  new window
58.Colson, D. A.(1998)。East China Sea and East Sea/Sea of Japan disputes: island dispute in East Asia。Security flashpoints: Oil, islands, sea access and militaiy confrontation。  new window
59.Dzurek, D. J.(2000)。Effect of the Diaoyu/Senkaku Isalnds dispute on maritime delimitation。Borderlands under stress。  new window
60.KAPOOR, D. C.、KERR, A. J.(1986)。A guide to maritime boundary delimitation。  new window
61.Matsui, Y.(1997)。Legal bases and analysis of Japan's claims to Diaoyu Islands。International law conference on the dispute over Diaoyu/Senkaku Islands。  new window
62.Nandan, S. N.、Rosenne, S.(1995)。United Nations convention on the law of the sea 1982: A commentary: vol. 3。  new window
63.Prescott, R. V.、Schofield, C.(2005)。The maritime political boundaries of the world (2nd ed.)。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
其他
1.尹盛先(2000)。〈 釣魚台問題研究〉，台北。  延伸查詢new window
2.Ministry of Foreign Affairs of Japan(2007)。Japan-China joint press statement。  new window
3.Ministry of Foreign Affairs of Japan(2007)。Tenth Japan-China Consultations concerning the East China Sea and other Matters (Readjustment of Schedule)。  new window
圖書論文
1.俞寬賜(1992)。釣魚臺主權爭端之經緯與法理。中國國際法與國際事務年報。台北市：台灣商務。  延伸查詢new window
2.宋玉祥(2007)。中日釣魚島爭端問題國際法研究。中國與東北亞海疆糾紛。台北：問津堂書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：604（臺灣：604，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67492735
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上