資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.23.128.122)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以徑路搜尋分析建構大學圖書館網站之研究
書刊名:
教育資料與圖書館學
作者:
謝建成
/
廖婉竹
作者(外文):
Shieh, Jiann-cherng
/
Liao, Wan-chu
出版日期:
2013
卷期:
50:4
頁次:
頁597-626
主題關鍵詞:
卡片分類法
;
相似性評定
;
群集分析
;
徑路搜尋分析
;
尋獲度
;
Card sorting
;
Similarity rating
;
Cluster analysis
;
Pathfinder analysis
;
Findability
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
10
點閱:36
卡片分類法及集群分析是資訊架構研究中最常運用的方法之一,然而教育心理領域廣為運用的知識結構引出與知識結構表徵工具則為相似性評定與徑路搜尋分析。本研究主要探討如何將相似性評定及徑路搜尋分析運用於圖書館網站架構之建置及其所網站尋獲度之效益。本研究以國立臺灣師範大學圖書館作為研究個案網站,隨機選取30位在校學生為受試者,針對篩選之網站標籤進行卡片分類及相似性評定,再以及群分析與徑路搜尋分析建立四組不同之網站架構,最後以隨機方式選取另外120位在校學生以選定任務進行尋獲度實驗。經由統計分析得知:卡片分類及相似性評定在尋獲度上並無顯著差異;然而若是以卡片分類為知識引出方法,則徑路搜尋分析與集群分析在尋獲度上會有顯著差異。
以文找文
Card sorting and cluster analysis are the methods applied most frequently in information architecture studies. However, the similarity rating and pathfinder analysis have been widely adapted to structural knowledge elicitation and presentation in educational psychology studies. This study investigated how similarity rating and pathfinder analysis are used to construct library websites and what are their effects. We took the National Taiwan Normal University Library website as our study case. Randomly 30 students were selected as the subjects to conduct card sorting or similarity rating on the picked out site labels. Next we applied cluster analysis and pathfinder analysis to the above results to generate four websites. Finally, we again randomly selected 120 students into four groups to conduct findability tests on four websites respectively. By the statistical analysis, we concluded that there is no significant difference between card sorting and similarity rating on findability; however, if card sorting is applied to structural knowledge elicitation, there will be significant difference between cluster analysis and pathfinder analysis on findability.
以文找文
期刊論文
1.
Kaufman, J.(2006)。Card sorting: An inexpensive and practical usability technique。Intercom,53(9),17-19。
2.
Maiden, N. A. M.、Hare, M(1998)。Problem domain categories in requirements engineering。International Journal of Human-Computer Studies,49(3),281-304。
3.
Upchurch, L.、Rugg, G.、Kitchenham, B.(2001)。Using card sorts to elicit web pages quality attributes。IEEE Software,18(4),84-89。
4.
Paul, C. L.(2008)。A Modified Delphi approach to a new card sorting methodology。Journal of Usability Studies,4(1),7-30。
5.
Fincher, S.、Tenenberg, J.(2005)。Making sense of card sorting data。Expert Systems,22(3),89-93。
6.
謝建成、丁依玲、陳慧倫(20110700)。大學圖書館網站資訊尋獲度之研究。資訊管理學報,18(3),25-49。
延伸查詢
7.
謝建成、吳怡青(20100300)。改進修正型德菲式卡片分類法探討大學圖書館網站尋獲度之研究。教育資料與圖書館學,47(3),245-282。
延伸查詢
8.
Goldsmith, T. E.、Johnson, P. J.、Acton, W. H.(1991)。Assessing structural knowledge。Journal of Educational Psychology,83(1),88-96。
9.
Cooke, N. M.、McDonald, J. E.(1987)。The application of psychological scaling techniques to knowledge elicitation for knowledge based systems。International Journal of Man-Machine Studies,26(4),533-550。
10.
Hudson, W.(2005)。Playing your cards right: getting the most from card sorting for navigation design。Interactions,12(5),56-58。
11.
Wang, P.、Hawk, W. B.、Tenopir, C.(2000)。User’s interaction with world wide web resource: an exploratory study using a holistic approach。Information Processing and Management,36(2),232-236。
會議論文
1.
Zimmerman, D. E.、Akerelrea, C.(2002)。A group card sorting methodology for developing informational web sites。Piscataway, NJ:IEEE international。437-445。
2.
White, B.(2003)。Web accessibility, mobility, and findability。Web congress, 2003. Proceedings. First Latin American。Los Alamitos, CA:IEEE Computer Society。239-240。
3.
Tullis, T.、Wood, L.(2004)。How many users are enough for a card-sorting study?。The Annual Meeting of the Usability Professionals Association,(會議日期: 2004/06/10-06/12)。Minneapolis, MN。
學位論文
1.
邱亦秀(2010)。受試者特性對修正型德菲式卡片分類法成效影響之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
延伸查詢
2.
蔡維君(2006)。大學圖書館網站好用性評估:以臺灣大學圖書館網站為例(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Morville, P.(2005)。Ambient Findability: What we find changes who we become。Sebastopol, CA:O'Reilly Media, Inc.。
2.
Courage, C.、Baxter, K.(2004)。Understanding your users: A practical guide to user requirements methods, tools, and techniques。San Fransisco, CA:Morgan Kaufmann。
3.
Schvaneveldt, R. W.(1990)。Pathfinder associative networks: Studies in knowledge organization。Ablex。
4.
Morville, P.、Rosenfeld, L.(2006)。Information Architecture for the World Wide Web。Sebastapol, CA:O'Reilly Sebastapol。
5.
Coxon, A. P. M.(1999)。Sorting data: Collection and analysis。Thousand Oaks:Sage。
6.
Hahsler, M.、Simon, B.(2001)。User-centered navigation re-design for web-based information systems。Proceedings of the Americas conference on information systems, AMCIS 2000。Long Beach, CA:Association for Information Systems。
單篇論文
1.
McGriff, S. J.,Van Meter, D. P.(2001)。Measuring cognitive structure: An overview of pathfinder networks and semantic networks。
2.
McNamara, D. S.,O'Reilly , T.(2004)。Learning: Knowledge representation, organization, and acquisition。
其他
1.
Interlink(2004)。The knowledge network organizing tool (KNOT) software,http://interlinkinc.net/KNOT.html., 2013/07/01。
2.
(1994)。MATLAB: The language of technical computing,http://www.mathworks.com/products/matlab/, 2013/07/01。
3.
Optimal Workshop(2007)。Online card sorting software,http://www.optimalworkshop.com/optimalsort.htm, 2013/07/01。
4.
Nielsen, J.(20040719)。Card sorting: How many users to test,https://www.nngroup.com/articles/card-sorting-how-many-users-to-test/, 2010/04/26。
5.
Fuccella, J.,Pizzolato, J.(1998)。Creating web site designs based on user expectations and feedback,http://internettg.org/newsletter/june98/web_design.html, 2010/04/26。
6.
Hawley, M.(2008)。Extending card-sorting techniques to inform the design of web site hierarchies,http://www.uxmatters.com/MT/archives/000332.php。
7.
Spencer, D.,Warfel, T.(2004)。Card sorting: a definitive guide,http://www.boxesandarrows.com/view/card_sorting_a_definitive_guide, 2010/04/21。
8.
Deaton, M.(2002)。Sorting Techniques for User-centered Information Design,http://www.mmdeaton.com/SortingTechniquesforInformationDesign.pdf, 2012/05/21。
9.
Ahlstrom, Y.,Allendoerfer, K.(2004)。Information organization for a portal using a card-sorting technique(D0T/FAA/CT-TN04/31)。,Atlantic City International Airport, NJ:Federal Aviation Administration William J. Hughes Technical。,http://hf.tc.faa.gov/technotes/dot-faa-ct-tn04-31.pdf, 2012/05/14。
10.
Boulton, M.(2007)。Card sorting,http://v3.markboulton.co.uk/articles/detail/card_sorting_part_1/, 2012/05/22。
11.
Hinkle, V.(2008)。Card-sorting: What you need to know about analyzing and interpreting card sorting results,http://www.surl.org/usabilitynews/102/cardsort.asp, 2012/05/22。
12.
Robertson, J.(20010219)。Information design using card sorting,http://www.steptwo.com.au/papers/cardsorting/index.html, 2012/05/24。
圖書論文
1.
Dearholt, D. W.、Schvaneveldt, R. W.(1990)。Properities of pathfinder networks。Pathfinder associative networks: Studies in knowledge organization。Ablex。
2.
Durso, F. T.、Coggins, K. A.(1990)。Graphs in the social and psychological sciences: Empirical contributions of pathfinder。Pathfinder associative networks: Studies in knowledge organization。Ablex。
3.
Mitchell, A. A.、Chi, M. T.(1984)。Measuring knowledge within a domain。The representation of cognitive structure。Toronto:Ontario Institute for Studies in Education。
4.
Martin, S.、Kidwell, D. K.(2001)。A case study in cluster analysis for intranet organization.。Engineering management for appied technology (EMAT 2001): 2nd International Workshop on Engineering Management for Applied Technology。Los Alamitos, CA:IEEE。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
不同卡片分類法效益比較之研究
2.
以卡片分類法探討女性消費者對健康食品包裝資訊之組織與分類研究
3.
運動社會學研究議題分類與指標建構
4.
國立臺灣大學圖書館網站之好用性評估:以圖書資訊學系學生觀點為例
5.
國立臺灣大學圖書館網站好用性測試研究:以非圖書資訊學系學生觀點為例
6.
階層標籤建構者對大學圖書館網站尋獲度影響之研究
7.
基於層面分類概念建構大學圖書館網站標籤之研究
8.
首位卡片分類受試者對修正型卡片分類法影響之研究
9.
以知識結構表徵工具建構大學圖書館網站
10.
基於網站廣度與深度之網站尋獲度研究
11.
大學圖書館網站資訊尋獲度之研究
12.
改進修正型德菲式卡片分類法探討大學圖書館網站尋獲度之研究
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
圖書館館際互借服務品質評鑑研究
2.
臺灣社會科學引用文獻分析研究
3.
評估以MeSH做為PubMed資料庫搜尋建議詞彙的有效性及檢索行為研究
4.
Cultural Differences in the Allocation of Attention to Information Architecture Components
5.
數位學習與圖書館員數位素養教育的思考
6.
基於搜尋樣式探勘線上購物群組:需求狀態與商品熟悉度之影響
7.
黨史檔案數位典藏作業及其數位人文工具應用經驗
8.
古籍資料庫系統提供文史研究之功能設計及其重要性分析
9.
博物館出版之知識典藏與數位時代傳播策略:國立故宮博物院個案研析
10.
建置兒童圖書分類架構之研究:以國立公共資訊圖書館兒童資源中心為應用場域
11.
樂齡讀者對公共圖書館樂齡學習中心服務環境偏好研究
12.
An Investigation of the Associations between Professional Tasks and Document Genres in the Context of University Teaching
13.
手寫數字辨識模型之比較研究
14.
期刊論文初次被引用與學術傳播速度:以圖書資訊相關領域為例
15.
青少年輕小說閱讀動機與閱讀行為之研究--以新北市為例
QR Code