資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.136.19.89)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Why You Ought Not to Turn the Other Cheek: Confucius on How to Deal with Wrongdoers
書刊名:
中央大學人文學報
作者:
黃勇
作者(外文):
Huang, Yong
出版日期:
2013
卷期:
55
頁次:
頁1-40
主題關鍵詞:
孔子
;
耶穌
;
以直報怨
;
轉過左臉
;
Confucius
;
Jesus
;
Repay an injury with uprightness
;
Turn the other cheek
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:25
在如何對待傷害我們的作惡者問題上,孔子和耶穌持很不相同的看法,雖然他們都反對以牙還牙或者以怨報怨。耶穌要求我們在右臉被打了以後轉過左臉;孔子則明確反對這樣一種以德報怨的做法,而主張以直報怨。一種通常的看法是,孔子贊成的這種以直報怨的立場介於耶穌的以德報怨和他們都反對的以怨報怨之間:前者過於理想主義,很難做到,而後者過於放任,沒有原則,唯有孔子的主張比較實際。本文反對這樣這種看法,認為孔子所主張的立場實際上比耶穌的以德報怨理想更高,要求更嚴,因為孔子的以直報怨之直乃是正曲為直之直,因此以直報怨就是要求我們想方設法使傷害我們的作惡者不再成為作惡者,並成為為善者。
以文找文
On the issue of how to deal with those who have wronged us, Confucius holds a view very different from Jesus, although they are both against "an eye for an eye and a tooth for a tooth." While Jesus asks us to turn the left cheeks when someone strikes us on the right, Confucius advises us to repay an injury with uprightness. It is commonly believed that the position Confucius recommends here lies between the position Jesus recommends and the position they are both against: while the former is morally too demanding and the latter is morally too permissive, Confucius's position is morally realistic. This essay argues against such a common conception and claims that the position Confucius advocates actually sets a moral standard that is even higher than Jesus' position, since what Confucius asks us to do is to do all that we can to help the wrongdoer cease to be a wrongdoer and become a moral person.
以文找文
期刊論文
1.
Huang, Yong(2010)。The Self-centeredness Objection to Virtue Ethics: Zhu Xi's Neo-Confucian Response。American Catholic Philosophical Quarterly,84(4),651-692。
2.
Huang, Yong(2010)。The Ethics of Difference in the Zhuangzi。Journal of the American Academy of Religion,78(1),65-99。
3.
Huan, Yong(2005)。A Copper Rule versus the Golden Rule: A Daoist- Confucian Proposals for Global Ethics.。Philosovhv East and West,55(3),394-425。
4.
Huan, Yong(2011)。Two Dilemmas of Virtue Ethics and How ZHU Xi’s Neo-Confucianism Avoids them.。Journal of Philosophical Research,36,247-281。
5.
Yan, Guorong(2011)。Metetaphysics, Refining of Self and Refining of Others, Moral Norms, and Value。Philosophical Analysis,2(5),42-59。
圖書
1.
(1980)。Analects。Translation and Annotation of the Analects。Beijing:Zhonghua Shuju。
2.
Aquinas, Thomas.(1952)。The Summa Theologica。Great Books of the Western World。Chicago:Encyclopedia Britanica。
3.
Cheng, Hao、CHENG Yi(1989)。Collected Works of Cheng Brothers。Beijing:Zhonghua Shuju。
4.
(1994)。Daxue大學The Great Learning。Collected Commentaries on the Four Books。Taipei:Da an Chubanshe。
5.
de Bary, Wm. Theodore(20111100)。Xunzi。
6.
Huan, Yong(2012)。Toward a Benign Moral Relativism: From Agent/Critics- centered to the Patient-centered。Confucianism, Daoism,and Moral Relativism: Wong Responds to Critics。State University of New York Press。
7.
L, Ling(2007)。A Homeless Dog: My Reading of the Analects。Taiyuan:Shanxi Renmin Chubanshe。
8.
Li, Zehou(1999)。Reading the Analects Today。Hong Kong:Tiandi Tushu。
9.
Liji。Translation and Annoations of the Book of Rites。Shanghai:Shanghai Guji Chubanshe。
10.
McDowell, John(1998)。Mind, Value, and Reality.。Cambridge, MA:Harvard University Press。
11.
(2005)。Mencius。Translation and Annotation of the Mencius。Beijing:Zhonghua Shuju。
12.
Qia, Mu(2005)。A New Interpretation of the Analects。Beijing:Sanlian Shudian。
13.
Tang, Junyi。On the Sources of Chinese Philosophy: Human Nature。Taipei:Xuesheng Shuju。
14.
Williams, Bernard(1971)。Morality: An Introduction to Ethics。New York:Harper。
15.
Xu, Fuguan(1999)。A History of Chinese Theories of Human Nature: The Pre-Qin Period。Taipei:商務印書館。
16.
荀子、Knoblock, John、張覺(1999)。Library of Chinese Classics: Chinese-English。長沙:湖南人民出版社。
延伸查詢
17.
Yan, Bojun(1980)。Translation and Annotation of the Analects。Beijing:Zhonghua Shuju。
18.
Y,Jingzhu(1977)。Confucius s Moral Philosophy。Taipei:Zhongzhong Shuju。
19.
(1994)。Zhongyong。Collected Commentaries on the Four Books。Taipei:Da’an Chubanshe。
20.
Zh, Xi(1986)。Classified Sayings of Master Zhu。Beijing:Zhonghua Shuju。
21.
Zuozhuan(1990)。In Annotations oj Zuo s commentary on the Spring and Autumn Annals。Beijing:Zhonghua Shuju。
22.
Niebuhr, Reinhold(1960)。Moral Man and Immoral Society。New York:Charles Scibner's Sons。
圖書論文
1.
Aristotle(1963)。Ethica Nicomachea。Works of Aristotle。Oxford:Oxford University Press。
2.
Solomon, David(1997)。Internal Objections to Virtue Ethics。Virtue Ethics: A Critical Reader。Washington, D.C.:Georgetown University Press。
3.
Williams, Bernard(1995)。Replies。World, Mind, and Ethics: Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
曲當人情--王陽明論正人之道
2.
「以直報怨」解
3.
孔子「以直報怨」與老子「報怨以德」說析論
4.
孔子與耶穌仁愛觀的比較和啟示
5.
由論語與對觀福音看孔子與耶穌的言行
無相關博士論文
1.
明末清初「敬天愛人」思想研究:以天主教儒者為中心
2.
孔子中庸之道與耶穌十字架之路--論後現代情境下的生命之路
無相關著作
1.
從「八珍」的演變看中國飲食文化的演變
2.
「明代戲曲流派說」源流與演繹之探索
3.
清儒黃宗羲、黃宗炎、毛奇齡與胡渭對「河圖」、「洛書」學之考辨
4.
馮夢龍編撰文本的意識初探--以黃善聰相關文本為例
5.
論黃宗羲的儒學觀念與其理學史體系之建構
6.
明代「軍竈籍」考論
7.
明代科舉之地域專經--以江西安福縣的《春秋》經為例
8.
武功、武學、武藝、武俠:明代士人的習武風尚與異類交游
9.
闢妄醒迷:明清之際的天主教與「迷信」之建構
10.
Maximalisme acédiaste dans Madame Bovary de Gustave Flaubert
11.
王門中的游離者--黃綰學思歷程及其定位
12.
王充視界中的儒家人性學說--以《論衡.本性》為中心
13.
王船山對於《孟子.盡其心者章》的詮釋
14.
珍禽異獸,淡出江湖--金庸小說改版的一個觀察
QR Code