國際商事管轄合意--評最高法院一○一年臺抗字第二五九號民事裁定_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	國際商事管轄合意--評最高法院一○一年臺抗字第二五九號民事裁定
書刊名：	中華國際法與超國界法評論
作者：	陳瑋佑
作者(外文)：	Chen, Wei-yu
出版日期：	2013
卷期：	9:1
頁次：	頁139-163
主題關鍵詞：	國際管轄合意之要件；國際管轄合意之效力；布魯塞爾第一規則；海牙選擇法庭條約；當事人自治原則；Element of international forum-selection clause；Effect of international forum-selection clause；Brussels I Regulation；Hague Convention on Choice of Court Agreements 2005；Principle of party autonomy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:70 點閱:57

從最高法院一○一年台抗字第二五九號民事裁定及歷審裁判觀之，在我國國際管轄合意法上仍存在有待討論之基本問題：國際管轄合意的法律基礎為何？判斷國際管轄合意是否成立生效的要件準據法為何？受國際管轄合意選定之受訴法院得否以系爭案件無除該協議本身以外之內國關連性為由拒絕行使管轄權？國際管轄合意文義不明時應依據何國法律進行解釋？是否應推定該合意具有排他效力？國際管轄合意的客觀效力範圍是否應推定及於所有權利保護形式及契約外競合之請求權基礎？受訴法院得否以承認管轄合意之拘束力有背誠信原則或內國公序良俗而否定其效力？有鑑於上開疑義之澄清於國際商事交易上有重大意義，本文乃進行比較法的觀察，一方面著重真正意義的國際民事訴訟法如歐洲布魯塞爾第一規則及二○○五年海牙選擇法庭條約之引介，另方面借鏡歐陸內國法及美國法的發展，嘗試反省我國國際民事訴訟法應有之走向。

以文找文

Through the analyze of the commented decision of Supreme Court of Taiwan and those of the lower instances, it turns out that there are still some basic questions related to international forum-selection clauses to be clarified within the Taiwanese legal system, such as: what is the legal fundament of an international forum-selection clause, which law is to apply to judge whether this clause comes in to existence, whether the court seised could deny its international jurisdiction with the reason that except for the clause itself the case shows no any other connection to the court, how should the clause be interpreted if its wording is not clear enough and according to which applicable law, whether or not should this clause to be assumed to have the exclusive effect, to which extent the clause should objectively bind the disputes of the parties, and finally, whether the court seised could break through the binding effect of the clause by applying the principle of good faith or public policy? Because of the immense importance of reasonable judgments to these problems in the field of international transactions, this article tries to build the base for the further discussion of our international civil procedural law by means of a comparative study of international treaties and internal laws in continental Europe and the USA.

以文找文

期刊論文
1.	Schmidt-Ahrendts, S.、Schmitt(2010)。Einführung in das Schiedsverfahrensrecht。JURA，2010，520-521。
2.	Wagner(2009)。Das Haager Übereinkommen vom 30. 6. 2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen。RabelsZ，73，100-103。
3.	Marcus, David(2008)。The Perils of Contract Procedure: A Revised History of Forum Selection Clauses in the Federal Courts。Tulane law review，82(3)，973-1048。
4.	Rühl(2005)。Das Haager Übereinkommen über die Vereinbarung gerichtlicher Zuständigkeiten。IPRax，2005，410-413。
5.	Oberhammer(1997)。Internationale Gerichtsstandsvereinbarung。JBL，1997，434。
6.	Heiss、Zobel(2004)。Zur Dichotomie des internationalen Zivilverfahrensrechts。IPRax，2004，266-267。
7.	Weller(2006)。Auslegung internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen als ausschließlich und Wirkungserstreckung auf die Klage des anderen Teils gegen den falsus procurator。IPRax，2006，444-445。
8.	Horn(2006)。Einwand des Rechtsmissbrauchs gegen eine Gerichtsstandsvereinbarung i.S.d. Art. 23 EuGVO?。IPRax，2006，2。
9.	Thole(2009)。Missbrauchskontrolle im Europaischen Zivilverfahrensrecht。ZZP，122，423-443。
10.	Rühl(2007)。Die Wirksamkeit von Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen im Lichte der Ingmar-Entscheidung des EuGH。IPRax，2007，294+297。

圖書
1.	Grau、Markwardt(2011)。Internationale Verträge。
2.	Schütze, S.(2007)。Schiedsgericht und Schiedsverfahren。
3.	Staudinger、Hausmann。Internationale Zuständigkeit für Vertragsklagen; Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen。
4.	Loussouarn, Yvon、de Vareilles-Sommières, Pascal、Bourel, Pierre(2007)。Droit international privé。Dalloz。
5.	Kropholler, Jan(2006)。Internationales Privatrecht。Tübingen：Mohr Siebeck Verlag。
6.	Schack, Haimo(2010)。Internationales Zivilprozessrecht。
7.	Stein、Jonas、Roth。ZPO。
8.	小林秀之、村上正子(2009)。国際民事訴訟法。東京：弘文堂。延伸查詢
9.	Vatt, Bureau A.(2007)。Droit international privé I。
10.	Jauernig, Othmar、Hess, Burkhard(2011)。Zivilprozessrecht。
11.	Weller(2005)。Ordre-Public-Kontrolle Internationaler Gerichtsstandsvereinbarungen Im Autonomen Zustandigkeitsrecht。
12.	Koh(2008)。Transnational Litigation in United States Courts。New York：Thomson West。
13.	Coester-Waltjen(2005)。Parteiautonomie in der internationalen Zuständigkeit。FS Heldrich。
14.	Lindacher(2005)。Internationale Gerichtsstandsklauseln in AGB unter dem Geltungsregime von Brüssel。FS Schlosser。
15.	Nagel, Heinrich、Gottwald, Peter(2007)。Internationales Zivilprozessrecht。
16.	Couchez, Gérard(2008)。Procédure civile。
17.	Hess, Burkhard(2010)。Europäisches Zivilprozessrecht。
18.	Pfeiffer, Thomas(1995)。Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit。
19.	Schack(2011)。Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht。
20.	Sandrock(1997)。Die Vereinbarung eines “neutralen” internationalen Gerichtsstandes。
21.	Bunge(2005)。Zivilprozess und Zwangsvollstreckung in England und Schottland。
22.	Steinhardt, Ralph(2002)。International Civil Litigation。LexisNexis。
23.	Junker, Abbo(2012)。Internationales Zivilprozessrecht。
24.	Hartley、Dogauchi(2005)。Explanatory Report。
25.	Truniger(2011)。Internationalen Privatrecht。Basel：Helbing Lichtenhahn。
26.	Musielak、Heirich。ZPO。
27.	Rechberger、Mayr。JN。
28.	Mayer, Pierre、Heuzé, Vincent(2007)。Droit international privé。
29.	Musielak(2010)。EK BGB。
30.	Saenger(2000)。Wirksamkeit internationaler Gerichtsstandsvereinbarung。FS Sandrock。
31.	Weyland(1993)。Zur Frage der Ausschließlichkeit internationaler Gerichtsstandsvereinbarung。FS Arens。
32.	Kegel(2000)。Gerichtsstand und Geschaftsgrundlage。FS Henrich。
33.	Rechberger, Walter H.、Simotta, Daphne-Ariane(2003)。Zivilprozessrecht。
34.	Rosenberg, Leo、Schwab, Karl Heinz、Gottwald, Peter(2010)。Zivilprozessrecht。C. H. Beck。
35.	邱聯恭(2000)。程序選擇權論。臺北：邱聯恭：元照。延伸查詢
36.	邱聯恭(2010)。口述民事訴訟法講義。臺北：邱聯恭。延伸查詢
37.	邱聯恭(2005)。程序利益保護論。邱聯恭。延伸查詢
38.	Stein, Friedrich、Jonas, Marten、Bork, Reinhard(2004)。ZPO。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
2.	再論行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的
3.	國際管轄法則與訴訟權保障--以跨國環境侵權訴訟為例
4.	爭點整理方法於審判實務之運用--兼談「爭點整理協議之效力」--民事訴訟法研究會第一百四十三次研討紀錄
5.	民事訴訟上第三人參與制度之比較研究：試論「獨立第三人反訴」
6.	董事會內部瑕疵與外部效力影響之實證研究
7.	工程採購履約爭議於新仲裁機制之探討
8.	政府採購履約爭議處理機制--以工程及技術服務採購「先調後仲」為例
9.	論民事訴訟上之獨立第三人反訴--民事訴訟法研究會第一百三十五次研討紀錄
10.	論外國法之適用範圍及其舉證責任分配--以數則最高法院裁判為例
11.	替代性糾紛解決機制運用於都市更新私權爭議之研究
12.	當事人合意擴張撤銷仲裁判斷事由之研究--民事訴訟法研究會第一百二十七次研討紀錄
13.	論「訴訟外紛爭解決機制」在環境法領域之運用
14.	2014年民事訴訟法裁判回顧：程序選擇權、非機構仲裁與國際審判管轄合意
15.	職業棒球仲裁制度之研究：以美國職業棒球大聯盟仲裁制度為核心

1.	跨境電子商務契約國際私法問題之研究
2.	金融消費者保護法之研究－以訴訟外紛爭解決機制為中心
3.	不動產交易中的公證制度
4.	從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法－以國際私法上保護原則之構成為中心
5.	澳洲、香港、日本之家事商談相關制度比較研究－兼論我國家事商談制度之現況與發展

1.	臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」
2.	具有歷史思維的法學 : 結合臺灣法律社會史與法律論證
3.	我國現行調解制度與理論之研究
4.	程序選擇權論
5.	臺灣裁判外紛爭處理制度的現況與發展：以法院的調解制度為中心
6.	東亞法院的民事紛爭解決：以臺灣民事法院為例

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫