| 期刊論文| 1. | 李家慶、蔡茂盛、李建中(20071000)。政府採購法「先調後仲」機制與工程仲裁制度之興革。仲裁，83，104-117。 延伸查詢 | | 2. | 劉佐國(20051100)。如何加強政府機關工程採購契約發生爭議以仲裁方式解決研析報告。仲裁，76，69-74。 延伸查詢 | | 3. | 李貴英(20040800)。美國2000年修訂統一仲裁法之分析。仲裁，72，67-82。 延伸查詢 | | 4. | 李家慶、梅芳琪(1998)。我國公共工程履約爭議調解之發展現況與檢討。月旦法學雜誌，159，54-67。 延伸查詢 | | 5. | 邱雅文(20091100)。試論仲裁適用法律及衡平原則為判斷之意義(1)--現行通說之鳥瞰與疑義問題之提出。仲裁，89，58-79。 延伸查詢 | | 6. | 陳月端(20140700)。論工程爭議衡平仲裁。仲裁，100，56-78。 延伸查詢 | | 7. | 淺田福一(1989)。国際取引紛争の今日的課題--仲裁条項を中心として。商學論究，37，69-95。 延伸查詢 | | 8. | Boo, Lawrence G. S.(2003)。Arbitration。SINGAPORE ACADEMY OF LAW ANNUAL REVIEW OF SINGAPORE CASES，4，48-60。  | 會議論文| 1. | 李家慶(2008)。如何提升「先調後仲」之仲裁品質。政府採購「先調後仲」會制度週年回顧研討會，中華民國仲裁協會 (會議日期: 1998年7月24日)，37-38。 延伸查詢 | 研究報告| 1. | 沈冠伶(2013)。德國、奧地利、日本及聯合國模範法等與我國仲裁法制之比較研究。 延伸查詢 | 學位論文| 1. | 吳家德(2003)。公共工程仲裁制度應用之研究(碩士論文)。國立高雄第一科技大學，高雄。 延伸查詢 | | 2. | 王怡文(2007)。論營建工程之仲裁人選任制度與衡平仲裁(碩士論文)。朝陽科技大學。 延伸查詢 | | 3. | 林盈妙(2008)。台灣不服仲裁判斷案件之分析(碩士論文)。東吳大學。 延伸查詢 | 圖書| 1. | 小島武司、高桑昭(1988)。注解仲裁法。東京：青林書院。 延伸查詢 | | 2. | 楊崇森(2004)。仲裁法新論。台北：中華民國仲裁協會。 延伸查詢 | | 3. | 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。台北。 延伸查詢 | | 4. | 陳煥文(2002)。仲裁法逐條釋義。臺北：崗華傳播。 延伸查詢 | | 5. | 小島武司、豬股孝史(2014)。仲裁法。東京：日本評論社。 延伸查詢 | | 6. | 阿部守(2006)。図解人門業界研究最新建設業界の動向と力ラクリがよーくわかる本。東京：秀和システム株式會社。 延伸查詢 | | 7. | 桑原耕司(2007)。談合破り！--役人支配と決別、命がけの攻防記。東京：WAVE。 延伸查詢 | | 8. | Haike, Thomas D.(2012)。ARBITRATION OF INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY DISPUTES。New York：JurisNet。 | 其他| 1. | 孔繁琦(2013)。常見工程採購法律問題及履約爭議處理解析，www.motc.gov.tw/fckdowndoc。 延伸查詢 | | 2. | Harris, Troy，Gavin, Donald(2013)。ADR in Construction United States of America，http://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid。 | | 3. | Hale, William S.，Heisse, John R.，Thiel, Clark，Thum, Robert B.(2015)。AAA Revises Construction Industry Arbitration Rules and Mediation Procedures，www.pillsbury law.com/.../AlertJuly2015ConstructionAAA。 | | 4. | Pepe, Raymond P.，Yusem, Stephen G.(2012)。Revised Uniform Arbitration Act Report to the Pennsylvania Senate Judiciary Committee Regarding，http://www.klgates.com/.. ./ha-%23164199-v3-nccucl_ ueca report%2。 | |