資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.78.155)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
歐盟作為規則產生者 : 以其在能源憲章公約之參與為例
書刊名:
歐美研究
作者:
吳建輝
作者(外文):
Wu, Chien-huei
出版日期:
2014
卷期:
44:3
頁次:
頁239-304
主題關鍵詞:
歐盟作為規則產生者
;
能源憲章公約
;
海牙會議
;
Eastern Sugar
;
Electrabel v. Hungary
;
EU as a rule-generator
;
Energy Charter Treaty
;
Hague Conference
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
39
點閱:122
本文從歐洲作為規則產生者的角度,探討在能源憲章公約自荷蘭總理Lubbers之歐盟能源網路、海牙會議之舉行,以及能源憲章公約之簽署與生效過程中,歐盟所扮演之角色。同時間,能源憲章公約之生效,與歐盟之東擴及條約修正同時進行,因而面臨歐盟內部與外部雙邊投資協定大量增加,同時間,外人直接投資因里斯本條約之生效而成為歐盟之專屬權限,此等發展造成歐盟法與能源憲章公約間之潛在衝突,因而本文以Eastern Sugar、Commission v. Austria、Electrabel v. Hungary等案件為例,探討歐盟法與能源憲章公約兩個法秩序之關係。
以文找文
This article examines the role of the European Union “as a rule-generator” in the negotiation and conclusion of the Energy Charter Treaty (ECT) by tracing the European Energy Network pro-posal advanced by Dutch Prime Minister Ruud Lubbers through the Hague Conference to the signing of the Energy Charter Treaty. This article unfolds the complex relationship between EU law and the ECT by looking at intra- and extra-EU BITs and the status of the ECT as both an intra- and extra-EU BIT. By analysing Eastern Sugar, the Commission v. Austria and Electrabel v. Hungary, this article demon-strates how attitudes have shifted in the relationship between EU law and the ECT.
以文找文
期刊論文
1.
Cremona, Marise(2004)。The union as a global actor: Roles, models and identity。Common Market Law Review,41(2),553-573。
2.
鄧衍森(19970500)。歐洲共同體對外權能。貿易調查專刊,2,45-61。
延伸查詢
3.
李貴英(20120600)。論歐洲聯盟國際投資政策之法律規範。歐美研究,42(2),339-389。
延伸查詢
4.
Coop, G.(2009)。The Energy Charter Treaty and the European Union: Is conflict inevitable?。Journal of Energy & Natural Resources Law,27(3),404-419。
5.
Denza, E.(2010)。Bilateral Investment Treaties and EU rules on free transfer: Comment on Commission,Austria,Commission, Sweden and Commission,Finland。European Law Review,35(2),263-274。
6.
Eilmansberger, T.(2009)。Bilateral investment treaties and EU law。Common Market Law Review,46(2),383-429。
7.
Farah, P. D.、Cima, E.(2013)。Energy trade and the WTO: Implications for renewable energy and the OPEC cartel。Journal of International Economic Law,16(3),707-740。
8.
Happ, R.(2007)。The legal status of the investor vis-à-vis the European Communities: Some salient thoughts。International Arbitration Law Review,10(3),74-81。
9.
Kleinheisterkamp, J.(2012)。Investment protection and EU law: The intra-and extra-EU dimension of the Energy Charter Treaty。Journal of International Economic Law,15(1),85-109。
10.
Konoplyanik, A. A.(1992)。Lubbers Plan: Soviet energy as standpoint for improving economic reforms in USSR。The Energy Journal,13(3),281-294。
11.
Konoplyanik, A. A.(2009)。A common Russia-EU energy space: The new EU-Russia Partnership Agreement, Acquis Communautaire and the Energy Charter。Journal of Energy & Natural Resources Law,27(2),258-291。
12.
Koutrakos, P.(2009)。Case C-205/06 Commission v. Austria, judgement of the court (Grand Chamber) of 3 March 2009, not yet reported; Case C-249/06 Commission v. Sweden, judgement of the court (Grand Chamber) of 3 March 2009, not yet reported。Common Market Law Review,46(6),2059-2076。
13.
Lavranos, N.(2009)。Commission v. Austria, case 205/06, judgment, March 3, 2009; Commission v. Sweden, case C-294/06, judgment, March 3,2009: European Court of Justice decisions on the legal status of pre-accession Bilateral Investment Treaties between European Union me。America Journal of International Law,103(4),716-722。
14.
Leal-Areas, R.(2001)。The European community and mixed agreements。European Foreign Affairs Review,6(4),483-513。
15.
Manzini, P.(2001)。The priority of pre-existing treaties of EC member states within the framework of international law。European Journal of International Law,12(4),781-792。
16.
Radu, A.(2008)。Foreign investors in the EU: Which “best treatment”? Interactions between bilateral investment treaties and EU law。European Law Journal,14(2),237-260。
17.
Touscoz, J.(1997)。The role of the European Union in the framework of the Energy Charter Treaty。European Foreign Affairs Review,2(1),23-32。
18.
Wehland, H.(2009)。Intra-EU investment agreement and arbitration:Is European community law an obstacle?。International and Comparative Law Quarterly,58(2),297-320。
19.
Wu, C. H.(2010)。EU’s participation in the WHO and FCTC: A good case for “EU as a global actor?。Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy,5(2),467-496。
20.
Zarrilli, S.(2003)。Domestic taxation of energy products and , multilateral trade rules: Is this a case of unlawful discrimination?。Journal of World Trade,37(2),359-394。
21.
Bull, H.(1982)。Civilian power Europe: A contradiction in terms?。Journal of Common Market Studies,21(2),149-170。
22.
Hyde-Price, Adrian(2006)。Normative, power Europe: A realist critique。Journal of European Public Policy,13(2),217-234。
23.
甘逸驊(20071000)。歐盟「柔性強權」身份認同的建構與批判。問題與研究,46(4),1-25。
延伸查詢
24.
Ghouri, A. A.(2010)。Resolving incompatibilities of bilateral investment treaties of the EU Member States with the EC Treaty: Individual and collective options。European Law Journal,16(6),806-830。
25.
周德旺(19941000)。歐洲共同體法直接效力研究。美歐月刊,9(10)=102,92-102。
延伸查詢
26.
吳建輝(20130900)。歐盟作為規範性權力:以國際刑事法秩序之建立為例。歐美研究,43(3),537-593。
延伸查詢
27.
吳建輝(20130300)。歐盟做為全球環境行為者:以其在氣候變化綱要公約之參與為例。歐美研究,43(1),27-87。
延伸查詢
28.
Manners, Ian(2002)。Normative Power Europe: A Contradiction in Terms?。Journal of Common Market Studies,40(2),235-258。
29.
吳建輝(20121200)。歐盟對外經貿法之發展 : 法律與政策變遷。歐美研究,42(4),753-839。
延伸查詢
30.
Manners, Ian(2006)。Normative Power Europe Reconsidered: Beyond the Crossroads。Journal of European Public Policy,13(2),182-199。
31.
Shan, W.、Zhang, S.(2010)。The Treaty of Lisbon: Half way toward a common investment policy。European Journal of International Law,21(4),1049-1073。
圖書
1.
Elgstrom, O.、Smith, M.(2006)。The European Union’s roles in international politics: Concepts and analysis。New York:Routledge。
2.
Emerson, M.、Balfour, R.、Corthaut, T.、Wouters, J.(2011)。Upgrading the EU’s role as global actor: Institutions law and the restructuring of European diplomacy. Brussels。Brussels, Belgium:Centre for European Policy Studies。
3.
Energy Charter Secretariat(2004)。The Energy Charter Treaty and related documents。Brussels:Energy Charter Secretariat。
4.
Heliskoski, J.(2001)。Mixed agreements as a technique for organizing the international relations of the European Community and its member states。The Hague, the Nfetherlands:Martinus Nfijhoff。
5.
Hill, C.、Smith, M.(2011)。International relations and the European Union。Oxford, UK:Oxford University Press。
6.
Rasch, M. B.(2008)。The European Union at the United Nations: The functioning and coherence of EU external representation in a state-centric environment。Boston:Martinus Nijhoff。
7.
Tietje, C.(2008)。The applicability of the Energy Charter Treaty in ICSID arbitration of EU national vs. EU member states。Berlin:Martin-Luthe EU niversity。
8.
Van Vooren, Bart、Blockmans, Steven、Wouters, Jan(2013)。The EU's role in global governance: The legal dimension。Oxford:Oxford University Press。
9.
Bretherton, C.、Vogler, J.(2006)。The European Union as a global actor。New York:Routledge。
其他
1.
Energy Charter Secretariat。Members and Observers: Russia,http://www.encharter.org/index.phpPid=414&L=0%3B#cl338。
2.
Weiler, T.(2004)。Investment arbitration under the Energy Charter Treaty in the light of new NAFTA precedents: Towards a global code of conduct for economic regulation,http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=31, 2004/01/01。
圖書論文
1.
Bungenberg, M.(2010)。Going global? The EU common commercial policy after Lisbon。European yearbook of international economic law。Heidelberg, Germany:TMC Asser。
2.
Wu, C. H.(2011)。Foreign direct investment as common commercial policy: EU external economic competence after Lisbon。EU external relations law and policy in the post-Lisbon era。Heidelberg, Germany:TMC Asser。
3.
李正通(2011)。歐盟規範性強權在其對中國大陸和緬甸人權政策上的實踐。歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論。臺北:國立臺灣大學出版中心。
延伸查詢
4.
Duchene, Frangois(1972)。Europe’s role in world peace。Europe tomorrow: Sixteen Europeans look ahead。London:Fontana。
5.
吳建輝(2013)。歐盟對外經貿協定的多重面向與治理模型。歐債陰影下歐洲聯盟新財經政策。臺北:臺灣歐洲聯盟中心。
延伸查詢
6.
Mareseau, M.(2004)。Bilateral agreements concluded by the European community。Collected Courses。Boston:Martinus Nijhoff。
7.
Wessel, R. A.(2008)。The European Union as a party to international agreements: Shared competences, mixed responsibilities。Law and practice of EU external relations—Salient features of a changing landscape。Cambridge, UK:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
歐中體制競爭下的合作
2.
新區域間主義下的歐盟印太戰略:以歐盟與東協「開路者」協定為例
3.
私法關係下的公共利益與隱私保護:解析運動禁藥管制的行蹤報告制度
4.
後疫情時代歐盟政策的調適與延續
5.
歐盟規範性權力與歐中投資協定談判
6.
歐盟與美國外資安全審查機制之比較研究
7.
檢視容克執委會的規範性權力作為:以環境政策為例
8.
歐盟對中國洽談投資協定之研究
9.
析論風險社會全球化與國際刑事法體系發展取向
10.
史特勞斯堡之路:歐盟加入歐洲人權公約之法律問題
11.
里斯本條約後歐盟逮捕令跨國合作之發展
12.
歐洲中小型國家安全政策:策略選擇與轉型
13.
地方政府執行氣候變遷調適計畫之研究--以中彰投為例
14.
淺論歐盟逮捕令對國際刑事司法互助之影響--兼述林克穎引渡案及兩岸刑事司法互助發展取向
15.
歐盟小國在爭端解決機制中的參與:以匈牙利和愛爾蘭為例
1.
歐洲聯盟在亞太區域布局策略與挑戰-兼論對台灣之戰略意涵
2.
歐洲聯盟對中國經貿外交政策之研究
3.
非國家行為者之跨國運作--以國際透明組織之全球反貪運動為例
1.
歐盟對外經貿協定的多重面向與治理模型
2.
歐洲區域整合中的多邊制度建設與參與 : 兼論中國大陸觀點
3.
歐洲聯盟對外政策及其柔性權力評估
4.
人類安全思維在歐盟對外經貿政策上之聯結與意涵
5.
歐盟規範性強權在其對中國大陸和緬甸人權政策上的實踐
無相關著作
1.
球薑酮合倂抗癌藥對抑制肝癌細胞生長之評估
2.
寄/記憶:離散藝術家侯錦郎、夏卡爾的跨國自我再現
3.
多元對立?從服務使用者探原住民族家庭使用兒少服務方案之經驗--以某縣市兒少中心為例
4.
大臺北地區成人高熱量與空熱量食物攝取行爲及影響因素之分析
5.
夏目漱石〈掛軸〉與高濂《遵生八牋》
6.
The Impact of Social Milieu on EFL Learner's L2 Motivation
7.
Multi-Dimensional Course Design for Students at Tertiary Education: An Exploratory Study of Its Impacts on Learners' Motivation, Strategies and Self-Regulated Learning
8.
國內北部某大學教學評鑑問卷之研究
9.
從意識經驗的引導到活出天主的肖像
10.
癌末病情告知的倫理兩難
11.
《論語》中喪禮的教化功能
12.
神聖、他人與倫理
13.
微生物轉麩胺醯胺酶之基因選殖及在大腸桿菌中表現
14.
弘光科大103學年實習課程自我檢核--一個校務研究報告
QR Code