:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國大學畢業生應具備之資訊能力指標建構
書刊名:康大學報
作者:吳明果施心岩
作者(外文):Wu, MingkuoShih, Hsinyen
出版日期:2013
卷期:3
頁次:頁25-46
主題關鍵詞:資訊資訊能力能力指標指標建構InformationInformation competencyCompetency indicatorsSpace construction of indicators
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:11
  • 點閱點閱:1
教育改革是社會進步的原動力,公元二千年,人類邁入資訊社會,資訊社會的動力中心是人的智慧和電腦,以及週遭不斷湧現的各種資訊,校園e化,數位時代的來臨,要提昇大學競爭力與國際化,大學畢業生應具備的資訊能力究竟為何?具體言之本研究目的在於1.探討目前大學畢業生所應具備之資訊能力、2.建立大學畢業生所應具備資訊能力指標、3.了解不同背景之變項對於資訊能力是否存在差異關係、4.提出建設性建議,作為提供今後國內各大學學校提升學生資訊能力之參考。依據研究結果提出一位我國大學畢業生,應具備之資訊能力包含2類能力層面、6種能力項目、41個能力指標之能力。經由使用Cronbachα係數、次數分配、百分比、重要性平均數及母群標準差σ未知時99%之信賴區間進行區間估計,並使用卡方檢定進行分析,結果顯示本研究所建構之41項資訊能力指標皆達建構標準,且了解不同背景之變項對於資訊能力是否存在差異關係,以期能作為未來大學資訊教育目標之參考依據。此外,本研究之調查結果也可提供「教育主管機關」、「大學院校」、「學生」作為提昇大學生資訊能力,以及未來後續研究之參考。
The motive power of society progress is educational innovation. As man enters the information society, the power center of this is wisdom and computer ins 2000. As well as all kinds of information including: unceasing, e campus, and digital times approaches. In order to promote competition and the internationalization of universityies. What should be provided for undergraduates with regarding to information competency? There are four purposses for this study, firstly, to understand the information competency indicators for undergraduates, secondly, to build the information competency indicators for undergraduates, thirdly, to understand the relationship between undergraduate backgrounds and information competency, and fourthly, to provide useful advice for students in the future. By utilizing theory analysis, interviews, Delphi analysis, professional conferences, questionnaires, this study is expected to build information competency indicators for undergraduates. According to this research, undergraduates shonld have the abilities of 2 stratification planes, 6 projects and 41 information competency indicators. Studying the results by using Cronbach's alpha, frequencies, Percent, Mean and 99% Confidence lnterval and Perarson shows that the 41 information competency indicators achieve the purpose of this research for undergraduates. Also, we have to take all the variables into account in order to understand the relationship between backgrounds and information competency. We hope to provide useful ideas for universities in the areas of information education. To sum up, by analyzing, generalizing and ordering the result of this study, we make conclusions and provide some advice, in order to provide useful information for educational administration institutions, universities, students and future research.
期刊論文
1.陳裕隆(20000600)。電腦融入教學面臨的困難與挑戰。資訊與教育,77,29-35。  延伸查詢new window
2.溫明正(20000400)。資訊科技融入各科教學之應用。教學科技與媒體,50,54-61。new window  延伸查詢new window
3.顏永進、何榮桂(20010600)。資訊融入健康與體育領域教學。教師天地,112,71-77。  延伸查詢new window
4.何榮桂(20010200)。他山之石可以攻錯--亞太地區(臺、港、新、日、韓)資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育,81,1-6。  延伸查詢new window
5.杜愛葆、林秀慧(1998)。加速國家資訊教育基礎建設:擴大內需方案篇--專訪教育部電算中心陳主任立祥。資訊與教育,68,29-32。  延伸查詢new window
6.蔡博元(2007)。論大學博雅教育的「電腦素養」課程。博雅教育學報,1-16。new window  延伸查詢new window
7.馮丹白(1992)。技職教育的哲學理念。技職教育雙月刊,9,40-45。  延伸查詢new window
8.ACM、IEEE Task Force(1991)。A summary of the ACM/IEEE-CS joint curriculum task force report: Computing Curricula 1991。Communications of the ACM,34(6),9-84。  new window
9.Prahalad, Coimbatore Krishnarao、Hamel, Gary(1990)。The Core Competence of the Corporation。Harvard Business Review,68(3),79-91。  new window
會議論文
1.陳立祥(1999)。我國資訊教育推動現況與展望。1999年台灣區網際網路研討會。高雄市。  延伸查詢new window
2.何維信、李蔡彥、林呈潢、陳百齡(2002)。打造校園資訊科技政策:政大資訊科技白皮書經驗。2002臺灣學術網路研討會,(會議日期: 2002年10月30-31日)。新竹:清華大學。  延伸查詢new window
3.蘇庭暄(2009)。我國資訊教育環境之演進與未來展望。臺北市:中華民國學校建築研究學會。266-275。  延伸查詢new window
研究報告
1.江文雄、田振榮、林炎旦、周碩樑、張宗憲、孫盛和(1999)。技職校院學生能力標準建構與能力分析模式之規劃研究。國立台灣師範大學工業教育系。  延伸查詢new window
2.施純協(1995)。高級職業學校工科畢業生應具備之資訊能力分析研究 (計畫編號:NSC84-2511-003-079)。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳育豐(2005)。國民小學資訊能力之操作評量試題建置(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
2.林炎瑩(2004)。台中市國中學生電腦素養之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.張添洲(2000)。技術職業教育發展。臺北市:五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
2.謝清佳、Probst, Gilbert、Raub, Steffen、Romhardt, Kai(2003)。知識管理。智勝文化。  延伸查詢new window
3.葉學志(1985)。教育哲學。台北:三民書局。  延伸查詢new window
4.施純協(1999)。資訊教育。台北:五南。  延伸查詢new window
5.Spencer, Lyle M.、Spencer, Signe M.(1993)。Competence at Work: Models for Superior Performance。John Wiley & Sons, Inc.。  new window
6.邱天助(1988)。終生教育的理論基礎。臺北:臺灣書店。  延伸查詢new window
7.吳清基、馮丹白、林騰蛟(1998)。臺灣地區高等技術及職業教育政策發展之研究。國立臺灣師範大學技術職業教育研究中心。  延伸查詢new window
8.林清山(1991)。心理與教育統計學。台北:東華。  延伸查詢new window
9.伍振鷟(1993)。教育哲學。台北:師大書苑。  延伸查詢new window
10.Spencer, Lyle M.、Spencer, Singne M.、魏梅金(2002)。才能評鑑法--建立卓越績效的模式。台北:商周。  延伸查詢new window
其他
1.資訊教育,http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss2.php。  new window
2.資訊教師資訊能力分析規劃指標,http://content.edu.tw/primary/info_edu/tp_tt/content/nerc-1/law/anlay.htm。  new window
3.ITU(2006)。The World Information Society 2006 Report,http://www.itu.int/osg/spu/publications/worldinformationsociety/2006/wisr-web.pdf。  new window
4.ITU(2007)。The World Information Society 2007 Report,http://www.itu.int/osg/spu/publications/worldinformationsociety/2007/ WISR07_full-free.pdf。  new window
5.ACM,IEEE Task Force(2001)。Computing Curricula 2001,http://www.computer.org/education/cc2001/index.htm。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top