資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.181.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
注意力不足過動症知識量表之發展及信效度評估
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
史麗珠
/
鍾佳玘
/
趙國玉
/
林雪蓉
/
侯嘉玲
/
林慧芬
作者(外文):
See, Lai-chu
/
Chung, Chia-chi
/
Chao, Kuo-yu
/
Lin, Sheue-rong
/
Hou, Chia-ling
/
Lin, Hui-fen
出版日期:
2015
卷期:
34:3
頁次:
頁319-334
主題關鍵詞:
注意力不足過動症
;
知識量表
;
信效度
;
教師及家長
;
Attention-deficit/hyperactivity disorder
;
ADHD
;
Knowledge questionnaire
;
Validity and reliability
;
Teachers and parents
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
23
點閱:25
目標:發展一份適用於國小老師及一般家長的注意力不足過動症ADHD知識量表,並作信效度評估。方法:量表共10題,包括ADHD症狀、ADHD的出現年齡、流行特質、延誤就醫後果、可能致因、症狀持續、治療方式、停藥時機、行為治療及教師、家長可幫助患童的地方。採專家效度、已知團體差異的建構效度、項目分析、內在一致性、再測信度。研究樣本為參加新北市ADHD衛教活動的國小教師(563位)和一般家長(102位)。結果:專家效度(16位)的CVI=85.0%。項目分析方面,難度指數在29.1%至87.2%間(教師)、46.6%至68.6%間(家長),鑑別指數在24.3%至57.9%間(教師)、55.7%至89.2%間(家長)。教師的答對率(71.4%)顯著優於家長(59.0%),顯示具已知團體差異的建構效度。Cronbach’s α為0.52(教師)、0.69(家長)。22位教師及21位家長在兩週內填寫量表兩次,多落在95%一致性區間內,及沒有特別形態。結論:ADHD知識量表題數精簡,內容涵蓋範圍廣,具良好信效度,可作為測量教師、家長的ADHD知識,及評估衛教對於ADHD知識的增進成效。
以文找文
Objectives: The aims of this study were to develop a questionnaire to determine knowledge about attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) of primary school teachers and parents (not necessarily those with an ADHD child), and to evaluate its validity and reliability. Methods: The study sample consisted of primary school teachers (n=563) and parents (n=102) who participated in ADHD education activities in New Taipei City. The 10 items on the questionnaire included signs, age of onset, epidemiologic characteristics, consequences if treatment were delayed, possible causes, means of treatment, when to stop medication, behavior therapy, and how teachers or parents can help ADHD children. Validity (including expert validity, item analysis, and known-group differences of construct validity) and reliability (including internal consistence and test-retest reliability) were assessed. Results: The mean content validity index (CVI) was 85% for 16 experts. The indices of difficulty were 29.1%-87.2% for teachers and 46.6%-68.6% for parents. The indices of discrimination were 24.3%-57.9% for teachers and 55.7%-89.2% for parents. The mean percentage of correct answers was 71.4% for teachers; this was significantly higher than that of parents (59.0%). Cronbach's α was 0.52 for teachers and 0.69 for parents. A total of 22 teachers and 21 parents completed the questionnaire twice in two weeks. Most of the data were within the 95% limit of agreement and there was no particular pattern. Conclusions: Our questionnaire is brief and covers many items, and it has acceptable psychometric properties. It can be used to assess the ADHD knowledge of teachers and parents, and can also be used to evaluate the educational effects of an ADHD lecture.
以文找文
期刊論文
1.
Bekle, B.(2004)。Knowledge and attitudes about attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): A comparison between practicing teacher and undergraduate education students。Journal of Attention Disorders,7,151-161。
2.
West, J.、Taylor, M.、Houghton, S.、Hudyma, S.(2005)。A comparison of teachers' and parents' knowledge and beliefs about Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD)。School Psychology International,26(2),192-208。
3.
McHorney, C. A.、Ware, J. E. Jr.、Raczek, A. E.(1993)。The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II.Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs。Med Care,31,247-263。
4.
Willcutt, Erik G.(2012)。The prevalence of DSM-IV attention-deficit/hyperactivity disorder: a meta-analytic review。Neurotherapeutics,9(3),490-499。
5.
Brook, U.、Watemberg, N.、Geva, D.(2000)。Attitude and knowledge of attention deficit hyperactivity disorder and learning disability among high school teachers。Patient Educ Couns,40,247-252。
6.
Vereb, R. L.、DiPerna, J. C.(2004)。Teachers' knowledge of ADHD, treatments for ADHD, and treatment acceptability: an initial investigation。School Psych Rev,33,421-428。
7.
史麗珠(19980600)。量性護理研究論文之分析:研究設計、信效度、推論統計方法。長庚護理,9(2)=22,23-31。
延伸查詢
8.
MTA Cooperative Group(1999)。A 14-month randomized clinical trial of treatment strategies for attention deficit hyperactivity disorder。Arch Gen Psychiatry,56,1073-1086。
9.
蔡景宏、高淑芬(19990600)。注意力不足過動障礙症兒童的追蹤研究文獻回顧。The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,15(6),307-314。
延伸查詢
10.
Ebel, R. L.(1967)。The relation of item discrimination to test reliability。Journal of Educational Measurement,4(3),125-128。
11.
Bland, J. M.、Altman, D. G.(1986)。Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement。The Lancet,8(1),307-310。
12.
黃惠玲(20081200)。注意力缺陷過動疾患研究回顧。應用心理研究,40,197-219。
延伸查詢
13.
Lynn, M. R.(1986)。Determination and quantification of content validity。Nursing Research,35(6),382-385。
14.
Kelley, Truman L.(1939)。The Selection of Upper and Lower Groups for the Validation of Test Items。The Journal of Educational Psychology,30(1),17-24。
15.
Henson, R. K.(2001)。Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha。Measurement and Evaluation in Counseling and Development,34,177-189。
16.
Sciutto, Mark J.、Terjesen, Mark D.、Frank, Allison S. Bender(2000)。Teachers' knowledge and misperceptions of attention-deficit/hyperactivity disorder。Psychology in the School,37(2),115-122。
17.
Ghanizadeh, A.(2007)。Educating and counseling of parents of children with attention-deficit hyperactivity disorder。Patient Education and Counseling,68(1),23-28。
18.
Ghanizadeh, A.、Bahredar, M. J.、Moeini, S. R.(2006)。Knowledge and attitudes towards attention deficit hyperactivity disorder among elementary school teacher。Patient Education and Counseling,63,84-88。
學位論文
1.
戴莉珍(2009)。注意力缺陷過動症兒童之重要他人對藥物治療知識與態度之調查研究(碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
延伸查詢
圖書
1.
高淑芬(2013)。家有過動兒:幫助ADHD孩子快樂成長。臺北市:心靈工坊文化事業股份有限公司。
延伸查詢
2.
郭生玉(2001)。心理與教育測驗。台北:精華書局。
延伸查詢
3.
Portney, L. G.、Watkins, M. P.(2000)。Foundations of Clinical Research: Applications to Practice。Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall。
4.
Noll, Victor H.、Scannell, Dale P.、Craig, Robert C.(1979)。Introduction to educational measurement。Houghton Mifflin Harcourt。
5.
Taylor, Shelley E.、Peplau, Letitia Anne、Sears, David O.、張滿玲(1999)。社會心理學。台北:雙葉書廊有限公司。
延伸查詢
6.
American Psychiatric Association(2013)。Diagnostic and statistical manual of mental disorders。American Psychiatric Association。
7.
Chase, Clinton I.(1978)。Measurement for Educational Evaluation。Addison-Wesley Publishing Company。
8.
Ahmann, J. Stanley、Glock, Marvin David(1981)。Evaluating Student Progress: Principles of Tests and Measurements。Allyn and Bacon。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
ADHD中輟復學生於安心學園之自我探索與成長經驗研究
2.
平行線至交集線的生命樂曲:以SMART敘事取向輔導ADHD學童之個案研究
3.
ADHD孩童家長的知識及團體衛教的立即成效:以新北市為例
4.
動作障礙影響注意力缺陷過動症兒童在生活參與經驗的初探
5.
一位過動症兒童照顧者之照養經驗敘說
6.
工作記憶力、後設認知能力對於國小高年級一般兒童與注意力缺陷過動症兒童之數常識發展的徑路結構分析
7.
學齡期注意力缺陷過動症兒童之母親憂鬱及其相關因素之探討
8.
特殊教育中有無伴隨品性疾患之注意力缺陷過動症學生的學校與家庭適應
9.
藝術治療團體應用在ADHD兒童之人際適應輔導初探
10.
臺灣醫務管理期刊研究論文分析
11.
以就醫者角度設計的病人安全行為量表及其信效度
12.
健保總額預算影響醫療工作感受量表之設計及信效度評估
13.
注意力缺陷過動疾患研究回顧
14.
醫療工作的壓力源感受量表之設計及信效度檢定
15.
臺灣地區1996-2002年內外科護理研究論文之實證程度分析
1.
以非藥物取向介入輔助ADHD治療效果之比較
2.
藝術治療團體應用在注意力不足過動症兒童之人際適應成效研究
3.
競技運動情境中父母涉入的概念化:測量發展與檢驗
4.
注意力不足過動症學生社會性注意力發展歷程之探究
5.
正向輔導課程方案對ADHD兒童在校生活適應影響之個案研究
6.
高中普通班身心障礙學生特殊教育需求及學習經驗之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
器官捐贈量表信效度之建立
2.
單次運動對注意力不足過動症孩童視覺空間工作記憶之影響
QR Code