刑法上作為與不作為之區分__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	刑法上作為與不作為之區分
書刊名：	科技法學評論
作者：	周漾沂
作者(外文)：	Chou, Yang-yi
出版日期：	2014
卷期：	11:2
頁次：	頁87-129
主題關鍵詞：	作為；不作為；作為與不作為之區分；保證人地位；不法概念；Act；Omission；Distinctions between acts and omissions；Guarantor's position；The wrong
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:5 共同引用:56 點閱:55

本文主題是作為與不作為的區分。在檢視各種流行的區分標準之後，本文提出一種立基於人際觀點的作為與不作為定義：作為是從個人法權領域輸出風險到他人法權領域之中；不作為是個人未撲滅他人法權領域中、與個人無關的既有風險。由於上開定義並不拘泥於事實現象，因此可以妥適地解決各種內含多重詮釋可能之行止形式的疑難案例類型。

以文找文

The purpose of this article was to distinguish acts and omissions. After re-viewing all the predominant criteria, the author proposed to define acts and omis-sions from the perspective of the interaction between persons. That is, an act means the exportation of risk from ones field of rights to another, whereas an omission refers to the non-elimination of existing risk in others field of rights. These definitions do not rely on the empirical phenomena; therefore they can solve the difficult cases, where one single activity could be interpreted in different ways.

以文找文

期刊論文
1.	Bloy, René(1978)。Finaler und sozialer Handlungsbegriff。ZStW，90，609-657。
2.	Otto, Harro、Brammsen, Joerg(1985)。Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens。Juristische Ausbildung，530-542。
3.	周漾沂(20140300)。重新建構刑法上保證人地位的法理基礎。國立臺灣大學法學論叢，43(1)，209-269。延伸查詢
4.	周漾沂(20140300)。風險承擔作為阻卻不法事由--重構容許風險的實質理由。中研院法學期刊，14，169-243。延伸查詢
5.	許恒達(20131200)。再訪行為理論。成大法學，26，1-58。延伸查詢
6.	黃惠婷(20040400)。作為與不作為之區別。臺灣本土法學雜誌，57，134-139。延伸查詢
7.	Baier, Helmut(1999)。Unterlassungsstrafbarkeit trotz fehlender Handlungs- oder Schuldfähigkeit. Zugleich ein Beitrag zur Rechtsfigur der omissio libera in causa。GA，272-284。
8.	Brammsen, Joerg(2002)。Tun oder Unterlassen? Die Bestimmung der strafrechtlichen Verhaltensformen。GA，193-213。
9.	Geilen, Gerd(1968)。Neue juristisch-medizinische Grenzprobleme。JZ，145-152。
10.	Maurach, Reinhart(1961)。Fragen der actio libera in causa。JuS，373-382。
11.	Meyer-Bahlburg, Hartwig(1968)。Unterlassen durch Begehen。GA，49-53。
12.	Mezger, Edmund(1958)。Anmerkung zu BGH, Beschluß v. 25. 9. 1957。JZ，281-282。
13.	Röhl, Klaus F.(1999)。Praktische Rechtstheorie: Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen und das fahrlässige Unterlassungsdelikt。JA，895-901。
14.	Roxin, Claus(1962)。Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten。ZStW，74，411-444。
15.	Sieber, Ulrich(1983)。Die Abgrenzung von Tun und Unterlassen bei der "passiven" Gesprächsteilnahme。JZ，431-437。
16.	Stoffers, Kristian F.(1992)。Die Rechtsfigur "Unterlassen durch Tun"。JA，138-141+177-183。
17.	Stoffers, Kristian F.(1993)。Die vorrechtlich-ontologische Unterscheidung der Verhaltensformen postives Tun und Unterlassen。GA，262-275。
18.	Streng, Franz(2010)。"Passives Tun" als dritte Handlungsform – nicht nur beim Betrug。ZStW，122，1-23。
19.	Walter, Tonio(2004)。Positive und negative Erfolgsdelikte – Handeln und Unterlassen。ZStW，116，555-584。
20.	周漾沂(20120900)。從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎。國立臺灣大學法學論叢，41(3)，981-1053。延伸查詢

圖書
1.	Pawlik, Michael(2012)。Das Unrecht des Bürgers。Tübingen：Mohr Siebeck。
2.	Schmidt, Eberhard(1939)。Der Arzt im Strafrecht。Leipzig：Weicher。
3.	Welp, Jürgen(1968)。Vorangegangenes Tun als Grundlage einer Handlungsäquivalenz der Unterlassung。Berlin：Duncker & Humblot。
4.	Kant, Immanuel(1977)。Die Metaphysik der Sitten。Frankfurt am Main：Suhrkamp。
5.	Kühl, Kristian(2012)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：Vahlen。
6.	Puppe, Ingeborg(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Baden-Baden：Nomos。
7.	Stoffers, Kristian F.(1992)。Die Formel "Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit" bei der Abgrenzung von Tun und Unterlassen?。Berlin：Duncker & Humblot。
8.	Wolter, Jürgen(2012)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。Carl Heymanns。
9.	Engisch, Karl(1931)。Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände。Tübingen：Mohr Siebeck。
10.	von Liszt, Franz、Schmidt, Eberhard(1932)。Lehrbuch des Deutschen Strafrechts。Berlin：Walter de Gruyter。
11.	Wessels, Johannes、Beulke, Werner、Satzger, Helmut(2013)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Heidelberg：C. F. Müller。
12.	Frister, Helmut(2013)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。
13.	Jakobs, Günther(2012)。System der strafrechtlichen Zurechnung。Frankfurt am Main：Klostermann。
14.	Weber, Ulrich、Mitsch, Wolfgang、Baumann, Jürgen(2003)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Bielefeld。
15.	Beling, Ernst(1906)。Die Lehre vom Verbrechen。Tübingen：Mohr Siebeck。
16.	陳子平(2008)。刑法總論。元照出版有限公司。延伸查詢
17.	Kaufmann, Armin(1959)。Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte。Göttingen：Otto Schwartz。
18.	Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung。Walter de Gruyter。
19.	Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。
20.	Otto, Harro(2004)。Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre。De Gruyter。
21.	Stratenwerth, Günter、Kuhlen, Lothar(2011)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Vahlen。
22.	Rengier, Rudolf(2013)。Strafrecht: Allgemeiner Teil。C. H. Beck。
23.	Roxin, Claus(2003)。Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat。C. H. Beck。
24.	黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。延伸查詢
25.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢
26.	Frisch, Wolfgang(1988)。Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs。C. F. Müller。
27.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
28.	Schönke, Horst、Schröder, Adolf、Eser, Albin、Hecker, Bernd(2014)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München：C. H. Beck。

圖書論文
1.	蔡聖偉(2008)。論故意之不純正不作為犯。刑法問題研究。臺北：元照。延伸查詢
2.	Engisch, Karl(1973)。Tun und Unterlassen。Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973。Berlin：De Gruyter。
3.	Frister, Helmut(2010)。Begehung und Unterlassen bei der Steuerung von Maschinen。Recht – Wirtschaft – Strafe: Festschrift für Erich Samson。Heidelberg：C. F. Müller。
4.	Roxin, Claus(1969)。An der Grenze von Begehung und Unterlassung。Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag。Frankfurt am Main：Klostermann。
5.	Samson, Erich(1974)。Begehung und Unterlassung。Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974。Berlin：De Gruyter。
6.	Struensee, Eberhard(1993)。Handeln und Unterlassen。Beiträge zur Rechtswissenschaft: Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
7.	Volk, Klaus(1989)。Zur Abgrenzung von Tun und Unterlassen. Dogmatische Aspekte und kriminalpolitische Probleme。Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag。Berlin：De Gruyter。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性
2.	停止服藥與不作為的原因自由行為？
3.	刑法第一百四十條侮辱公務員及公署罪之保護法益之探討
4.	須經病人同意的醫療選項與醫師臨床裁量衝突
5.	食品刑法有無保護集體法益之可能？--一個立於法益理論而來的立法論思考
6.	違反告知義務的判斷標準與效果
7.	論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
8.	新冠疫情下的刑法挑戰--以優先性分類為中心
9.	自主型人工智慧事故的刑法評價
10.	銀行違法授信之司法審查原則
11.	肇事逃逸罪之交通事故歸咎問題--對釋字777號與新修法提出質疑
12.	煽惑犯罪與政治言論--重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略
13.	論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋
14.	負責醫師容留非法執行業務人員案：論負責醫師於員工非法執行業務時之保證人地位
15.	過失犯的預見可能性與迴避可能性--建構過失歸責的理論嘗試

1.	銀行授信所涉法律問題與規範之研究
2.	醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
3.	責任與量刑關係之研究——由刑法與刑罰目的之重新考察
4.	共同正犯概念之重塑

無相關書籍

無相關著作

1.	雙邊／多邊市場之競爭與創新--論競爭法的因應
2.	論美國著作權法定形式制度於我國著作權登記制度立法之啟示
3.	論美國關鍵字商標初始興趣混淆的民事責任與我國的議題現況評析--以網路搜尋引擎業者與資訊儲存服務提供者為中心
4.	我國均等論實務之發展--由最高法院102年度臺上字第1986號判決觀察
5.	美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望--兼論我國營業秘密法之刑罰化
6.	商標侵權案件定暫時狀態處分審酌因素之釋明--以eBay案後美國法發展與我國判決實務為中心
7.	逆向給付爭議--競爭法與專利法之交錯
8.	功能用語請求項明確性之臺灣判決案例研究
9.	越界建築與專利均等論
10.	智慧創作專用權之性質與使用倫理--給原創條例的幾點建議
11.	氣候變遷調適法制的建構與意義--從國際到國內的連結變動軌跡
12.	醫療糾紛鑑定意見對法官心證之影響
13.	我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件--以智財法院判決實證研究為中心
14.	論WTO《SPS協定》與Codex瘦肉精安全標準之適當性

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫