:::

詳目顯示

回上一頁
題名:香港全港性基本能力評估(TSA)的操練:囚徒困局的視角
書刊名:教育學報
作者:霍秉坤
作者(外文):Fok, Ping-kwan
出版日期:2015
卷期:43:2
頁次:頁51-70
主題關鍵詞:香港考試囚徒困局Hong KongExaminationPrisoner's dilemma
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:79
考試對學子構成重大壓力,這在亞洲地區尤為明顯。近年,這種現象延伸至一些沒有影響升學的測試,情況值得關注。本文嘗試以囚徒困局的概念,分析香港學校重視全港性系統評估的現況,並解說打破困局的難處。本文首先檢視學者以囚徒困局解釋考試壓力現況;接着,分析全港性系統評估困局的情況,並應用囚徒困局詮釋該情況;最後,探討嘗試打破困局的方法。筆者認為,打破困局的方法不外兩方面︰一為提高個人的理性水平,二為改變制度內的收益。然而,改變制度內的收益雖可改變現行制度的困局,但新制度卻很可能使學校落入另一個囚徒困局。
Students, especially those in Asian regions, are suffering from enormous examination pressure. Recently, this phenomenon extends to examinations not relating to admission for higher studies. This article aims to analyze, from the perspective of the prisoner’s dilemma, the situation of Hong Kong schools that putting much emphasis on Territory-wide System Assessment (TSA). First, this article reviews the interpretations of schools on examination pressure. Then, it analyzes the situation of TSA in Hong Kong with the conception of the prisoner’s dilemma. Finally, it suggests ways to face the dilemma. The author suggests that there may be two approaches to break the dilemma: one is to enhance the rational level of individuals and the other is to change the payoffs of the system. Nevertheless, revising payoffs of the system can change the present situation or the dilemma of the present system, while the new payoff system may cause another dilemma for schools.
期刊論文
1.廖佩莉(20091200)。析論香港小學中國語文科教師為學生準備「全港性系統評估」(TSA) 的策略。教育研究與發展期刊,5(4),109-128。new window  延伸查詢new window
2.霍秉坤、許頌聲(2013)。中國學生學習增負減負的博奕︰囚徒困局的視角。全球教育展望,42(4),17-26。  延伸查詢new window
3.Hau, K. T.、Ho, I. T.(2008)。Insights from research on Asian students' achievement motivation。International Journal of Psychology,43(5),865-869。  new window
4.黃毅英、林智中、陳美恩(2009)。「基本能力」還是「基本」嗎?。數學教育,28,1-9。  延伸查詢new window
5.陳秀儀(2005)。似是而非的全港性系統評估……。現代教育通訊,72。  延伸查詢new window
6.李斌輝(2008)。博弈論視野中的基礎教育課程改革困境。教育理論與實踐,10,21-22。  延伸查詢new window
7.文雪、扈中平(2007)。從博弈論的角度看“教育減負”。中國教育學刊,2007(1),22-24。  延伸查詢new window
8.何瑞珠(2011)。「TSA與PreS1:隔年進行?兩試合併?」--從PISA 看系統評估。HKPISA 通訊,11,1-3。  延伸查詢new window
9.范鈞(2006)。生活中的囚徒困境。觀察與思考,2006(24),59。  延伸查詢new window
圖書
1.鄭楚雄(2007)。在教改的前沿上。進一步多媒體。  延伸查詢new window
2.Kreps, D. M.(1990)。Game theory and economic modelling。Oxford University Press。  new window
3.Dixit, Avinash K.、Nalebuff, Barry J.(2008)。The art of strategy: A game theorist's guide to success in business and life。New York, NY:W. W. Norton & Company。  new window
4.潘天群(2006)。博弈生存:社會現象的博弈論解讀。北京:中央編譯出版社。  延伸查詢new window
5.彼得羅相、楊榮基、李頌志(2007)。動態合作:尖端博弈論。北京:中國市場出版社。  延伸查詢new window
6.侯傑泰(1997)。避免由火坑掉進深淵︰對升中能力測驗的一些建議。香港:香港教育研究所。  延伸查詢new window
7.王則柯(2007)。人人博弈論。北京:中信出版社。  延伸查詢new window
8.王春永(2010)。贏得輕鬆的博弈法則。香港:三聯。  延伸查詢new window
9.白波(2006)。博弈遊戲。台北:德威國際文化事業。  延伸查詢new window
10.Ordeshook, Peter C.(1986)。Game Theory and Political Theory。Cambridge University Press。  new window
11.教育統籌委員會(2000)。香港教育制度改革建議,終身學習全人發展。香港:教育統籌委員會。  延伸查詢new window
12.甄曉蘭(2004)。課程理論與實務:解構與重建。臺北市:高等教育出版社。  延伸查詢new window
13.Morrow, James D.(1994)。Game Theory for Political Scientists。Princeton University Press。  new window
其他
1.梁家裕(2013)。是誰奪去了小學生的快樂時光?,http://www.inmediahk.net/node/1015657。  延伸查詢new window
2.教育局(2014)。檢討全港性系統評估的施行情況,http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/ed/papers/ed0113cb4-284-3-c.pdf。  延伸查詢new window
3.香港教育專業人員協會(2011)。TSA流弊未除 打倒評核怪獸,https://www.hkptu.org/8189。  延伸查詢new window
4.香港教育專業人員協會(2014)。全面消除操練誘因,取消小三TSA!--全港性系統評估(TSA)問卷調查結果公布,https://www.hkptu.org/573。  延伸查詢new window
5.香港考試及評核局(2015)。全港性系統評估,http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/Introduction.html。  延伸查詢new window
6.香港考試及評核局(2010)。2010年全港性系統評估第一至第三學習階段︰中國語文科、英國語文科、數學科學生基本能力報告,http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/2010tsaReport/secSubject_report_chi.html。  延伸查詢new window
7.香港小學教育領導學會,津貼小學議會,香港初等教育研究學會,香港資助小學校長會,教育評議會(2011)。「小五、小六家長看小六生公開考試壓力」問卷調查,http://www.hkpera.org/forum/viewthread.php?tid=306。  延伸查詢new window
8.胡家齊(20140108)。小學生壓力爆燈 催谷操練為評核︰63% 教師反對續推TSA。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Parfit, D.(1986)。Prudence, morality, and the prisoner's dilemma。Rational choice。New York, NY:New York University Press。  new window
2.Ho, L. S.(2005)。Education reform: A socio-economic perspective。Education reform and the quest for excellence: The Hong Kong story。Hong Kong:Hong Kong University Press。  new window
3.曾榮光(2006)。從哪裏來?往哪裏去?尋找《教育改革建議》的實徵基礎。廿一世紀教育藍圖?香港特區教育改革議論。香港:中文大學出版社:香港教育研究所。  延伸查詢new window
4.馮振業(2013)。令人沮喪的數學科全港性系統評估。全港性系統評估(TSA)評論文集。香港:香港教育專業人員協會:香港數學教育學會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE