臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：純粹法學如何看待規範與現實的關係？--以司法院釋字第728號解釋之檢討為例
書刊名：政治與社會哲學評論
作者：黃舒芃 引用關係
作者(外文)：Hwang, Shu-perng
出版日期：2016
卷期：56
頁次：頁163-211
主題關鍵詞：純粹法學；應然與實然；規範與現實；祭祀公業；傳統；意識型態；Pure theory of law；Is and ought；Norm and reality；Ancestor worship；Tradition；Ideology
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:17
  • 點閱點閱:46
純粹法學（Reine Rechtslehre; Pure Theory of Law）主張「應然與實然的區分」，眾所皆知。然而，如果進一步追問：這個主張究何所指？其重點何在？又如何在法律世界當中彰顯其意義？則恐怕不只是無法得到清楚解答，反而還可能看見各式各樣的誤會和曲解。長久以來，純粹法學因為主張應然與實然的區分，而往往被認為是一種與現實脫節，因而耽溺於形式主義的象牙塔理論。然而這樣的論斷不僅暴露出對純粹法學的嚴重誤解，也往往忽略了主張「規範與現實密切結合」本身的盲點。有鑑於此，本文透過釋字第728號解釋的案例檢討，指出在純粹法學觀點下，混淆規範與現實究竟會造成什麼樣的弊端，並藉此澄清純粹法學區分規範與現實的主旨與目的何在。
The Pure Theory of Law has long been recognized as one of the most significant and influential legal theories in the world. Nevertheless, the way it looks at the relation between norm and reality has invited so many misunderstandings that its well-known argument for a clear distinction between norm and reality has repeatedly been criticized for isolating legal norms from the real world. Through a critical analysis of the reasoning of J. Y. Interpretation No. 728, this essay purports not only to illustrate why and how numerous misunderstandings of the Pure Theory of Law have occurred, but also to clarify the relationship between norm and reality in light of the Pure Theory of Law.
期刊論文
1.Hwang, Shu-Perng(2009)。Rechtsbindung durch Rechts Ermächtigung: Ein topisches Verständnis der Reinen Rechtslehre zur Erläuterung des Verhältnisses von Richterbindung und Richterfreiheit。Rechtstheorie，40(1)，43-70。  new window
2.陳榮傳(20150800)。不問祭祀問繼承--祭祀公業和釋字第七二八號解釋。月旦法學，243，5-21。new window  延伸查詢new window
3.鍾芳樺(20090300)。應然與實然之關係作為純粹法學的難題--論Hans Kelsen實證法理論的演變與分期問題。中研院法學期刊，4，81-150。new window  延伸查詢new window
4.Hwang, Shu-Perng(2010)。Grundrechtsoptimierung durch (Kelsensche) Rahmenordnung: Zugleich ein Beitrag zur grundrechtsoptimierenden Funktion der unbestimmten Rechtsbegriffe am Beispiel „Stand von Wissenschaft und Technik。Der Staat，49(3)，456-476。  new window
5.Hwang, Shu-Perng(2013)。Freiheitsverkürzung im Namen des Rechtsgüterschutzes: Kritische Bemerkungen zur materiellen Grundrechtsvorstellung durch die neueren Entscheidungen des BVerfG zur Strafgesetzgebung。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，125(2)，209-233。  new window
6.Hwang, Shu-Perng(2014)。Grundrechte unter Integrations Vorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte。EuR，49(4)，400-419。  new window
7.Kelsen, Hans(1929)。Diskussionsbeitrag。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5，122。  new window
8.Hwang, Shu-Perng(2006)。Vom Wesen der richterlichen Rechtsanwendung: Eine Überlegung zur Freirechtsbewegung。Rechtstheorie，37(2)，215-241。  new window
9.Hwang, Shu-Perng(2007)。Die Bindung des Richters an Gesetz und Recht: Richterliche Entscheidung nach dem richtigen Recht oder nach der rechtlichen Rahmenordnung?。Rechtstheorie，38(4)，451-477。  new window
10.Kaufmann, Erich(1927)。Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfassung。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，3，2-25。  new window
學位論文
1.鍾芳樺(2006)。國家與法作為人民的自我組織 : 論威瑪時代Hans Kelsen, Carl Schmitt與Hermann Heller對法最終證立問題的分析(博士論文)。臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Kelsen, Hans(1981)。Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts: Beitrag zu einer Reinen Rechtslehre。Amsterdam。  new window
2.Schmitt, Carl(1983)。Verfassungslehre。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
3.Kelsen, Hans(1928)。Der soziologische und der juristische Staatsbegriff: Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
4.Kelsen, H.(1979)。Allgemeine Theorie der Normen。Wien：Manz。  new window
5.Kelsen, Hans(1963)。Vom Wesen und Wert der Demokratie。Aalen：Scientia Verlag。  new window
6.Heller, Hermann(1963)。Staatslehre。Leiden：Sijthoff。  new window
7.Hwang, Shu-Perng(2013)。Bestimmte Bindung unter Unbestimmtheitsbedingungen: Eine institutionelle Analyse zur Funktion der unbestimmten Rechtsbegriffe im Umwelt- und im Telekommunikationsrecht。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
8.Kelsen, Hans(1930)。Der Staat als Integration: Eine Prinzipielle Auseinandersetzung。Wien：Springer。  new window
9.Kelsen, Hans、Jestaedt, M.(2008)。Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
10.Korb, Axel-Johannes(2010)。Kelsens Kritiker. Ein Beitrag zur Geschichte der Rechts-und Staatstheorie (1911-1934)。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
11.Luhmann, Niklas(1981)。Ausdifferenzierung des Rechts: Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie。Suhrkamp。  new window
12.Kelsen, Hans(1923)。Hauptprobleme der Staatsrechtslehre: entwickelt aus der Lehre vom Rechtssätze。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
13.Kelsen, Hans(2000)。Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit。Wien：Österreich。  new window
其他
1.林秀怡，秦季芳(2015)。淪為父權代言人的大法官是阻礙性別平等的絆腳石，http://talk.ltn.com.tw/article/paper/865922， 2015/11/10。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃舒芃(2009)。憲法解釋的「法適用」性格--從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質。民主國家的憲法及其守護者。台北：元照。  延伸查詢new window
2.黃舒芃(2013)。法律授權與法律拘束：Hans Kelsen的規範理論對德國行政法上「不確定法律概念」拘束功能的啟示。框架秩序下的國家權力--公法學術論文集。台北：黃舒芃。  延伸查詢new window
3.Jestaedt, Matthias(2008)。Hans Kelsens Reine Rechtslehre. Eine Einführung。Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
4.Kelsen, Hans(1968)。Was ist die Reine Rechtslehre?。Die Wiener rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien：Europa Verlag。  new window
5.Kelsen, Hans(2000)。Legal Formalism and the Pure Theory of Law。Weimar: A Jurisprudence of Crisis。Berkeley, C.A.：University of California Press。  new window
6.Schönberger, Christoph(2013)。Kelsen-Renaissance? Ein Versuch über die Bedingungen ihrer Möglichkeit im deutschen öffentlichen Recht der Gegenwart。Hans Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre: Stationen eines wechselvollen Verhältnisses。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
7.Smend, Rudolf(1968)。Verfassung und Verfassungsrecht (1928)。Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
8.Walter, Robert(1979)。Der letzte Stand von Kelsens Normentheorie: Einige Überlegungen zu Kelsens „Allgemeine Theorie der Normen"。Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz, Rechtstheorie。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
9.Weinberger, Ota(1984)。Logik, Wirklichkeit und Positivität in der Reinen Rechtslehre。Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
10.Wröblewski, Jerzy(1984)。Dilemmas of the Normativistic Concept of Legal System。Rechtssystem und gesellschaftliche Basis bei Hans Kelsen, Rechtstheorie。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
11.Kelsen, Hans(1992)。Zur Soziologie des Rechts. Kritische Betrachtung。Hans Kelsen und die Rechtssoziologie: Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max Weber。Aalen：Scientia Verlag。  new window
12.Merkl, Adolf(1993)。Das Recht im Lichte seiner Anwendung。Gesammelte Schriften。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
13.Jestaedt, Matthias、Lepsius, Oliver(2006)。Der Rechts-und der Demokratietheoretiker Hans Kelsen-Eine Einführung。Verteidigung der Demokratie: Abhandlungen zur Demokratietheorie。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
14.Kelsen, Hans(1968)。Naturrechtslehre und Rechtspositivismus (1961)。Die Wiener Rechtstheoretische Schule. Ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross。Wien：Europa Verlag。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：457（臺灣：455，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67380891
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上