:::

詳目顯示

回上一頁
題名:CEDAW與我國憲法之性別平等保障內涵的比較
書刊名:臺北大學法學論叢
作者:陳靜慧 引用關係
作者(外文):Chen, Ching-hui
出版日期:2019
卷期:112
頁次:頁1-61
主題關鍵詞:消除對婦女一切形式歧視公約性別平等形式平等實質平等結果平等非對稱取徑間接歧視暫行特別措施性別刻板印象CEDAWSex equalityGender equalityFormal equalitySubstantive equalityEquality of resultAsymmetrical approachIndirect discriminationTemporary special measuresGender stereotype
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:144
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.Phillips, Anne(2004)。Defending equality of outcome。Journal of Political Philosophy,12(1),1-19。  new window
2.王韻茹(20110400)。身心障礙者定額進用條款之合憲性探討:以身心障礙者權益保障法為中心。國立中正大學法學集刊,33,145-183。new window  延伸查詢new window
3.陳昭如(19980800)。女性主義法學的理論與實踐 : 一個初步的介紹。近代中國婦女史研究,6,213-236。new window  延伸查詢new window
4.鮑彤、莊文忠、林瓊珠(20140300)。從四分之一到三分之一?婦女保障席次的選舉效應評估。東吳政治學報,32(1),99-141。new window  延伸查詢new window
5.廖福特(20071100)。國際人權法:第四講 臺灣與國際人權條約--開始接觸,尚未完備。月旦法學教室,61,63-73。  延伸查詢new window
6.陳愛娥(20020500)。「兩性平等教育法」草案與「兩性地位之實質平等」。月旦法學,84,167-178。new window  延伸查詢new window
7.廖福特(20091100)。批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論。月旦法學,174,223-229。new window  延伸查詢new window
8.吳煜宗(20070500)。婦女保障名額的違憲性。月旦法學教室,55,6-7。  延伸查詢new window
9.張文貞(20120600)。演進中的法:一般性意見作為國際人權公約的權威解釋。臺灣人權學刊,1(2),25-43。new window  延伸查詢new window
10.黃舒芃(20160300)。純粹法學如何看待規範與現實的關係?--以司法院釋字第728號解釋之檢討為例。政治與社會哲學評論,56,163-211。new window  延伸查詢new window
11.許育典(20150700)。政府採購得標廠商進用原住民的合憲性探討--釋字第七一九號解釋評析。月旦法學,242,105-128。new window  延伸查詢new window
12.黃昭元(20110801)。【國際公法課程基準研討會】國際公法課程基準的檢討與反思:國際法法源、國際法與內國法關係。臺灣法學雜誌,181,61-66。  延伸查詢new window
13.曾文亮、陳昭如、黃詩淳、陳立夫、王泰升、林政佑、李仲昀(20150115)。從法律史觀點論祭祀公業條例的制定及施行。臺灣法學雜誌,264,79-113。  延伸查詢new window
14.黃舒芃(20160300)。國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色。臺灣民主季刊,13(1),85-129。new window  延伸查詢new window
15.游美惠(2014)。第三波女性主義。性別平等教育季刊,66。  延伸查詢new window
16.楊智傑(20020700)。女性不用當兵﹖--檢討釋字第四九0號解釋中提及的兩性差異操作標準。憲政時代,28(1),45-65。  延伸查詢new window
17.Facio, Alda、Morgan, Martha I.(2009)。Equity or Equality for Women? Understanding CEDAW's Equality Principles。ALA. L. REV.,60,1133-1170。  new window
18.Holtmaat, Rikki、Post, Paul(2015)。Enhancing LGBTI Rights by Changing the Interpretation of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women?。NORDIC JOURNAL OF HUMAN RIGHTS,33,319-336。  new window
19.Holtmaat, Rikki、Tobler, Christa(2005)。CEDAW and the European Union's Policy in the Field of Combating Gender Discrimination。MAASTRICHT J. EUROPEAN & COMPARATIVE L.,12,399-425。  new window
20.Liebowitz, Debra J.、Zwingel, Susanne(2014)。Gender Equality Oversimplified: Using CEDAW to Counter the Measurement Obsession。INTERNATIONAL STUDIES REVIEW,16,362-389。  new window
21.Narveson, Jan(1997)。Egalitarianism: Partial, Counterproductive, and Baseless。RATIO,10,280-295。  new window
22.Rosenblum, Darren(2011)。Unsex CEDAW, or What's Wrong With Women's Rights。COLUM. J. GENDER & L.,20,98-194。  new window
23.Shaw, Jo(2005)。Mainstreaming Equality and Diversity in European Union Law and Policy。CURRENT LEGAL PROBLEMS,58,255-312。  new window
24.黃長玲(20010500)。從婦女保障名額到性別比例原則--兩性共治的理論與實踐。問題與研究,40(3),69-82。new window  延伸查詢new window
25.蔡宗珍(19971000)。關於民意代表之婦女保障名額條款的另類思考。婦女與兩性研究通訊,44,5-7。  延伸查詢new window
26.黃昭元(20120900)。論差別影響歧視與差別對待歧視的關係--評美國最高法院Ricci v. DeStefano (2009)判決。中研院法學期刊,11,1-63。new window  延伸查詢new window
27.孫迺翊(20110900)。再探視障按摩保留條款之合憲性--大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義。中研院法學期刊,9,49-127。new window  延伸查詢new window
28.陳怡凱(20150100)。國際人權法在我國法院之適用--以精障者是否可科處死刑為例。憲政時代,40(3),311-359。  延伸查詢new window
29.陳昭如(20151100)。女兒還是外人:論大法官釋字第七二八號解釋的雙重排除。月旦裁判時報,41,81-88。  延伸查詢new window
會議論文
1.黃昭元(2015)。公民與政治權利國際公約與憲法解釋。司法院大法官104年度學術研討會--人權公約與我國憲法解釋,司法院(主辦) 。  延伸查詢new window
2.廖元豪(2014)。如何「觸不平而去之」?--司法院大法官對於平等權的解釋方法分析。司法院大法官103年度學術研討會,司法院主辦 。  延伸查詢new window
圖書
1.Phoca, Sophiam、謝小岑(1999)。後女性主義。立緒文化。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳怡凱(2010)。國際人權公約之內國效力:以公民與政治權利公約暨經濟社會文化權公約施行法為例。台灣法學新課題。元照。  延伸查詢new window
2.陳新民(19990000)。論「憲法委託」之理論。憲法基本權利之基本理論。臺北:元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
3.張文貞、廖福特(2009)。憲法與國際人權法的匯流--兼論我國大法官解釋之實踐。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
4.陳靜慧(2017)。歐洲人權法院及歐洲法院對於間接歧視概念之適用與實踐。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律研究所。  延伸查詢new window
5.雷文玫、李建良、簡資修(2000)。性別平等的違憲審查--從美國女性主義法學看我國大法官幾則有關男女實質平等的解釋。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
6.Byrnes, Andrew(2012)。Article 1。THE UN CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN: A COMMENTARY。  new window
7.Chinkin, Christine、Freeman, Marsha A.(2012)。[THE UN CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN: A COMMENTARY] Introduction。THE UN CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN: A COMMENTARY。  new window
8.Cook, Rebecca J.(1994)。State Accountability Under the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women。HUMAN RIGHTS OF WOMEN: NATIONAL AND INTERNATIONAL PERSPECTIVES。  new window
9.Fredman, Sandra(2003)。Beyond the Dichotomy of Formal and Substantive Equality: Towards a New Definition of Equal Rights。TEMPORARY SPECIAL MEASURES: ACCELERATING DE FACTO EQUALITY OF WOMEN UNDER ARTICLE 4(1) UN CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN。  new window
10.Mackinnon, Catharine A.(1988)。Differences and Dominance: One Sex Discrimination。FEMINISM UNMODIFIED: DISCOURSES ON LIFE AND LAW。  new window
11.McCrudden, Christopher(1999)。Regulating Discrimination: Advice to a Legislator on Problems Regarding the Enforcement of Anti-Discrimination Law and Strategies to Overcome them。NON-DISCRIMINATION LAW: COMPARATIVE PERSPECTIVES。  new window
12.Otto, Dianne(2013)。International Human Rights Law: Towards Rethinking Sex/Gender Dualism。THE ASHGATE RESEARCH COMPANION TO FEMINIST LEGAL THEORY。  new window
13.Raday, Frances(2012)。Article 4。THE UN CONVENTION ON THE ELIMINATION OF ALL FORMS OF DISCRIMINATION AGAINST WOMEN: A COMMENTARY。  new window
14.李建良(2014)。論國際條約的國內法效力與法位階定序:國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE