:::

詳目顯示

回上一頁
題名:探究慕谷慕魚自然人文生態景觀區無法劃設的原因
書刊名:台灣原住民族研究學報
作者:陳怡安盧道杰
作者(外文):Chen, Yi-anLu, Dau-jye
出版日期:2016
卷期:6:4
頁次:頁65-81
主題關鍵詞:在地發展生態旅遊社區組織公眾參與自然人文生態景觀區Local developmentEcotourismCommunity organizationPublic participationEcological cultural scenic area
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:38
  • 點閱點閱:23
慕谷慕魚自然人文生態景觀區是2005 年銅門社區組織向秀林鄉公所及花蓮縣政府陳情劃設,希望藉由劃設景觀區,能有法源依據控管漸漸失控的觀光現象,並藉此提升在地的經濟活動、保障當地就業機會。歷經數年的努力,卻在最後於部落召開說明會時,遭到部分族人的抗議及大力反對。審視這個由在地部落族人所提出的需求,但也是由在地族人出來抗爭反對,看似對在地有利且具法源效益的環境資源政策,或可歸納出幾個原因:公部門由上而下的計畫進駐、劃設過程不夠公開透明、資源的分配不均、部落內部長久的對立以及多重的派系、族人生存方式受到壓迫等。本個案提醒我們,未來公部門應對地方需求的計畫,應先對於在地脈絡有更多的了解,提高群眾的參與程度,資訊公開透明化,建立責信度的機制,並維持社會的公平公正,才能獲取在地民眾的支持,維持政策的良善性。
In 2005, the community organizations in Tong-men asked the Shou-lin Township Office and Hualien County Government to designate the Mukumuyu Ecological Cultural Scenic Area which might provide the legitimacy to regulate the out of control tourism and also promote economic activities and protect local job opportunities. Few years later, part of local residents protested. Regarding this Ecological Cultural Scenic Area which likes to benefit local community, the result summarized several reasons to explain why it was raised and protested by the local community. They are: the top-down approach for the governmental projects, lacking transparency in the planning processes, uneven resource distribution, internal fragmentation and opposition, conflicts with local livelihoods, etc. This case reminds that it needs to have more understanding on local context, promote local participation, transparent relevant information, develop a mechanism for accountability, and considering equality and equity. We thus could have local supports and maintain goodness of the policy.
期刊論文
1.鍾明光、蔡博文、盧道杰(20120300)。利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響--以美濃黃蝶翠谷為案例。地理學報,64,21-44。new window  延伸查詢new window
2.林秋綿(20010500)。臺灣各時期原住民土地政策演變及其影響之探討。臺灣土地研究,2,23-40。new window  延伸查詢new window
3.林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭(20050900)。運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究--泰雅族司馬庫斯個案。地理學報,41,65-82。new window  延伸查詢new window
4.戴興盛(2015)。太魯閣族Snkreygan 部落(銅門部落)的傳統規範與當代集體行動。原住民族文獻,23,18-22。  延伸查詢new window
5.Kawulich, Barbara B.(2005)。Participant Observation as a Data Collection Method。Qualitative Social Research,6(2)。  new window
研究報告
1.王鴻濬(2008)。公眾參與社區林業之研究。壽豐:國立東華大學。  延伸查詢new window
2.紀駿傑(2005)。傳統的再創造:銅門地區慕谷慕魚生態保育與文化發展。壽豐:國立東華大學族群關係與文化研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.林鴻桂(2005)。自然人文生態景觀區之規劃管理研究--花蓮慕古慕魚生態廊道之個案研究(碩士論文)。國立臺灣海洋大學。  延伸查詢new window
2.林貝珊(2013)。原住民族部落自然資源治理的社會網絡與人地關係:台灣花蓮縣銅門村溪流保育與推動慕谷慕魚自然人文生態景觀區為例(博士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.陳彥宇(2013)。地方部落會議問題之研究--以慕谷慕魚自然人文生態景觀區為例(碩士論文)。國立東華大學。  延伸查詢new window
圖書
1.畢恆達(2010)。教授為什麼沒有告訴我。臺北:小畢空間出版社。  延伸查詢new window
2.齊力、林本炫(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義:南華大學教育社會學研究所。  延伸查詢new window
3.花蓮縣政府(2012)。慕谷慕魚自然人文生態景觀區經營管理計畫草案。花蓮:花蓮縣政府。  延伸查詢new window
4.劉瑞超(2004)。太魯閣族。台東:國立台灣史前文化博物館。  延伸查詢new window
5.潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王仕圖、吳慧敏(2003)。深度訪談與案例演練。質性研究方法與資料分析。嘉義縣大林鎮:南華大學教育社會學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE