臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：專利連結制度下逆向給付利益協議之管制密度--對美國Federal Trade Commission v. AbbVie Inc.案相關判決之思考
書刊名：專利師
作者：陳秉訓
出版日期：2022
卷期：50
頁次：頁63-77
主題關鍵詞：專利連結制度；學名藥；專利權；藥事法；逆向給付
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.馮震宇(20120700)。藥品專利與競爭法之互動--從學名藥逆向付款爭議談起。專利師，10，98-125。new window  延伸查詢new window
2.王立達(20080100)。限制競爭之專利侵害和解：尋求合適分析架構。全國律師，12(1)，51-62。  延伸查詢new window
3.蔡鏄宇(20151200)。逆向給付爭議--競爭法與專利法之交錯。科技法學評論，12(2)，127-164。  延伸查詢new window
4.蕭郁溏、陳鋕雄(20150400)。從比較法觀點建構臺灣專利連結制度。萬國法律，200，92-110。  延伸查詢new window
5.李素華(20161200)。我國藥品專利保護之現況與未來--從專利連結制度之研擬談起。智慧財產權月刊，216，5-28。new window  延伸查詢new window
6.陳文吟(20161200)。由美國實務探討逆向付費和解協議於專利法上之適法性。中原財經法學，37，1-49。new window  延伸查詢new window
7.顏雅倫、張濱璿、廖國雄(20170700)。藥品專利連結制度與競爭法規範之研究--以逆向給付協議為中心。公平交易季刊，25(3)，75-126。new window  延伸查詢new window
8.許炳華(20150400)。逆向支付和解協議之容許性探討--以美國最高法院FTC v. Actavis, Inc.案為核心。專利師，21，111-139。new window  延伸查詢new window
9.Chen, Quincy Ping-Hsun(2011)。Destroying A Pharmaceutical Patent for Saving Lives?: A Case Study of Sanofi-Synthelabo v. Apotex, Inc.。Albany Law Journal of Science and Technology，21(1)，125-152。  new window
10.周瑋祺(20140600)。藥廠間專利侵權之逆向和解協議應受反托拉斯規範--分析與比較歐美相關案例。科技法律透析，26(6)，21-28。  延伸查詢new window
11.Senator, Stuart N.、Singla, Rohit K.(2013)。FTC v. Actavis: Antitrust Litigation over "Reverse-Payment" Pharmaceutical Patent Settlements。The Journal of the Antitrust and Unfair Competition law Section of the State Bar of California，22，153-154。  new window
其他
1.趙婉淳(20171229)。立院三讀通過《藥事法》建立專利連結制度，https://newtalk.tw/news/view/2017-12-29/108726。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：662（臺灣：644，外國：18） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67301228
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上