臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：外國法院定親權及認可收養未成年子女裁判之承認--我國法、德國法、歐盟法及海牙公約之比較研究
書刊名：中研院法學期刊
作者：陳瑋佑
作者(外文)：Chen, Wei-yu
出版日期：2022
卷期：31
頁次：頁73-161
主題關鍵詞：外國法院裁判之承認與執行；兒童權利公約；未成年子女最佳利益；自動承認；公序良俗；效力延伸說；Recognition and enforcement of foreign judgments；Convention on the Rights of the Child；Best interests of the child；Recognition by operation of law；Public policy；The theory of effect extension
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:55
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.鄧學仁(20100701)。子女最佳利益之適用爭議與發展方向。臺灣法學雜誌，155，45-61。  延伸查詢new window
2.唐敏寶(20100700)。承認外國離婚與未成年子女監護裁判之間接國際管轄權--兼評最高法院93年度臺上字第1943號民事判決。法令月刊，61(7)，49-75。new window  延伸查詢new window
3.陳榮傳(20080600)。涉外與涉陸收養準據法之研究。臺北大學法學論叢，66，139-181。new window  延伸查詢new window
4.林沛君(20150600)。由聯合國兒童權利委員會第14號一般性意見重新檢視「子女最佳利益」。華岡法粹，58，127-159。new window  延伸查詢new window
5.許耀明(20070100)。外國確定身分判決之承認與執行。月旦法學教室，51，94-101。  延伸查詢new window
6.陳啟垂(20010800)。外國判決的承認與執行。月旦法學，75，147-170。new window  延伸查詢new window
7.施慧玲(20110600)。從《聯合國兒童權利公約》到子女最佳利益原則--兼談法律資訊之應用與臺日比較研究方法。臺灣國際法季刊，8(2)，95-150。new window  延伸查詢new window
8.陳瑋佑(20180300)。適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任。中研院法學期刊，22，143-202。new window  延伸查詢new window
9.山本和彥(2012)。国際非訟事件における手続上の諸問題。判例タイムズ，1361，61-72。  延伸查詢new window
10.Coester-Waltjen, Dagmar(2005)。Die Berücksichtigung der Kindesinteressen in der neuen EU-Verordnung Brüssel IIa。FamRZ，52(4)，241-248。  new window
11.陳啟垂(20141200)。承認外國判決的效力及程序。月旦法學，235，219-234。new window  延伸查詢new window
12.陳瑋佑(20181100)。2017年民事程序法裁判回顧。國立臺灣大學法學論叢，47(特刊)，1793-1848。new window  延伸查詢new window
13.小林貴典(20170900)。論涉外代孕案件中外國裁判之承認。臺北大學法學論叢，103，193-256。new window  延伸查詢new window
14.許士宦(20191200)。許可外國民事及家事裁判執行之訴。月旦法學教室，206，46-63。  延伸查詢new window
15.許士宦(20200200)。許可外國民事及家事裁判執行之訴。月旦法學教室，208，34-54。  延伸查詢new window
16.徐美貞(20150300)。外國離婚判決承認與執行--兼論最高法院96年臺上字第582號判決。真理財經法學，14，79-102。new window  延伸查詢new window
17.蔡華凱(20210100)。外國裁判承認執行之主、客觀範圍。月旦法學教室，219，26-29。  延伸查詢new window
18.陳瑋佑(20190900)。國際家事管轄法之比較研究--以未成年子女親權事件為中心。中研院法學期刊，25，205-284。new window  延伸查詢new window
19.西谷祐子(2019)。人事訴訟事件及び家事事件の国際裁判管轄等に関する新法制。法曹時報，71(4)，715-762。  延伸查詢new window
20.村上正子(2018)。外国裁判の承認・執行。論究ジュリスト，27，47-55。  延伸查詢new window
21.Althammer, Christoph(2009)。Verfahren mit Auslandsbezug nach dem neuen FamFG。IPRax，29(5)，381-388。  new window
22.Wagner, Rolf(2013)。Ausländische Entscheidungen, Rechtsgeschäfte und Rechtslagen im Familienrecht aus der Sicht des autonomen deutschen Rechts - Eine Neubearbeitung。FamRZ，2013(20)，1620-1630。  new window
23.Weitzel, Wolfgang(2007)。Zur Anerkennung ausländischer Adoptionsentscheidungen (AG Hamm, S. 326 und LG Karlsruhe, S. 328)。IPRax，2007(4)，308-312。  new window
24.Wagner, Rolf(2006)。Anerkennung und Wirksamkeit ausländischer familienrechtlicher Rechtsakte nach autonomem deutschem Recht。FamRZ，2006(11)，744-753。  new window
25.Treichel, Stefan(2020)。Kindergrundrechte und Partizipation。JZ，75(13)，653-660。  new window
26.Roth, Herbert(2018)。Ordnungsgemäße Zustellung und ausreichende Wahrnehmung der Verteidigungsmöglichkeit des Beteiligten als kumulative Erfordernisse für die Anerkennung nach § 109 Abs. 1 Nr. 2 FamFG (OLG Stuttgart, S. 626)。IPRax，2018(6)，606-608。  new window
27.Loyal, Florian(2018)。Zur Struktur und Dogmatik der Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen。Zeitschrift für Zivilprozess，131(3)，373-398。  new window
28.Majer, Christian F.(2015)。Die Anerkennung ausländischer Adoptionsentscheidungen。NZFam，2015(24)，1138-1142。  new window
29.Majer, Christian F.(2020)。OLG Frankfurt a. M.: Nichtanerkennung einer Adoptionsentscheidung mangels Kindeswohlprüfung。NZFam，2020(1)。  new window
30.Majer, Christian F.(2019)。Anerkennung einer Auslandsadoption (Gambia)。NZFam，2019(15)。  new window
31.Lange, Gesine(2001)。Die Adoption nach internationalem Recht。FPR，2001(5)，327-331。  new window
32.Klinck, Fabian(2009)。Das neue Verfahren zur Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach § 108 Abs. II S. 1 FamFG。FamRZ，56(9)，741-749。  new window
33.Heiderhoff, Bettina(2014)。Anmerkung。FamRZ，2014(23)。  new window
34.Geimer, Reinhold(2017)。Der ordre public attenué de la reconnaissance im Adoptionsrecht (OLG Hamm, S. 497)。IPRax，2017(5)，472-474。  new window
35.Finger, Peter(2015)。Anerkennung einer ausländischen Sorgerechtsentscheidung--deutscher ordre public。NZFam，2015(4)。  new window
36.Busch, Michael(2003)。Adoptionswirkungsgesetz und Haager Adoptionsübereinkommen--von der Nachadoption zur Anerkennung und Wirkungsfeststellung。IPRax，2003(1)，13-20。  new window
37.Botthof, Andreas(2016)。Anmerkung。FamRZ，2016(1)，29-30。  new window
圖書
1.小林秀之、村上正子(2009)。国際民事訴訟法。東京：弘文堂。  延伸查詢new window
2.Parra-Aranguren, Gonzalo(1994)。Explanatory report on the 1993 Hague Intercountry Adoption Convention。HCCH Publications。  new window
3.中西康、北澤安紀、横溝大、林貴美(2014)。国際私法。有斐閣。  延伸查詢new window
4.Reimer, Franz(2016)。Juristische Methodenlehre。Nomos。  new window
5.Merten, Detlef、Papier, Hans-Jürgen(2009)。Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
6.Kischel, Uwe(2015)。Rechtsvergleichung。München：C. H. Beck。  new window
7.Schilling, Theodor(2010)。Internationaler Menschenrechtsschutz。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
8.Geimer, Reinhold(2015)。Internationales Zivilprozessrecht。Köln：Otto Schmidt。  new window
9.李後政(2015)。國際民事訴訟法論。五南圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
10.柯澤東、吳光平(2016)。國際私法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.劉鐵錚、陳榮傳(2018)。國際私法論。三民。  延伸查詢new window
12.Andrae, Marianne(2014)。Internationales Familienrecht。Baden-Baden：Nomos。  new window
13.Krah, Jutta(2004)。Das Haager Kinderschutzübereinkommen。Peter Lang。  new window
14.Kropholler, Jan(2001)。Internationales Privatrecht: Einschließlich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
15.Lagarde, Paul(1998)。Explanatory Report on the 1996 Hague Child Protection Convention。Hague：HCCH-Publications。  new window
16.許士宦(2020)。家事事件法。新學林出版社。  延伸查詢new window
17.李太正(2018)。家事事件法之理論與實務。元照。new window  延伸查詢new window
18.邱聯恭、許士宦(2017)。口述民事訴訟法講義。邱聯恭。  延伸查詢new window
19.內野宗揮(2019)。一問一答 平成30年人事訴訟法・家事事件手続法等改正：国際裁判管轄法制の整備。商事法務。  延伸查詢new window
20.Krüper, Julian(2013)。Grundlagen des Rechts。Nomos。  new window
21.Musielak, Hans-Joachim(2018)。Familiengerichtliches Verfahren 1. und 2. Buch FamFG。Franz Vahlen。  new window
22.Würdinger, Markus(2020)。Juris PraxisKommentar BGB, Internationales Privatrecht und UN-Kaufrecht。Juris。  new window
23.Keidel, Theodor、Kuntze, Joachim、Winkler, Karl(2003)。Freiwillige Gerichtsbarkeit。C. H. Beck。  new window
24.Weitzel, Wolfgang(2013)。Adoptionswirkungsgesetz。Nomos。  new window
25.Vité, Sylvain、Boéchat, Hervé(2008)。A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 21: Adoption。Martinus Nijhoff。  new window
26.Schmahl, Stefanie(2017)。Kinderrechtskonvention mit Zusatzprotokollen。Nomos。  new window
27.Hahne, Meo-Micaela、Schlögel, Jürgen、Schlünder, Rolf(2020)。Beck'scher Online Kommentar zum FamFG。C. H. Beck。  new window
28.Spellenberg, Ulrich、Henrich, Dieter(2016)。J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen。De Gruyter。  new window
29.Schack, Haimo(2017)。Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht。C. H. Beck。  new window
30.Rauscher, Thomas(2018)。Münchener Kommentar zum FamFG。C. H. Beck。  new window
31.Bork, Reinhard、Roth, Herbert(2015)。Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung。Mohr Siebeck。  new window
32.Markus, Alexander R.(2014)。Internationales Zivilprozessrecht。Stämpfli。  new window
33.Keidel, Theodor、Engelhardt, Helmut、Sternal, Werner(2020)。FamFG - Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit。C. H. Beck。  new window
34.Nademleinsky, Marco、Neumayr, Matthias(2017)。Internationales Familienrecht。Facultas。  new window
35.Nagel, Heinrich、Gottwald, Peter(2013)。Internationales Zivilprozessrecht。Otto Schmidt。  new window
36.Junker, Abbo(2019)。Internationales Zivilprozessrecht。C. H. Beck。  new window
37.Klicka, Thomas、Oberhammer, Paul、Domej, Tanja(2014)。Außerstreitverfahren。Manz。  new window
38.Gitschthaler, Edwin(2019)。Internationales Familienrecht。Österreich, Vorbem。  new window
39.Rauscher, Thomas(2016)。Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR。Otto schmidt。  new window
40.von Hein, Jan(2020)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。C. H. Beck。  new window
41.Henrich, Dieter、von Hein, Jan(2019)。J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Artikel 19--24 EGBGB。De Gruyter。  new window
42.Johannsen, Kurt H.、Henrich, Dieter、Althammer, Christoph(2020)。Familienrecht。C. H. Beck。  new window
43.Hau, Wolfgang、Poseck, Roman(2020)。Beckscher Online-Kommentar zum BGB。C. H. Beck。  new window
44.Hausmann, Rainer(2018)。Internationales und Europäisches Familienrecht。C. H. Beck。  new window
45.Krüger, Wolfgang、Rauscher, Thomas(2020)。Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung。C. H. Beck。  new window
46.Prütting, Hanns、Helms, Tobias(2020)。FamFG Kommentar。Otto Schmidt。  new window
47.Zöller, Richard、Althammer, Christoph(2020)。Zivilprozessordnung。Otto Schmidt。  new window
48.Freeman, Michael(2007)。A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 3: The Best Interests of the Child。Martinus Nijhoff。  new window
49.Doek, Jaap(2006)。A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Articles 8-9: The Right to Preservation of Identity and the Right Not to Be Separated from His or Her Parents。Martinus Nijhoff。  new window
50.Rauscher, Thomas(2019)。Münchener Kommentar zum FamFG。C. H. Beck。  new window
51.Coester, Michael、Rauscher, Thomas、Salgo, Ludwig、Peschel-Gutzeit, Lore Maria(2019)。J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 1684-1717。De Gruyter。  new window
圖書論文
1.許士宦(2013)。家事非訟之程序保障。家事審判與債務執行。台北：新學林。  延伸查詢new window
2.沈冠伶(2009)。親權及交付子女事件之外國裁判的承認及執行與「未成年子女最佳利益保護」原則。民事程序法之新變革。臺北：新學林。  延伸查詢new window
3.Heiderhoff, Bettina(2017)。Das Kindeswohl im internationalen Familienverfahren。Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag。München：C. H. Beck。  new window
4.Kodek, Georg E.(2013)。Rechtsvergleichung als Auslegungsmethode im Privatrecht: Akademischer Aufputz oder Bereicherung?。Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode。Wien：Jan Sramek。  new window
5.沈冠伶(2015)。家事非訟裁定之效力。家事程序之新變革。元照。  延伸查詢new window
6.許士宦(2019)。家事審判之請求。家事事件法論。新學林。  延伸查詢new window
7.賴淳良(2018)。外國判決效力之承認及其效力之準據法--最高法院104年度台上字第1998號判決評釋。國際私法裁判選析。元照。  延伸查詢new window
8.海老沢美広(1996)。非訟事件裁判の承認。国際私法の争点。有斐閣。  延伸查詢new window
9.Schulz, Andrea(2019)。Das Vollstreckungssystem in der neuen Brüssel IIa-Verordnung。Standards und Abgrenzungen im Internationalen Familienrecht。Nomos。  new window
10.Schack, Haimo(2015)。„Anerkennung“ ausländischer Entscheidungen。Rechtslage--Rechtserkenntnis--Rechtsdurchsetzung. Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag。C. H. Beck。  new window
11.Schack, Haimo(2010)。Das Anerkennungsverfahren in Ehesachen nach § 107 FamFG--Vorbild für Europa?。Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag。Otto Schmidt。  new window
12.Reuß, Phillipp(2015)。Gestaltung des europäischen abstammungsrechtlichen Kaleidoskops--Einige Überlegungen zur Anerkennung der niederländischen Duo-Mutterschaft in Deutschland。Zwischenbilanz--Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag。Gieseking。  new window
13.Heiderhoff, Bettina(2019)。Kindeswohl im europäischen Familienverfahren--ein Lippenbekenntnis?。Standards und Abgrenzungen im Internationalen Familienrecht。Nomos。  new window
14.Geimer, Reinhold(2004)。Internationale Freiwillige Gerichtsbarkeit。Festschrift für Erik Jayme。Otto Schmidt。  new window
15.Ernst, Rüdiger(2019)。Standards für Kindesanhörungen im internationalen Familienrecht。Standards und Abgrenzungen im Internationalen Familienrecht。Nomos。  new window
16.Coester-Waltjen, Dagmar(2018)。Einige Überlegungen zur Kindesanhörung im familiengerichtlichen Verfahren。Dogmatik im Dienst von Gerechtigkeit, Rechtssicherheit und Rechtsentwicklung. Festschrift für Hanns Prütting。Carl Heymanns。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
1. 論兒童最佳利益在對父母或主要照顧者被告量刑中的考慮：兼談憲法法庭111年憲判字第8號判決之啟示及影響
2. 家庭法律社會學的臺灣拼圖--分享一個行腳讀書人的攝像本
3. 臺灣國際收養的現狀與課題
4. 程序基本權保障、第三審許可上訴與裁判憲法審查--以民事訴訟之聽審請求權為中心--民事訴訟法研究會第一百四十九次研討紀錄
5. 保全請求與訴訟上請求之「起訴同一性」--評最高法院109年度臺抗字第391號民事裁定
6. 子女最佳利益之研究--夫妻離婚後未成年子女親權之酌定與會面交往權
7. 身分關係訴訟事件之統合處理與確定判決之再訴失權效--民事訴訟法研究會第一百四十七次研討紀錄
8. 2020年民事訴訟法裁判回顧：民事判決效力之主觀範圍
9. 加班制度與事實認定之舉證責任分配
10. 消滅時效因於外國法院起訴而中斷--兼評最高法院105年度臺上字第1165號民事判決
11. 跨國同性婚姻的憲法保障
12. 不當保全命令之損害賠償責任--以民事訴訟法第531條第1項所定「債權人未依限起訴」及「債權人聲請」之責任事由為中心
13. 代孕在中國的實踐現況和規制建議
14. 現行收出養制度與兒童權利公約兒童最佳利益的差距--從法院裁判未參考社工訪視報告出發
15. 不當保全命令之損害賠償責任--以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心--民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：631（臺灣：625，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1520404 ／ 訪客人次（自102年09月）：67323865
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上