資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.70.238)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
Government Intervention and Industrial Conflict: Comparative Policy Research
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
李允傑
作者(外文):
Lee, Yun-jie
出版日期:
1997
卷期:
9:2
頁次:
頁131-198
主題關鍵詞:
政府介入
;
工業衝突
;
比較政策
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:39
本研究旨在於針對現存有關工業衝突的文獻,提出不同的新觀點。過去工業衝突 的相關文獻大多是西方國家的個案研究;另一方面,這些研究大多用勞動市場的背景因素來 解釋工業衝突的現象 (譬如:失業率、工資變動率、通貨膨脹以及工會組織率等變項 ),但 這些研究未提出在理論意義上具有一致性的結論來解釋影響工業衝突的因子。為了克服過去 相關文獻所出現的方法論上的限制和實質的缺點,本研究將觀察的對象擴展為跨越洲際的六 個國家,其中包括美洲的美國、加拿大、歐洲的瑞典、挪威,以及東南亞的臺灣、南韓,進 而建立一個較具解釋力的分析架構。本文的主要假設是工業衝突的變化受到政府在工業關係 上的介入程度所影響。 為了檢定假設, 我們採用整合性的策略,即融合歷史制度分析方法 (historical-institutional analysis) 和混合部門間與時間序列資料分析法 (pooled cross-sectional and time series data analysis) 研究結果一致顯示: 政府對於工業關 係的介入程度,在解釋勞資爭議的變化上的確具有相當強的解釋力。換言之,工業關係政策 的差異顯著地影響勞資雙方採取衝突行動的機率高低。另一方面,經由跨國資料的假設檢定 ,我們也發現過去研究模型中的勞動市場因素或勞工組織因素並不見有明顯而一致的解釋效 力。 ment intervention in industrial relations has a superior overall explanatory power in determining the variations of industrial disputes. Differences in industrial relations policy appear to account for the probability of the unions and employers to intiate work
以文找文
期刊論文
1.
Ashenfelter, Orley、Johnson, George E.(1969)。Bargaining Theory, Trade Unions and Industrial Strike Activity。American Economic Review,59(1),35-49。
2.
Block, Fred(1977)。The Ruling Class Does Not Rule。Socialist Revolution,7(3),6-28。
3.
Calmfors, Lars、Driffill, John(1988)。Bargaining Structure, Corporatism and Macroeconomic Performance。Economic Policy,6,14-61。
4.
Craig, Humphries(1990)。Explaining Cross-National Variation in Levels of Strike Activity。Comparative Politics,22(2),167-184。
5.
Dielman, T. E.(1983)。Pooled Cross-sectional and Time Series Data: A Survey of Current Statistical Methodology。American Statistician,37,111-122。
6.
Gallie, D.(1975)。Review。British Journal of Industrial Relations,13。
7.
Hibbs, Douglas A.(1976)。Industrial Conflict in Advanced Societies。American Political Science Review,70(4),1033-1058。
8.
Kaufman, Bruce E.(1981)。Bargaining Theory, Inflation, and Cyclical Strike Activity: A Reconsideration with American Data。British Journal of Industrial Relations,16(3)。
9.
Kaufman, Bruce E.(1982)。The Determinants of Strikes in the United States: 1900-1977。Industrial and Labor Relations Review,35(4),473-490。
10.
Marks, Gary(1986)。Neocorporatism and Incomes Policy in Western Europe and North America。Comparative Politics,1986(Apr.),253-277。
11.
Padlam, Martin、Pederson, P. J.(1982)。The Macroeconomic Strike Model: A Study of Seventeen Countries, 1948-1975。Industrial and Labor Relations Review,35,505-521。
12.
Rees, Albert(1952)。Industrial Conflict and Business Fluctuations。Journal of Political Economy,60(5),371-382。
13.
Scully, Gerald W.(1971)。Business Cycles and Strike Activity。Journal of Business,44(4)。
14.
Skeels, Jack W.(1982)。The Economic and Organizational Basis of Early United States Strikes, 1900-1948。Industrial and Labor Relations Review,35(4),491-503。
15.
Snyder, David(1975)。Institutional Setting and Industrial Conflict: Comparative Analysis of France, Italy and United States。American Sociological Review,40(3),259-278。
16.
Stone, K.(1981)。The Post-War Paradigm in American Labor Law。Yale Law Journal,90(7)。
17.
Tomlins, Christopher L.(1985)。The New Deal, Collective Bargaining, and the Triumph of Industrial Pluralism。Industrial and Labor Relations Review,39,19-33。
18.
Walsh, William D.(1975)。Economic Conditions and Strike Activity in Canada。Industrial Relations,14(1),45-54。
19.
Yoder, David(1940)。Economic Change and Industrial Unrest in the United States。Journal of Political Economy,48(2),222-237。
會議論文
1.
Adams, Roy J.(1977)。Discussion in Industrial Conflict in Comparative perspective。Industrial Relations Association, 30th Annual Meeting,145-148。
圖書
1.
Arthurs, H. W.、Carter, D. D.、Glasbeek, H. J.(1984)。Labor Law and Industrial Relations in Canada。Deventer, the Netherlands:Kluwer。
2.
Barro, Robert J.(1984)。Macroeconomics。New York:John Wiley & Sons。
3.
Bean, Ron(1985)。Comparative Industrial Relations。New York:St. Martin's Press。
4.
Bruno, Michael、Sachs, J.(1985)。The Economics of Worldwide Stagflation。Oxford:Basic Blackwell。
5.
Clegg, Hugh A.(1976)。Trade Unionism Under Collective Bargaining: A Theory Based on Comparisons of Six Countries。Oxford:Basil Blackwell。
6.
Dixon, Beverly R.、Bouma, G. D.、Atkinson, G. B. J.(1987)。A Handbook of Social Science Research。New York:Oxford University Press。
7.
Edwards, P. K.(1981)。Strikes in the United States, 1881-1974。New York:St. Martin's Press。
8.
Gujarati, Damodar N.(1988)。Basic Econometrics。New York:McGraw-Hill Book Company。
9.
Poole, Michael(1986)。Industrial Relations: Origins and Patterns of National Diversity。
10.
Ross, Arthur M.、Hartman, Paul T.(1960)。Changing Patterns of Industrial Conflict。New York:John Wiley & Sons。
11.
Shorter, Edward、Tilly, Charles(1974)。Strikes in France, 1930-1960。London:Cambridge University Press。
12.
Sirkin, R. Mark(1994)。Statistics for Social Science。New Delhi:Sage Publication。
圖書論文
1.
Birk, R.(1982)。Industrial Conflict: The Law of Strikes and Lockouts。Comparative Labour Law and Industrial Relations。Washington, D.C.:The Bureau of National Affairs, Inc.。
2.
Blyth, C. A.(1977)。The Interaction between Collective Bargaining and Government Policies in Selected Member Countries。Collective Bargaining and Government Policies。Paris:OECD。
3.
Cameron, David R.(1984)。Social Democracy, Corporatism, Labor Quiescence, and the Representation of Economic Interest in Advanced Capitalist Society。Order and Conflict in Contemporary Capitalism。Oxford:Oxford University。
4.
Jacobs, A. T. J. M.(1993)。The Law of Strikes and Lock-Outs。Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market economies。Deventer:Kluwer Law & Taxation。
5.
Kassalow, Everett M.(1977)。Industrial Conflict and Consensus in the U.S. and Western Europe: A Comparative Analysis。Proceeding 30th Annual Meeting。
6.
Woods, H. D.(1968)。The Role of the Third Party in Dispute Settlement at National Level with Special Reference to Federal Countries。Industrial Relations: Contemporary Issues。New York:St. Martin's。
7.
Calmfors, Lars、Driffill, John(1985)。National Trade Union Movement。Comparative Labour Law and Industrial Relations。Deventer, the Netherlands:Kluwer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
無相關博士論文
1.
臺灣工會政策的政治經濟分析
無相關著作
1.
預期壽命與經濟成長--臺灣的實證研究
2.
明末清初的中日貿易與日本華僑社會
3.
我國工會組織參與政治過程之探討--以銀行員工會與勞動基準法擴大適用為例
4.
菸需、菸稅與反菸:實證文獻回顧與臺灣個案
5.
關稅與配額的等價性:現代公司與傳統公司之異同
6.
Evolution of Cooperation with a Knowledgeable Mutant
7.
Gender Culture as Economic Determinant: Household Resource Allocation Strategies Among Ethnic Groups in Taiwan
8.
分配政策研究的發展與應用
9.
美國有線電視的特許、整合及競爭管制--市場與法律政策的分析
10.
晚近公共年金制度之改革與借鑑
11.
企業經營者道德特質對企業倫理風格之影響研究
12.
股票價格之模型誤設與投機泡沬: 一般化Kalman Filter的分析
13.
論中德兩國的勞動市場政策--以就業服務政策為論述重點
14.
臺灣老人金錢所得的變化與影響因素:1989-93年
15.
臺灣地區老人經濟安全與年金政策:社會排除觀點初探
QR Code