資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.171.180)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
生活品質量表的發展
書刊名:
測驗年刊
作者:
陳柏熹
/
王文中
作者(外文):
Chen, Bo-hsi
/
Wang, Wen-chung
出版日期:
1999
卷期:
46:1
頁次:
頁57-74
主題關鍵詞:
生活品質
;
生活品質測量
;
Rasch模式
;
試題反應理論
;
Quality of life
;
Quality of life measurement
;
Rasch model
;
Item response theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
8
共同引用:
37
點閱:28
生活品質是國家發展與社會資源規劃的重要指標,近幾年來已經逐漸受到國際社會的重視。本研究的目的就是以世界衛生組織(WHO)的生活品質架構為基礎來發展生活品質量表。我們在文獻中介紹了過去生活品質概念的演進及測量上的爭議,並提出解決之道。我們也實際編製了生活品質量表,並以Rash模式來對題目及受試者的反應進行分析,篩選不恰當的題目、區辨出測量失敗的受試者。我們以洛基分數與原始分數來探討性別在生活品質上的差異,並闡述本研究的應用價值、意涵與未來研究建議。
以文找文
Quality of life is an important index to country development and has been used to allocate social-welfare resources. The importance has been recognized nationwide in recent years. The purpose of this study is to develop an inventory of quality of life based on the construct suggested by the World Health Organization Quality of Life Group. Constructs and measurement issues of quality of life are discussed. Rasch technique is applied to analyze item response Bad-fitting items and subjects are identified. Gender difference is investigated in term of the logit scale and raw scores. Applications, implications, and suggestions for future studies are also addressed.
以文找文
期刊論文
1.
Rogerson, R. J.(1995)。Environmental and health-related quality of life: conceptual and methodological similarities。Social Science and Medicine,41(10),1373-1382。
2.
Embretson, S. E.(1996)。Item response theory models and spurious interaction effects in factorial ANOVA designs。Applied Psychological Measurement,20(3),201-212。
3.
王文中(19961200)。幾個有關Rasch測量模式的爭議。教育與心理研究,19,1-25。
延伸查詢
4.
Wright, B. D.、Linacre, J. M.(1994)。Reasonable mean-square fit values。Rasch Measurement Transactions,8(3),370-371。
5.
Blau, T. H.(1977)。Quality of life, social indicators, and criterion of change。Professional Psychology,8,464-473。
6.
Doble, S. E.、Fisher, A. G.(1998)。The dimensionality and validity of the Older Americans Resources and Services (OARS) activities of daily living (ADL) scale。Journal of Outcome Measurement,2(1),4-24。
7.
Fisher, W. P.。Measurement-related problems in functional assessment。The American Journal of Occupational Therapy,47(4),331-338。
8.
Flanagan, J. C.(1978)。A research approach to improving our quality of life。American Psychologist,33,138-147。
9.
Greenley, J. R.、Greenberg, J. S.、Brown, R.(1997)。Measuring quality of life: A new and practical survey instrument。Social Work,42(3),244-254。
10.
de Haes, J. C.、van Knippenberg, F. C.(1985)。The quality of life of cancer patients: A review of the literature。Social Science & Medicine,20(8),809-817。
11.
Haley, S. M.、McHorney, C. A.、Ware, J. E.(1994)。Evaluation of the mos SF-36 physical functioning scale (PF-10): I. Unidimensionality and reproducibility of the Rasch Item scale。Journal of Clinical Epidemiology,47(6),671-684。
12.
Harvey, R. F.、Silverstein, B.、Venzon, M.(1992)。Applying psychometric criteria to functional assessment in medical rehabilitation: III. Construct validity and predicting level of care。Archival of Physical Medicine and Rehabilitation,73(10),887-892。
13.
McHorney, C. A.、Haley, S. M.、Ware, J. E.(1997)。Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-lO): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods。Journal of Clinical Epidemiology,50(4),451-461。
14.
Mor, V.、Guadagnoli, E.(1988)。Quality of life measurement: A psychometric tower of babel。Journal of Clinical Epidemiology,41(11),1055-1058。
15.
Silverstein, B.、Fisher, W. P.、Kilgore, K. M.、Harley, J. P.、Harvey, R. F.(1992)。Applying psychometric criteria to functional assessment in medical rehabilitation: II. Defining interval measures。Archives of Physical Medicine and Rehabilitation,73,507-518。
16.
The WHOQOL Group(1995)。The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization。Social Science & Medicine,41(10),1403-1409。
17.
王文中(19970400)。測驗的建構:因素分析還是Rasch分析?。調查研究,3,129-166。
延伸查詢
會議論文
1.
施敏雄、蕭新煌(1981)。我國社會指標之回顧與檢討。生活素質層面之探討--生活素質第一次研討會。台北:明德基金會。
延伸查詢
2.
楊國樞(1981)。生活品質的心理學觀。生活素質層面之探討--生活素質第一次研討會。台北:明德基金會。
延伸查詢
3.
明德基金會(1981)。生活素質層面之探討--生活素質第一次研討會論文集。生活素質層面之探討--生活素質第一次研討會。台北:明德基金會。
延伸查詢
圖書
1.
McDowell, I.、Newell, C.(1996)。Measuring health: A guide to rating scales and questionnaires。New York:Oxford university press。
2.
Linacre, J. M.、Wright, B. D.(1997)。A User's Guide to BIGSTEPS。Chicago:MESA press。
3.
Liu, B. C.(1979)。The Pursuit of Happiness: A Comparison of Quality of Life, Indicators in China (Taiwan), U. S. A. and Other Developed Countries。Midwest Research Institute press。
4.
Wright, B. D.、Stone, M. H.(1979)。Best Test Design: Rasch Measurement。Chicago, IL:Mesa Press。
5.
Sen, Amartya(1982)。Choice, Welfare and Measurement。Oxford:Basil Blackwell。
6.
Wright, B. D.、Masters, G. N.(1982)。Rating Scale Analysis。Chicago, IL:MESA Press。
7.
Rasch, G.(1980)。Probabilistic models for some intelligence and attainment tests。Chicago, Illinois:The University of Chicago Press。
8.
Campbell, A.、Converse, P. E.、Rodgers, W. L.(1976)。The Quality of American Life。Russell Sage Foundation。
圖書論文
1.
Culyer, A. J.(1990)。Commodities, characteristics of commodities, characteristics of people, utilities and quality of life。Quality of Life: Perspectives and Policies。London:Routledge。
2.
沈清松(1991)。生命的實現與開放。中國人的快樂觀:淡薄與豁達。台北:張老師。
延伸查詢
3.
The WHOQOL Group(1994)。The development of the World Health Organization Quality of Life assessment instrument (the WHOQOL)。Quality of Life Assessment: International Perspectives。Springer Verlag。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
Developing an Abbreviated WHOQOL-BREF for Patients with Major Chronic Diseases with the Assistance of Item Response Theory (IRT)
2.
「臺灣中小學輔導人員施為行動短式量表」之發展與分析
3.
婦女學習電腦是否會提升生活品質之探討
4.
利用Rasch模式評估高中物理素養試卷過程:教師發展素養試題之啟示
5.
以PIRLS架構和Rasch模式建構閱讀理解測驗
6.
量表長度簡化研究:「簡式中小學教師主觀幸福感量表」修訂
7.
醫院病人安全文化調查結果之儀表板製作
8.
不同層級醫院三高處方用藥重複率改善結果的比較
9.
資訊模組協助醫院評鑑成績單之製作與分析
10.
利用Rasch分析評估醫院層級間的護理服務滿意度缺口
11.
客觀臨床能力測驗(OSCE)考生成績表的製作:Rasch分析
12.
Rasch模式建置國小高年級閱讀理解測驗
13.
「Rosenberg自尊量表」之試題衡鑑:評等量尺模型的應用
14.
羅許分析在編製運動賽會服務品質量表之應用
15.
Rasch多向度模式檢核「國小數學問題解決態度量表」(MPSAS)之心理計量特性
1.
教師角色對國中生偏差行為影響的貫時性分析
2.
以多向度Rasch模式編製高中體育教師評鑑量表
3.
精神分裂症患者社區自主能力能力評量工具之編製及其相關因素之研究
4.
服務藍圖與FMEA應用於安全管理之研究
5.
國小四年級學生數常識反應類型共同性錯誤分析與迷思概念成因之探究
6.
Fuzzy Partial Credit Scaling: Applying Fuzzy Set Theory to Scoring Rating Scales
7.
以Hotdeck插補法推估成就測驗之不完整作答反應
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code