|
中文參考獻 （按姓氏筆劃排列）
一、書籍與專書
1.王澤鑑，侵害他人債權之侵權責任，民法學說與判例研究(五)，作者自版，2009年。
2.王伯琦，民法債編總論，正中書局，1997年。
3.王澤鑑，侵權行為法(第一冊)，基本理論•一般侵權行為，作者自版，1998 年9月。
4.王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，新學林出版，2013年9月，三版。
5.史尚寬，債法總論，作者自版，1990年。
6.余雪明，證券交易法，財團法人證券暨期貨市場發展基金會發行，2003 年 4月，四版。
7.林東茂 ，刑法綜覽，一品文化，2012年8月，七版。
8.柯芳枝，公司法論(上)，三民書局，2013年9月，九版。
9.柯芳枝，公司法論(下)，三民書局，2013年9月，九版。
10.姚志明，侵權行為法，元照出版社，2006年3月。
11.陳忠五，第三人侵害債權的侵權責任－問題爭論實益的探討，收錄於「物權與民事法新思維－司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集」，2004年1月。
12.陳春山，證券交易法論，五南圖書，2012年10月，十一版。
13.陳聰富，因果關係與損害賠償，元照出版社，2007年1月。
14.廖大穎，證券市場與企業法制論，元照出版，2007 年 6月。
15.張心悌，論證券詐欺之損失因果關係－以美國最高法院Dura案為出發，收錄於「企業與金融法制：余雪明大法官榮退論文集」，2009年1月。
16.潘維大，英美侵權行為法案利解析(一)，瑞興圖書股份有限公司，2002年9月。
17.賴英照，股市遊戲規則－「最新證券交易法解析」，作者自版，2014年2月，再版。
18.賴英照，證券交易法逐條釋義－第一冊，作者自版，1992年8月。
19.賴英照，證券交易法逐條釋義－第二冊，作者自版，1992年8月。
20.賴英照，證券交易法逐條釋義－第四冊，作者自版，1992年8月。
21.賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，現代公司法制之新課題，元照出版，2005年8月。
22.賴源河，證券法規，元照出版，2012年9月，七版。
23.賴源河，新修正公司法解析，元照出版，2002年10月，二版。
24.劉連煜，財報不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活？證交法新增訂第二十條之一的評論，公司法理論與判決研究(四)，元照出版公司，2006 年4月。
25.劉連煜，公司法理論與判決研究(一)，邱淑貞發行，1997年11月，再版。
26.劉連煜，公司法理論與判決研究(四)，元照出版，2006年4月。
27.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版，2014年9月，增訂十二版。
二、期刊
1.王文杰，中國證券市場虛假陳述的背景成因及其民事救濟制度考察，東吳法律學報，第22卷第2期，2010年10月。
2.王志誠，發行市場證券詐欺規範之解釋及適用，律師雜誌，第297期，2004年6月。
3.王志誠，發行市場證券詐欺規範之解釋及適用，律師雜誌，第297期，2004年6月。
4.王志誠，證券交易法上特別背信罪「損害」與「犯罪所得」之差異，台灣法學雜誌，第222期，2013年4月。
5.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172期，2009年9月。
6.何曜琛，沖洗賣賣與操縱股價－台灣高等法院台中分院97年度金上字第6號判決，台灣法學雜誌，第151期，2010年6月。
7.何曜琛，證券市場之操縱行為之認定與要件－簡評最高法院96年度台上字第1044號判決，台灣本土法學雜誌，第97期，2007年8月。
8.何曜琛，證券詐欺之民事賠償責任－最高法院99年度台上第521號判決，台灣法學雜誌，第164期，2010年11月。
9.何曜琛，護盤與操縱行為－簡評最高法院台上95年度台上字第2318號判決，台灣本土法學雜誌，第107期，2008年6月。
10.何曜琛、陳俊仁，證券詐欺－共同侵權行為，台灣本土法學雜誌，第173期， 2011年4月。
11.何曜琛、陳盈如，資訊不實民事損害賠償之過失相抵／最高法院102台上1305判決，台灣法學雜誌，第251期，2014年7月。
12.何曜琛、戴銘昇，Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. vV. Dabit 547 U.S. 71 (2006)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第6輯，2008年1月。
13.何曜琛、戴銘昇，Randall v. Loftsgaarden, 478 U.S. 647 (1986)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯，第6輯，2008年1月。
14.何曜琛、戴銘昇，Superintendent of Insurance of New York v. Bankers Life & Casualty Co., 404 U.S. 6 (1971)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第6輯，2008年1月。
15.何曜琛、戴銘昇，The Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc., 532 U.S. 588 (2001)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第6輯，2008年1月。
16.林郁馨，從美國證券集體訴訟談證券詐欺訴訟的填補損害及嚇阻功能，月旦財經法雜誌，第14期，2008年9月。
17.武永生，美國證券詐欺損害賠償案件損失因果關係要件概念與認定標準之發展，銘傳大學法學論叢，第12期，2009年12月。
18.邵慶平，投保中心代表訴訟的公益性：檢視、強化與反省，台大法學論叢，第44卷第1期，2015年3月。
19.邵慶平，投保中心代表訴訟的公益性：檢視、強化與反省，台大法學論叢，第44卷第1期，2015年3月。
20.邵慶平，證券交易法的法律變更與續造，裁判時報，第26期，2014年4月。
21.邵慶平，證券交易法第20條第1項之民事責任主體不及於次要為人？：以企業財報不實類型案例為中心，臺大法學論叢，第42卷第1期，2013年3月。
22.邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決，台灣本土法學雜誌，79期，2006年2月。
23.邵慶平，證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決，台灣本土法學雜誌，第79期，2006年2月。
24.張心悌，從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係，月旦法學雜誌，155期，2008年4月。
25.張心悌，證券詐欺之因果關係與損害賠償－板橋地方法院九六年金字第二號民事判決評釋，台灣法學雜誌，第171期，2011年3月。
26.莊永丞，由美國Dura v. Broudo案反思證券投資人之損害因果關係，東吳法律學報，第22卷第4期，2011年4月。
27.莊永丞，我國證券交易法再次發行之理論基礎與規範缺失，中原財經法學，第26期，2011年6月。
28.莊永丞，論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係，中原財經法學，第8期，2002年6月。
29.莊永丞，證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思，台大法學論叢，第34卷第2期，2005年3月。
30.郭土木，證券交易法財務報告刑事責任辨析，台灣法學雜誌，第237期，2013年12月。
31.郭大維，我國證券詐欺訴訟「因果關係」舉證之探討，月旦法學雜誌，第28期，2005年2月。
32.郭大維，論我國證券交易法第二十條之信賴要件與因果關係，台北大學法學論叢，第58期，2006年6月。
33.郭雳，證券期詐法律責任的邊界－新近美國最高法院虛假陳述判例研究，中外法學，第4期，2010年。
34.陳志龍，黑金政治與證交法罰則認知修正－證券交易法第一七一條及第一七八條之一朝野協商的「金錢繳納罰鍰，司法被迫讓步」之觀念商榷，法學叢刊，第45期第3卷，2000年7月。
35.陳俊仁，論Dura Pharmaceuticals v. Broudo:美國證券詐欺因果關係要件之再建構與對我國證券交易法制之啟示，歐美研究，第39卷，2009年12月。
36.曾宛如，2010年公司與證券交易法發展回顧，臺大法學論叢，第40卷特刊，2011年10月。
37.曾宛如，論證券交易法第二十條之民事責任－以主觀要件與信賴為核心，臺大法學論叢，第33卷第5期，2004年9月。
38.湯欣，證券集團訴訟的替代性機制－比較法角度的初步考察，月旦民商法雜誌，第26期，2009年12月。
39.馮震宇，論網路證券詐欺之問題與因應，月旦法學，第82期，2002年3月。
40.黃朝琮，美國案例法中詐欺市場理論之脈絡與發展－從Basic到Amgen，證券暨期貨月刊，第31卷第5期，2013年5月。
41.靳宗立，我國證券交易法刑事規制之立法檢討，軍法專刊，第56卷第4期，2010年8月。
42.靳宗立，證券交易法之刑事規制與解釋方法－以特別背信罪為例，台灣法學雜誌，2010年12月。
43.廖大穎，不實推介非上市上櫃公司股票之民事責任，月旦法學，第121期， 2005年6月。
44.廖大穎，論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係，月旦法學雜誌，第153期，2008年2月。
45.廖大穎，論證券投資人保護機構之股東代表訴訟新制，月旦民商法雜誌，第32期，2011年6月。
46.劉連煜，公司資訊不實時證券持有人之請求權，台灣本土法學雜誌，102期，2008年1月。
47.劉連煜，財報不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活？－證券交易法新增訂第二十條之一的評論，月旦民商法雜誌，第11期，2006年3月。
48.劉連煜，財報不實損害賠償之真實價格如何認定及投資人是否與有過失問題，月旦法學雜誌，第232期，2014年9月。
49.劉連煜，論證券交易法一般反詐欺條款之因果關係問題，法商學報，29期，頁89-103，1994年6月。
50.劉連煜，證券發行之審查，月旦法學雜誌，第21期，2004年7月。
51.劉連煜，證券詐欺與因果關係，月旦法學雜誌，第78期，2011年11月。
52.蔡彥守，從美國聯邦最高法院Stoneridge案看台灣證券詐欺民事責任法制之未來，月旦民商法雜誌，第32期，2011年6月。
53.鄭子俊，證券訴訟之治理－以訴訟出資者為中心，法學新論，第31期，2011年8月。
54.鄭淑燕，證券詐欺被害人之悲歌－證券團體訴訟之實益，台灣法學雜誌，2016年3月。
55.賴文萍，重點論述－從天剛資訊公司財報不實刑事判決談財報不實的刑事責任及要件，理律新知，2014年6月。
56.賴英照，證券法律的未竟之業，中原財經法學，第28期，2012年6月。
57.戴銘昇，由美國聯邦法院判決論證券詐欺之適用要件－有價證券之募集、發行、私募或買賣－(上)，證卷暨期貨月刊，第26卷第5期，2008年5月。
58.戴銘昇，由美國聯邦法院判決論證券詐欺之適用要件－有價證券之募集、發行、私募或買賣－(下)，證卷暨期貨月刊，第26卷第6期，2008年6月。
59.戴銘昇，論美國證券詐欺之主觀要件，東吳法律學報，第19卷第2期，2007年10月。
60.戴銘昇，論美國證券詐欺之民事幫助責任－以聯邦最高法院Center Bank案為中心，華岡法粹，第36期，2006年11月。
61.戴銘昇，論證券詐欺之主觀要件，興大法學，第6期，2010年5月。
62.戴銘昇，論證券詐欺之行為要件－以美國法及我國實務案例為中心，華岡法粹，第46期，2010年3月。
63.戴銘昇，論證券詐欺之構成要件與民事責任，證交資料，第540期，2007年4月。
64.戴銘昇，論證券詐欺行為主體之判斷標準，證交資料，第557期，2008年9月。
65.謝開平，檢視證券交易法不實揭露之刑罰規定，法學新論，第24期，頁2010年7月。
三、學位論文
1.林文里，台北大學法律學系博士論文，證券市場資訊不實損害賠償的因果關係與責任範圍，2009年。
2.戴銘昇，證券詐欺構成要件論，政治大學法律研究所博士論文，2008年。
外文參考文獻
一、書籍與專書
1.BREALEY, RICHARD A. & MYERS, STEWART C., PRINCIPLES OF CORPORATE FINANCE, (McGraw-Hill College, New York, U.S.A., 1996).
2.BROWN, J. ROBERT, JR, THE REGULATION OF CORPORATE DISCLOSURE (Wolters Kluwer Publishers, New York, U.S.A., 2014).
3.CHAFEE, ZECHARIAH, SOME PROBLEMS OF EQUITY, (William S. Hein, Inc., Michigan, U.S.A. 1950).
4.COFFEE, JOHN C. COFFEE JR., & SALE, HILLARY SALE, SECURITIES REGULATION (Foundation Rress Publishers, New York, U.S.A., 2012).
5.GREEN, LEON, RATIONALE OF PROXIMATE CAUSE, (Rothman Reprints, Kansas, U.S.A., 1927).
6.Honoré, A. M., Causation and Remoteness of Damage, in INTERNATIONAL ENCYCLOPEDIA OF COMPARATIVE LAW (Tubingen, Mohr, 1983).
7.LOSS, LOUIS & SELIGMAN, JOEL, FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULATION (Aspen Publishers, New York, U.S.A., 2003).
8.LOSS, LOUIS, FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULATION (Aspen Publishers, Boston, U.S.A., 1988).
9.PROSSER, LLOYD & KEETON, W. PAGE, PROSSER AND KEETON ON THE LAW OF TORTS, (West Group, U.S.A., 1984).
二、期刊
1.Adams, Edward S. & Runkle, David E., Solving a Profound Flaw in Fraud-On-The-Market Theory: Utilizing a Derivative of Arbitrage Pricing Theory to Measure rule 10b-5 Damages, 145 U. PAL. REV. 1097 (1997).
2.Alexander, Janet Ccooper, the Vvalue of Bbad Nnews in Ssecurities Cclass Aactions, 41 UCLA. L. REV. 1433 (1994).
3.Ayres, Ian, Back to Basics: Regulating How Corporations Speak to the Market, 77 VA. L. REV. 945 (1991).
4.Coffee, John C., Jr., Causation by Presumption? Why the Supreme Court Should Reject Phantom Loss and Reverse Boudo, 60 BUS. LAW. 533 (2005).
5.Coffee, John C., Jr., Loss Causation After Dura: Something for Everyone, 231 N.Y.L.J. (2005).
6.Coffee, John C., Jr., Reforming the Securities Class Action: An Essay on Deterrence and Its Implementation, 106, COLUM. L. REV. 1534 (2006).
7.Cornell, Bradford & Morgan, Rr. Gregory, Using Finance Theory to Measure Damages in Fraud on the Market Cases, 37 U. C.L.A.REV. 883 (1990).
8.Cornell, Bradford & Rutten, James C., Market Efficiency, Crashes, and Securities Litigation, 81 TUL. L. REV. 443 (2006).
9.Coughlin, Patrick J., What’s Brewing in Dura v. Broudo? The Plaintiffs’ Attorneys Review the Supreme Court’s Opinion and Its Import for Securities-Fraud Litigation, 37 LOY. U. CHI. L.J. 1 (2005).
10.Dickey, Jonathan C. & Mayer, Marcia Kramer, Effect on Rule 10b-5 Damages of the 1995 Private Securities Litigation Reform Act: A Forward-Looking Assessment, 51 BUS. L. 1203 (1996).
11.Easterbrook, Frank H. & Fischel, Daniel R., Optimal Damages in Securities Cases, 52 U. CHI. L. REV. 611 (1985).
12.Fama, Eugene, Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, 25 Journal of Finance. 404 (1970).
13.Fox, Merritt B., Understanding Dura, 60 BUS. LAW. 1547-1576 (2005).
14.Georgakopoulos, Nicholas L., Frauds, Markets, and Fraud-on-the-Market: The Tortured Transition of Justifiable Reliance from Deceit to Securities Fraud, 49 U. Miami L. Rev. 671, 713 (1995).
15.Goforth, Carol R., The Efficient Capital Market Hypothesis-An Inadequate Justification for the Fraud-On-The-Market Presumption, 27 WAKE FOREST L. REV. 895 (1992).
16.Gold, Andrew S., Reassessing the Scope of Conduct Prohibited by Section 10(b) and the Elements of Rule 10b-5: Reflections on Securities Fraud and Secondary Actors, 53 CATH. U.L. REV. 667 (2004).
17.Hart, Charles F., Interpreting the Heightened Pleading of the Scienter Requirement in Private Securities Fraud Litigation: The Tenth Circuit Takes the Middle Ground, 80 DENV. U.L. REV. 577 (2003).
18.Kramer, David B., The Way It Is and the Way It Should Be: Liability under §10(b) of the Exchange Act and Rule 10b-5 thereunder for Making False and Misleading Statements as Part of a Scheme to "Pump and Dump" a Stock, 13 U. MIAMI BUS. L. REV. 243 (2005).
19.Langevoort, Donald C., Ccapping Ddamages for Oopen-market Ssecurities Ffraud, 38 ARIZ. L. LEV. 639 (1996).
20.Malone, Wex S., Ruminations on Cause-in-Fact, 9 STAN. L. REV. 623 (1956).
21.Monsma, David & Olson, Timothy, Muddling Through Counterfactual Materiality and Divergent Disclosure: The Necessary Search for a Duty to Disclose Material Non-Financial Information, 26 STAN. ENVTL. L.J. 137 (2007).
22.Newman, John M., Jr., & Herrmann, Mark & Ritts, Geoffrey J., Basic Truths: The Implications of the Fraud-on-the-Market Theory for Evaluating the "Misleading" and "Materiality" Elements of Securities Fraud Claims, 20 I IOWA J. CORP. L. 571 (1995).
23.Rowe, Thomas D., Jr., The Legal Theory of Attorney Fee Shifting: A Critical Overview, 31 Duke L.J. 651-680 (1982).
24.Stout, Lynn A., The Mechanisms of Inefficiency, 28 J. Corp. L. 635 (2003).
25.Thompson, Robert B., Federal Corporate Law: Torts and Fiduciary Duty, 31 J. CORP. L. (2006).
26.Wright, Richard W., Causation in Tort Law, 73 Cal. L. Rev. 1737 (1985).
網際網路資源：
1.中國法律資源網：http://www.360doc.com/content/10/0210/09/725827_15577440.shtml，2015年5月20日。
2.中國民商法網：http://www.civillaw.com.cn/，2015年6月2日。
3.日本國立情報學研究所：http://www.nii.ac.jp/，2015年4月1日。
4.法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/，2015年4月30日。
5.月旦法學知識庫：http://www.tpex.org.tw/web/，2015年7月24日。
6.行政院金融監督管理委員會：http://www.fsc.gov.tw/ch/，2015年5月28日。
7.台灣博碩士論文知識加值系統：http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=5huvyi/webmge?Geticket=1，2015年7月20日。
8.美國法律查詢：http://westlawinternational.com/，2015年6月7日。
9.台灣證券交易所：http://www.twse.com.tw/ch/index.php，2015年7月8日。
10.證券櫃檯買賣中心：http://www.tpex.org.tw/web/，2015年7月25日。
|