期刊論文| 1. | 莊永丞(20110400)。由美國Dura v. Broudo案反思證券投資人之損害因果關係。東吳法律學報，22(4)，99-143。 延伸查詢 |
| 2. | 楊崇森(20101000)。美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示。軍法專刊，56(5)，5-44。 延伸查詢 |
| 3. | 鄭子俊(20110800)。證券訴訟之治理--以訴訟出資者為中心。法學新論，31，97-133。 延伸查詢 |
| 4. | 張心悌(2007)。證券詐欺之因果關係與損害賠償--板橋地方法院九六年金字第二號民事判決評釋。臺灣本土法學雜誌，101，251-258。 延伸查詢 |
| 5. | 邵慶平(2006)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定--評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決。臺灣本土法學雜誌，79，47-66。 延伸查詢 |
| 6. | Alexander, Janet Cooper(1998)。Contingent Fees and Class Actions。DePaul Law Review，47，347-362。  |
| 7. | Erickson, Jessica(2010)。Corporate Governance in the Courtroom: An Empirical Analysis。William and Mary Law Review，51，1749-1831。 |
| 8. | Fisch, Jill E.(2009)。Confronting the Circularity Problem in Private Securities Litigation。Wisconsin Law Review，2009(2)，333-350。 |
| 9. | Coffee, John C. Jr.(2006)。Reforming the Securities Class Action: An Essay on Deterrence and its Implementation。Columbia Law Review，106(7)，1534-1586。 |
| 10. | 郭大維(20050200)。我國證券詐欺訴訟「因果關係」舉證之探討--以美國法為借鏡。月旦法學教室，28，79-90。 延伸查詢 |
| 11. | 姜世明(20030500)。選定當事人制度之變革--兼論團體訴訟。月旦法學，96，8-26。 延伸查詢 |
| 12. | 陳俊仁(20091200)。論Dura Pharmaceuticals v. Broudo：美國證券詐欺因果關係要件之再建構與對我國證券交易法制之啟示。歐美研究，39(4)，713-767。 延伸查詢 |
| 13. | Booth, Richard A.(2009)。Direct and Derivative Claims in Securities Fraud Litigation。Virginia Law & Business Review，4，277-317。 |
| 14. | Black, Barbara(2013)。Behavioral Economics and Investor Protection: Reasonable Investors, Efficient Markets。Loyola University of Chicago Law Journal，44，1493-1508。 |
| 15. | Bernard, Victor、Botosan, Christine、Phillips, Gregory D.(1994)。Challenges to the Efficient Market Hypothesis: Limits to the Applicability of the Fraud-on-the-Market Theory。Nebraska Law Review，73，781-811。 |
| 16. | Bebchuk, Lucian A.、Ferrell, Allen(2014)。Rethinking Basic。Business Law，69，671-697。 |
| 17. | Fama, Eugene F.(1970)。Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work。The Journal of Finance，25(2)，383-417。 |
| 18. | Engstrom, David Freeman(2013)。Agencies as Litigation Gatekeeper。The Yale Law Journal，123，616-712。 |
| 19. | Cox, James D.(2013)。Understanding Causation in Private Securities Lawsuits: Building on Amgen。Vanderbilt Law Review，66(6)，1719-1753。 |
| 20. | Haycock, Jason N.(2010)。Pleading a Loss Cause: Resolving the Pleading Standard for the Element of Loss Causation in a Private Securities Fraud Claim and a Plaintiffs Heavy Burden Pleading It under Iqbal。American University Law Review，60，173-210。 |
| 21. | Grundfest, Joseph A.(1994)。Disimplying Private Rights of Action Under the Federal Securities Laws: The Commission's Authority。Harvard Law Review，107(5)，961-1024。 |
| 22. | Fox, Merritt B.(2012)。Securities Class Actions Against Foreign Issuers。Stanford Law Review，64，1173-1276。 |
| 23. | Fisch, Jill E.(2013)。The Trouble with Basic: Price Distortion after Halliburton。Washington University Law Review，90(3)，895-932。 |
| 24. | Langevoort, Donald C.(2009)。Basic at Twenty: Rethinking Fraud-on-the-Market。Wisconsin Law Review，2009(2)，151-198。 |
| 25. | Korsmo, Charles R.(2015)。Market Efficiency and Fraud on the Market: the Danger of Halliburton。Lewis & Clark Law Review，18，827-892。 |
| 26. | Kaufman, Michael J.、Wunderlich, John M.(2010)。The Unjustified Judicial Creation of Class Certification Merits Trials in Securities Fraud Actions。University of Michigan Journal of Law Reform，43，323-382。 |
| 27. | Hill, Evan(2010)。The Rule 10b-5 Suit: Loss Causation Pleading Standards in Private Securities Fraud Claims After Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo。Fordham Law Review，78，2659-2700。 |
| 28. | Henderson, Todd、Pritchard, Adam(2014)。From Basic to Halliburton。Regulation，37，20-26。 |
| 29. | Pritchard, Adam C.(2007)。Stoneridge Investment Partners v. Scientific Atlanta: The Political Economy of Securities Class Action Reform。Cato Supreme Court Review，2007/2008，217-255。 |
| 30. | Murdock, Charles W.(2015)。Halliburton, Basic, and Fraud on the Market: The Need for a New Paradigm。Villanova law review，60，203-250。 |
| 31. | Mahoney, Paul G.(1992)。Precaution Costs and the Law of Fraud in Impersonal Markets。Virginia Law Review，78(3)，623-670。 |
| 32. | Lowenfels, Lewis D.、Bromberg, Alan R.(2000)。Compensatory Damages in Rule 10b-5 Actions: Pragmatic Justice or Chaos?。Seton Hall Law Review，30，1083-1113。 |
| 33. | Langevoort, Donald C.(2015)。Judgment Day for the Fraud-on-the-Market?: Reflections on Amgen and the Second Coming of Halliburton。Arizona Law Review，57，37-59。 |
| 34. | Rose, Amanda M.(2008)。Reforming Securities Litigation Reform: Restructuring the Relationship between Public and Private Enforcement of Rule 10b-5。Columbia Law Review，108(6)，1301-1364。 |
| 35. | Pritchard, Adam C.(2011)。Securities Laws in Roberts Court: Agenda or Indifference?。The Journal of Corporation Law，37，105-145。 |
| 36. | 莊永丞(20020600)。論證券交易法第二十條證券詐欺損害賠償責任之因果關係。中原財經法學，8，147-183。 延伸查詢 |
| 37. | 廖大穎(20080200)。論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係--兼評臺北地方法院八十七年重訴字第一三四七號民事判決的認定基礎。月旦法學，153，242-264。 延伸查詢 |
| 38. | 廖大穎(20101200)。再論企業揭露不實資訊與損害賠償之因果關係--兼評最高法院九十九年臺上字第五二一號民事判決。月旦法學，187，203-218。 延伸查詢 |
| 39. | 張心悌(20080400)。從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係。月旦法學，155，220-228。 延伸查詢 |
| 40. | 林郁馨(20140600)。投資人的諾亞方舟--投資人保護中心與證券團體訴訟之實證研究。月旦法學，229，75-97。 延伸查詢 |
| 41. | 林郁馨(20080900)。從美國證券集體訴訟談證券詐欺訴訟的填補損害及嚇阻功能。月旦財經法雜誌，14，173-193。 延伸查詢 |