臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：公司外部監督之分析
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：曾宛如 引用關係
作者(外文)：Tseng, Wang-ruu
出版日期：2002
卷期：31:1
頁次：頁147-213
主題關鍵詞：經濟部；法院；檢查權；調查權；介入權；解散；壓迫行為；不公平侵害行為；商業判斷法則；閉鎖性公司；出資者；Oppressive conduct；Unfairly prejudicial conduct；The business judgment rule；Contributory
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:209
  • 點閱點閱:20
　　　　　本文撰寫之主要動機在於檢討政府機關對公司監督之實際情形並試圖提議改進之方案。雖然內部監控與外部監控有時與所觀察之角度有關，但多數文獻上所討論之公司監控(corporate governance)並非本文之研究範圍；相反的，本文對一般人比較少觸及之政府機關的監督較感興趣；目的並非在鼓勵政府介入，而是希望政府機關的監督較感興趣；目的並非在鼓勵政府介入，而是希望政府介入的有效率。再者許多公司監控上之理論如設立外部董事、強化機構投資人之監督、及以市場機能(如公司併購)迫使經營者對公司負責等在我國特殊之經濟及文化背景下似乎短期內無多大功用；因此，若能有效率的運用現行法制已存在之政府監督機制，似乎並無不當。 由於篇幅所限，處理問題以至公司解散為藉，而處理之主管機關亦以公司法強調之經濟部及法院為限，特作說明。由於經濟部向來並無監督權行使之統計資料，作者惟有列表請其盡所能的提供資料；經過數個月之努力，雖然所得購料仍屬不全，但已可窺出端倪。經濟部及法院對於權限之行使其實並不普遍，主要集中在公司法舊法第十條；對於公司之平時業務及財務之監督與一般人之想像可能亦有出入；法院方面可用之監督方法過少，公司法第十一條僅提供解散一途，此外便是公司法第二百四十五條應股東聲請選派檢查人，甚至進一步命監察人召開股東會。這些都是可以改善的。以英國之立法為例，無論是解散或其他救濟方法，均十分多元，較能符合現實商業之所需；據此，文亦有適當之建議。 如果政府監督能有效率的執行，相信不僅不會影響商業環境之商效運轉，甚至於可以?低許多監控成本。經濟部未來應有必要建檔統計其所實施之監督頻率，此項資料不僅有助於了解我國公司問題之所在；亦為立法參考之有力根據，畢竟，空以理論說明對商業經營之現況了解仍有隔靴搔癢之憾。
期刊論文
1.Cioffi, John W.(2000)。Review Essay: State of Art: A Review Essay on Comparative Corporate Governance: The State of Art and Emerging Research。AM. J. COMP. L.，48，501。  new window
2.Cohen, David L.(1998)。Theories of the Corporation and the Limited Liability Company: How Should Courts and Legislatures Articulate Rules for Piercing the Veil, Fiduciary Responsibility and Securities Regulation for the Limited Liability Company。OKLA. L. R.，51，427。  new window
3.Jones, Holli Fawcett(1999)。Finding Clarity Amidst Chaos: Applying the Principles of the Business Judgment Rule to Mason v. Wal-Mart Stores, Inc. and Similar Tortious Interference Cases in Arkansas。ARK. L. R.，52，891。  new window
4.Roberts, David Mace、Pivnick, Rob(2000)。Tale of the Corporate Tape: Delaware, Nevada and Texas。BAYLOR L. R.，52，45。  new window
5.Riley, Christopher A.(1992)。Contracting Out of Company Law: Section 459 of the Companies Act 1985 and the Role of the Courts。MODERN L.R.，55，782。  new window
6.Miller, Sandra K.(1999)。How Should U.K. and U.S. Minority Shareholder Remedies for Unfair Prejudicial or Oppressive Conduct Be Reformed?。AM. BUS. L. J.，36，579。  new window
7.Wooldridge, Frank(2001)。A Simplified Legal Regime for Small and Medium-Sized German Public Companies。COMP. LAWYER，22(1)，27。  new window
8.林國全(19980800)。證券主管機關之行政調查權。月旦法學，39，29-38。new window  延伸查詢new window
9.王仁宏(19831200)。工商統制抑交易安全的抉擇問題。中國比較法學會學報，6，67-73。  延伸查詢new window
10.林國全(19951200)。自日本1992年設置證券交易等監視委員會論證券主管機關之調查檢查權限。政大法學評論，54，271-326。new window  延伸查詢new window
11.陳俊仁(19981200)。Corporate Governance--A Comparative Analysis of Taiwan and the United States。華岡法粹，26，185-224。new window  new window
12.賴源河(19931200)。論主管機關對公司業務及財務之監督。服務業報導，42，3-23。  延伸查詢new window
13.黃銘傑(20000700)。公司監控與監察人制度改革論--超越「獨立董事」之迷思。國立臺灣大學法學論叢，29(4)，159-208。new window  延伸查詢new window
14.曾宛如(20000400)。股東會程序問題之探討。法學叢刊，45(2)=178，76-86。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳哲宏(199805)。從被竊聽到轉虧為盈--談國豐公司成功倂購南港輪胎之經驗。泡沬經濟下公司經營權之法律問題個案研討會，(會議日期: 1997/04/26)。臺北市：財團法人亞太綜合研究院。  延伸查詢new window
研究報告
1.DTI(200107)。Modern Company Law For a Competitive Economy。  new window
2.(20011103)。立法院公報。  延伸查詢new window
3.(20000705)。立法院公報。  延伸查詢new window
4.(19650709)。立法院公報。  延伸查詢new window
5.(19660513)。立法院公報。  延伸查詢new window
6.(19660524)。立法院公報。  延伸查詢new window
7.(19660720)。立法院公報。  延伸查詢new window
8.The Law Commission(1996)。Shareholder Remedies, A Consultation Paper, Consultation Paper No. 142。London：HMSO。  new window
圖書
1.李哲松、吳日煥(2000)。韓國公司法。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
2.劉連煜(1994)。美國模範商業公司法。五南圖書。  延伸查詢new window
3.柯芳枝(2001)。公司法論。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
4.曾宛如(200112)。證券交易法原理。new window  延伸查詢new window
5.Cheffins, Brian R.(1997)。Company Law: Theory, Structure, and Operation。Oxford：Clarendon Press。  new window
6.賴英照(1996)。證券交易法逐條釋義。三民書局。  延伸查詢new window
7.鄭玉波(1967)。公司法。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
8.Davies, Paul L.(1997)。Gower's Principles of Modem Company Law。London：Sweet & Maxwell。  new window
9.Gierke, Otto、Ernest, Barker(1934)。Natural Law and the Theory of Society 1500 to 1800。Cambridge：the University Press。  new window
10.Morse, Geoffrey(1992)。Palmer's Company Law。London：Sweet & Maxwell。  new window
11.Ziegel, Jacob S.(1994)。Cases and Materials on Partnerships and Canadian Business Corporations。Ontario：Carswell。  new window
12.The American Law Institute(1994)。Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations。St. Paul, Minn：American Law Institute Publishers。  new window
13.劉連煜(1997)。公司法理論與判決研究。三民書局。new window  延伸查詢new window
14.(1962)。The Report of the Company Law Committee, Cmnd. 1749。London：HMSO。  new window
15.(1945)。The Report of Committee on Company Law Amendment, Cmd. 6659。London：HMSO。  new window
16.王文宇(20000000)。公司與企業法制。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
17.Clark, Robert Charles(1986)。Corporate Law。Little, Brown and Company。  new window
圖書論文
1.李建良(1998)。行政執行。行政法一九九八。臺北市：李建良。  延伸查詢new window
2.劉興善(198208)。股份有限公司之經營、監督與控制。商法專論集。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
3.蔡震榮(2000)。行政執行法。行政法2000。臺北市：蔡震榮。  延伸查詢new window
4.Lowry, John P.(1994)。The Scope of Unfairly Prejudicial Conduct。J.B.L.。  new window
5.Lowry, John P.(1991)。The Oppression Remedy--A Canadian Approach。J.B.L.。  new window
6.Griggs, Lynden、Lowry, John P.(1994)。Minority Shareholder Remedies: A Comparative View。J.B.L.。  new window
7.Roberts, Pauline、Poole, Jill(1999)。Shareholder Remedies--Efficient Litigation and the Unfair Prejudice Remedy。J.B.L.。  new window
8.Wymeersch, Eddy(1993)。The Corporate Governance Discussion in Some European States。Contemporary Issues in Corporate Governance。Oxford：Clarendon。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：499（臺灣：492，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67780336
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上