資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.131.99.14)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
緊縮預算下的新預算理論研究
書刊名:
理論與政策
作者:
徐仁輝
作者(外文):
Hsu, Jen-hui
出版日期:
2002
卷期:
16:3=63
頁次:
頁37-51
主題關鍵詞:
預算理論
;
預算決策
;
新制度經濟學
;
Budget theory
;
Budgetary decision-making
;
New institutional economics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
35
點閱:35
近二十餘年來各國所採行的預算緊縮政策,對於傳統遞增主義(incrementalism)產生極大的衝擊,學界需要更能闡釋新預算決策模式的新預算理論。本文依決策的本質分為實質理性(substantive rationality)與程序理性 (procedural rationality)兩種(Simon,1976),再依行為者目標係追求個人利益或公共利益劃分,試圖將預算決策型態分成四類:包括第一類型-福利經濟學或管理學所發展出的規範理論,第二類型-傳統政治學所推演出的遞增主義,第三類型-公共選擇學派的研究,如官僚預算行為模式,至於第四類型(即屬程序理性與行為者追求個人利益為目標者),本文主張以新制度經濟學的研究方法,對當前預算緊縮壓力下,受外在環境與制度影響更深的預算決策模式,提出有效的解釋。
以文找文
Countries of the OECD have been adopting policies of shrinking budget during the past two decades. The new budgetary decision-making models bring a great shock to the traditional budget theory of incrementalism. Thus, the public administration academies are looking for a new theory. This article divides budgetary decision-making into four categories based on substantive rationality vs. procedural rationality, and self-interest vs. public interest. The first model is normative theory developed by Welfare Economics or Management Science. The second model is Incrementalism developed by traditional political science. The third model is developed by Public Choice School, such as, bureaucratic budgetary behavior model. The fourth model the author suggests is the use of the New Institutional Economics to explain the new budgetary decision model under condition of shrinking budgets.
以文找文
期刊論文
1.
Caiden, N.(1982)。The Myth of the Annual Budget。Public Administration Review,42(6),516-523。
2.
Miller, G. J.、Moe, T. M.(1983)。Bureaucrats, Legislators, and the Size of Government。American Political Science Review,77,297-322。
3.
Schick, A.(1994)。From the Old Politics of Budgeting to the New。Public Budgeting and Finance,14(1),135-144。
4.
Schick, Allen(1986)。Macro-Budgetary Adaptations to Fiscal Stress in Industrialized Democracies。Public Administration Review,46(2),124-134。
5.
Bozeman, B.、Straussman, J. D.(1982)。Shrinking Budgets and the Shrinkage of Budget Theory。Public Administration Review,42(6),509-515。
6.
徐仁輝(20010100)。地方政府支出預算決策的研究。公共行政學報,5,1-17。
延伸查詢
7.
徐仁輝(19960500)。制度與官僚的預算行為。空大行政學報,5,43-66。
延伸查詢
8.
Caiden, N.(1983)。Guidelines to Federal Budget Reform。Public Budgeting and Finance,3(4),4-22。
9.
Franklin, A.、George, B. C.(1999)。Analyzing How Local Governments Establish Service Priorities。Public Budgeting & Finance,19(3),31-46。
10.
Bendor, J.、Taylor, S.、Van Galen, R.(1985)。Bureaucratic Expertise versus Legislative Authority: A Model of Deception and Monitoring in Budgeting。American Political Science Review,79,1041-1060。
11.
Bendor, J.、Taylor, S.、Van Galen, R.(1987)。Politicians, Bureaucrats and Asymmetric Information。American Political Science Review,31,796-828。
12.
Caiden, N.(1989)。A New Perspective on Budgetary Reform。Australian Journal of Public Administration,48(1),53-60。
13.
Mowery, D.、Kamlet, M. S.(1980)。The Budgetary Base in Federal Resource Allocation。American Journal of Political Science,24,804-821。
14.
Key, V. O., Jr.(1940)。The Lack of a Budgetary Theory。American Political Science Review,34,1137-1144。
15.
McGuire, T.、Coiner, M.、Spancke, L.(1979)。Budget Maximizing Agencies and Efficiency in Government。Public Choice,34,333-359。
16.
Ostrom, E.(1986)。An Agenda fort the Study of Institutions。Public Choice,48(1),3-25。
17.
Rubin, S. I.(1989)。Aaron Wildavsky and the Demise of Incrementalism。Public Administration Review,49(1),78-81。
18.
True, J. L.(1995)。Is the National Budget Controllable?。Public Budgeting and Finance,15(2),18-31。
圖書
1.
Musgrave, R. A.(1959)。The theory of public finance。New York, NY:McGraw Hill。
2.
Wildavsky, Aaron(1988)。The New Politics of the Budgetary Process。Scott, Foresman and Company。
3.
Rubin, I. S.(1988)。New Directions in Budget Theory。New York, NY:State University of New York Press。
4.
Karaan, Dirk-Jan(1996)。Budgetary Decision: A Public Choice Approach。Cambridge:Cambridge University Press。
5.
Buchanan, James M.、Tullock, Gordon(1962)。The Calculus of Consent: Logical Foundation of Constitutional Democracy。University of Michigan Press。
6.
Wildavsky, Aaron(1964)。The Politics of the Budgetary Process。Boston, MA:Little, Brown and Company。
7.
蘇彩足(1996)。政府預算之研究。台北:華泰書局。
延伸查詢
8.
Williamson, Oliver E.(1975)。Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications。New York, NY:Free Press。
9.
Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
10.
Eggertsson, Thráinn(1990)。Economic Behavior and Institutions。Cambridge University Press。
11.
Niskanen, William A. Jr.(1971)。Bureaucracy and Representative Government。Chicago, IL:Aldine-Atherton。
12.
Parker, S.(1992)。Political Dimensions of Federal Budgeting in the United States。Handbook of Public Budgeting。New York, NY:Marcel Dekker。
13.
Parks, R. B.、Ostrom, E.(1981)。Complex Models of Urban Service Systems。Urban Policy Analysis: Directions for Future Research。沒有紀錄。
14.
Basu, A.(1995)。Public Expenditure Decision Making。Public Expenditure Decision Making。New Delhi, India:Sage Publications。
15.
Caiden, N.(1988)。Shaping Things to Come: Super-Budgeters as Heroes (and Heroines) in the Late-Twentieth Century。New Directions in Budget Theory。Albany, NY:State University of New York Press。
16.
Straussman, J. D.(1988)。Rights-Based Budgeting。New Directions in Budget Theory。Albany, NY:State University of New York Press。
17.
Wildavsky, A.(1992)。Budgeting as Cultural Phenomenon。Handbook of Public Budgeting。New York, NY:Marcel Dekker。
圖書論文
1.
Rubin, I. S.(1992)。Budgeting: Theory, Concepts, Methods, and Issues。Handbook of Public Budgeting。New York, NY:Marcel Dekker, Inc.。
2.
Peters, B. G.(1990)。The European Bureaucrat: The Applicability of Bureaucracy and Representative Government to Non-American Settings。The Budgeting-Maximizing Bureaucrat。Pittsburgh:University of Pittsburgh Press。
3.
Ostrom, E.(1986)。A method of institutional analysis。Guidance, Control, and Evaluation in the Public Sector。Berlin:de Gruyter。
4.
LeLoup, L. T.(1988)。From Micro-Budgeting To Macro-Budgeting: Evolution in Theory and Practice。New Directions In Budget Theory。Albany, NY:State University of New York Press。
5.
Schick, A.(1988)。An Inquiry into the Possibility of Budgetary Theory。New Directions in Budget Theory。Albany, New York:State University of New York Press。
6.
Caiden, N.(1990)。Public Budgeting in the United States: The State of the Discipline。Public Administration: The State of the Discipline。New Jersey:Chatham。
7.
Simon, H. A.(1976)。From Substantive to Procedural Rationality。Method and Appraisal in Economics。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
影響臺灣政府預算因素之分析
2.
檢驗地方政府預算增減之樣態與成因:漸進預算理論或斷續均衡理論?
3.
財政緊縮時期臺灣各級政府裁減管理策略初探
4.
政治景氣循環理論之實證研究:桃竹苗整合資料分析
5.
日本2001年至2012年預算權改革:不同制度安排之比較
6.
政治景氣循環理論之實證分析:彰化縣個案研究
7.
跨域加值公共建設財務規劃方案問題之探討
8.
縣市長選舉政見的實證分析:南投縣個案研究
9.
政治景氣循環理論之實證分析:桃園縣與南投縣比較研究
10.
財政赤字與財政支出關係的檢驗--Buchanan-Wagner假說成立嗎?
11.
政治景氣循環理論之實證分析:竹竹苗區域研究
12.
地方政府如何回應民意?以2006~2007年為例
13.
臺灣府際財政治理的競合關係:一個網絡分析的實證研究
14.
建構全民反貪網絡促進廉能政治之研究--社會網絡分析觀點
15.
臺北市政府促進民間參與公共建設政策之研究
1.
長期照顧行政法制之研究
2.
台灣地方公共支出實證研究─中位投票者模型與政治景氣循環模型之應用
3.
立法院預算審議之研究:2001-2008
4.
官僚組織課責行為模式之研究:理論建構與實務驗證
5.
選舉與財政政策制定----台灣政治預算循環之實證分析
1.
民主與官僚:新制度論的觀點
2.
國會與預算
無相關著作
無相關點閱
QR Code