臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：搭售行為之法律分析
書刊名：公平交易季刊
作者：楊宏暉
作者(外文)：Yang, Hung-hui
出版日期：2004
卷期：12:1
頁次：頁99-168
主題關鍵詞：搭售；贈品；公平交易法；不公平競爭；Tying arrangements；Tying agreements；Tie-in sales；Fair trade act；Unfair competition
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:96
  • 點閱點閱:86
搭售行為之規範為競爭法上的重要議題，也是限制競爭行為的典型之一，但在管制態度上仍然存在一些爭議，本文擬從法律規範的角度出發，探討搭售行為之經濟意涵和法律評價。在法律分析上乃是以我國公平交易法之規範及實務作為主軸，同時也介紹美團和德國的法制作為比較研究，由於公平交易法在立法架構上乃是融合限制競爭防止法與不公平競爭防止法，因此，在內容上除探討搭售行為之限制競爭面向外，也從不公平競爭的面向來看待，藉以掌握搭售行為所可能涉及之相關法律問題。
The regulation of tying arrangements has long been an important issue in competition law. Although tie-in sales are a classic example of restraining competition, there are still some disputes regarding their regulation. This article introduces the economic meanings and legal provisions of tying agreements. In focusing primarily on the Fair Trade Act and its practices, a comparison is made with the American and German laws. In order to deal with the probable legal problems with respect to tying arrangements, I also discuss the provisions of the Unfair Competition Act in relation to them, besides the provisions of the Act against Restraints on Competition.
期刊論文
1.Patterson, Mark R.(1994)。Product Definition, Product Information, and Market Power: Kodak in Perspective。North Carolina Law Review，73，185。  new window
2.Strasser, Kurt A.(1985)。An Antitrust Policy for Tying Arrangements。Emory Law Journal，34，253-294。  new window
3.林國棟(19971000)。廠商搭售行為的經濟分析。公平交易季刊，5(4)，79-135。new window  延伸查詢new window
4.張向昕(19980100)。美國司法部與微軟公司之論戰。公平交易季刊，6(1)，161-180。new window  延伸查詢new window
5.黃銘傑(20010200)。公平交易法第十九條之規範原理與架構。月旦法學，69，65-81。new window  延伸查詢new window
6.劉靜怡(19990700)。初探網路產業的市場規範及其未來：以United States V. Microsoft案的發展為主軸。國立臺灣大學法學論叢，28(4)，1-66。new window  延伸查詢new window
7.Shapiro, Carl(1995)。Aftermarkets and Consumer Welfare: Making Sense of Kodak。Antitrust Law Journal，63，483。  new window
8.蘇永欽(20010300)。私法自治與公平法的管制--公平法第二十四條的功用與濫用。月旦法學，70，40-56。new window  延伸查詢new window
9.Pasahow, L. H.(1985)。Tying and the Single-Product Issue。Antitrust Law Journal，54。  new window
10.Patterson, M. R.(2000)。The Market Power Requirement in Antitrust Rule of Reason Case: A Rhetorical History。San Diego Law Review，37。  new window
11.Royall, M. S.(1995)。Post-Chicago Economics。Antitrust Law Journal，63。  new window
12.Slawson, W. D.(1980)。A Stronger, Simpler Tie-in Doctrine。Antitrust Bulletin，25。  new window
13.Slawson, W. D.(1985)。A New Concept of Competition: Reanalyzing Tie-in Doctrine After Hyde。Antitrust Bulletin，30。  new window
14.Turner, D. F.、Donald, F. Turner(1958)。The Validity of Tying Arrangements under the Antitrust Laws。Harvard Law Review，72。  new window
15.Weddall, D.(1987)。The Single Product Issue and the Computer Industry。Computer/ Law Journal，8。  new window
16.Wollenberg, K. K.(1987)。An Economic Analysis of Tie-In Sales: Re-examining the Leverage Theory。Stanford Law Review，39。  new window
17.劉孔中(1994)。德國限制競爭防止法對支配市場事業之規範。東海大學法學研究，8。new window  延伸查詢new window
18.戴豪君(1997)。從瀏覽器軟體戰爭，談「搭售」與「掠奪性定價」。智慧財產權管理，14。  延伸查詢new window
19.Arquit, K. J.(1992)。Market Power in Vertical Cases。Antitrust Law Journal，60。  new window
20.Bauer, J. P.(1980)。A Simplified Approach to Tying Arrangements: A Legal and Economic Analysis。Vanderbilt Law Review，33。  new window
21.Blair, R. D.、Finci, J.(1983)。The Individual Coercion Doctrine and Tying Arrangements: An Economic Analysis。Florida State University Law Review，10。  new window
22.Brinson, J. D.(1985)。Proof of Economic Power in a Sherman Act Tying Arrangement Case: Should Economic Power Be Presumed When the Tying Product Is Patented or Copyrighted?。Louisiana Law Review，48。  new window
23.Butler, H. N.、Lane, W. J.、Phillips, O. R.(1984)。The Futility of Antitrust Attacks on Tie-in Sales: An Economic and Legal Analysis。Hastings Law Journal，36。  new window
24.Grady, K. C.(1985)。Jefferson Parish Hospital District No. 2 v. Hyde: Time to Apply the Rule of Reason to Tying Agreements。Iowa Law Review，70。  new window
25.Hawker, N. W.(1998)。Consistently Wrong: The Single Product Issue and the Tying Claims Against Microsoft。California Western Law Review，35。  new window
26.Hornick, J. F.(1986)。Ther Per Se Rule in Tying Contexts: A Critical View。Delaware Journal of Corporate Law，10。  new window
27.Hovenkamp, H.(1983)。Tying Arrangements and Class Action。Vanderbilt Law Review，36。  new window
28.Hovenkamp, H.(1993)。Market Power in Aftermarkets: Antitrust Policy and the Kodak Case。UCLA Law Review，40，1447。  new window
29.Jacobs, M. S.(1995)。An Essay on the Normative Foundations of Antitrust Economics。North Carolina Law Review，74。  new window
30.Kramer, V. H.(1985)。The Supreme Court and Tying Arrangements: Antitrust as History。Minnesota Law Review，69。  new window
31.Lam, D. K.(1999)。Revisiting the Separate Product Issue。The Yale Law Journal，108。  new window
32.Lande, R. H.(1993)。Chicago Takes It on the Chin: Imperfection Information Could Play a Crucial Role in the Post-Kodak World。Antitrust Law Journal，62。  new window
33.Larson, A. C.(1994)。Antitrust Tie-in Analysis after Kodak: A Comment。Antitrust Law Journal，63，263-325。  new window
34.Lazaroff, D. E.(1994)。Reflections on Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, Inc.: Continued Confusion regarding Tying Arrangements and Antitrust Jurisprudence。Washington Law Review，69。  new window
35.Lombardy, R.(1996)。The Myth of Market Power: Why Market Power Schould Not Be Presumed When Applying Antitrust Principles to the Analysis of Tying Agreements Involving Intellectual Property。St. Thomas Law Review，8。  new window
36.Meese, A. J.(1997)。Tying Meets the New Institutional Economics: Farewell to the Chimera of Forcing。University of Pennsylvania Law Review，146。  new window
37.Miriani, S. P.(1985)。Jefferson Parish Hospital v. Hyde: Antitrust Tying Arrangements。Tulane Law Review，59。  new window
38.Montgomery, W.(1985)。The Presumption of Economic Power for Patented and Copyrighted Products in Tying Arrangements。Columbia Law Review，85。  new window
39.Paredes, T.(1994)。Copyright Missus and Tying Courts Stop Misusing Misuse?。High Technology Law Journal，9。  new window
40.Zielezienski, J. S.(1988)。The Tying Element of Market Power in the Context of Summary Judgment: Is There a Sensible Approach?。Columbia Business Law Review，1988。  new window
41.Berlit, W.(2001)。Auswirkungen der Aufhebung des Rabattgesetzes und der Zugabeverordnung auf die Auslegung von § 1 UWG und § 3 UWG。Wettbewerb in Recht und Praxis。  new window
42.Berneke, W.(2001)。Zum Lauterkeitsrecht nach einer Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz。Wettbeweb in Recht und Praxis。  new window
43.Cordes, C.(2001)。Die Gewahrung von Zugabe und Rabatten und Deren Wettbewerbsrechtliche Grenzen nach Aufhebung von Zugabeverordnung und Rabattgesetz。Wettbeweb in Recht und Praxis。  new window
44.Fezer, K. H.(2001)。Modernisierung des deutschen Rechts gegen den Unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europäisierung des Wettbewerbsrechts。BMJ Gutachten UWG。  new window
45.Heermann, P. W.(2001)。Rabattgesetz und Zugabeverordnung ade!。Wettbeweb in Recht und Praxis。  new window
46.Nordemann, J. B.(2001)。Wegfall von Zugabeverordnung und Rabattgesetz。Neue Juristische Wochenschrift。  new window
會議論文
1.行政院公平交易委員會第二處(1999)。我國公平交易法垂直限制行為執法實務之檢討－兼論歐盟、德、美、日垂直限制規範。沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.陳志民(1999)。論美國反托拉斯法對搭售安排「個別商品」要件之認定標準。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.黃營杉、范建得(1999)。事業垂直限制行為之公平法適用問題研究－以非價格垂直交易限制為核心。臺北市。331-440。  延伸查詢new window
研究報告
1.單驥、何之邁、吳秀明(1999)。從依賴性理論探討相對市場優勢地位--以公平法立場之研析適用。行政院公平交易委員會。  延伸查詢new window
2.洪禮卿、黃茂榮、王弓、朱雲鵬、呂榮海、許松根、施俊吉(1995)。企業贈獎行為之經濟效果分析。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.莊朝榮、劉孔中、陳家駿、韓毓傑(1994)。我國公平交易法第19條與美、日、德相關規定與執行狀況之比較分析。沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.Carlton, D. W.(1998)。The Strategic Use of Tying to Preserve and Create Market Power in Evolving Industries。沒有紀錄。  new window
學位論文
1.梁哲瑋(2000)。足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.余適霖(1995)。贈品促銷行為法律規制問題之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.林國棟(1996)。廠商搭售行為的經濟分析，沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.杜瑋(1990)。美國反托辣斯執行問題之研究，0。  延伸查詢new window
圖書
1.行政院公平交易委員會(2000)。認識公平交易法。認識公平交易法。沒有紀錄：行政院公平交易委員會。  延伸查詢new window
2.Rittner(1993)。Wettbewerbs- und Kartellrecht。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.Hovenkamp, Herbert、Hovenkamp, H.(1994)。Federal Antitrust Policy: the Law of Competition and its Practice。St. Paul, MN：West Pub. Co.。  new window
4.Immenga, U.、Mestmacker, E. J.(1992)。GWB-Kommentar。München, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
5.Bechtold, Rainer(1999)。GWB-Kommentar。C. H. Beck。  new window
6.Emmerich, V.(1995)。Das Recht des Unlauteren Wettbewerbs。München：C. H. Beck。  new window
7.Ross, Stephen F.(1993)。Principles of Antitrust Law。New York, NY：Foundation Press。  new window
8.Emmerich, V.、Emmerich(1999)。Kartellrecht。München, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
9.Wiedermann, G.(1999)。Handbuch des Kartellrechts。München, Germany：C. H. Beck。  new window
10.Moschel, W.(1983)。Recht der Wettbewerbsbeschrankungen。Köln, Germany：Carl Heymanns。  new window
11.Bork, Robert H.(1978)。The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself。New York：Free Press。  new window
12.王海南、吳綺雲、劉孔中、蕭文生(1993)。公平交易法第24條影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為之執行標準之研究。公平交易委員會。  延伸查詢new window
13.廖義男(1995)。公平交易法之理論與立法。台北：三民書局。new window  延伸查詢new window
14.蘇永欽(19940000)。經濟法的挑戰。臺北：五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
15.黃茂榮(1993)。公平交易法理論與實務。臺北：植根出版社。  延伸查詢new window
16.蘇永欽(19990000)。跨越自治與管制。臺北：五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
17.Posner, Richard A.(1976)。Antitrust Law: An Economic Perspective。University of Chicago Press。  new window
18.Sullivan, Lawrence Anthony(1977)。Handbook of the Law of Antitrust。West Publishing Co.。  new window
19.Coase, Ronald Harry(1988)。The Firm, The Market, and The Law。University of Chicago Press。  new window
20.Schmite, Ingol O.、Rittaler, Jan B.(1989)。A Critical Evaluation of the Chicago School of Antitrust Analysis。Boston, MA：Kluwer Academic Publishers。  new window
21.Sullivan, E. T.、Harrison, J. L.(1994)。Understanding Antitrust and Its Economic Implications。Understanding Antitrust and Its Economic Implications。New York, NY。  new window
22.周德旺(1992)。透視公平交易法。透視公平交易法。臺北。  延伸查詢new window
23.范建得、莊春發(1999)。公平交易法（一）－獨占、結合、聯合。公平交易法（一）－獨占、結合、聯合。臺北。  延伸查詢new window
24.范建得、莊春發(1994)。公平交易法--第二冊：不公平競爭。漢興。  延伸查詢new window
25.湯明輝(1992)。公平交易法研析。臺北：五南。  延伸查詢new window
26.Areeda, P. E.(1991)。Antitrust Law IX。Antitrust Law IX。Boston, MA。  new window
27.Areeda, P. E.、Hovenkamp, H.、Elhauge, E.(1996)。Antitrust Law X。Antitrust Law X。Boston, MA。  new window
28.Carlton, D. W.、Perloff, J. M.(1980)。Modern Industrial Organization。Modern Industrial Organization。沒有紀錄。  new window
29.(1999)。The Antitrust Revolution: Economics, Competition, and Policy。The Antitrust Revolution: Economics, Competition, and Policy。New York, NY。  new window
30.Montgomery, W. A.(1984)。Tying Arrangements。Tying Arrangements。Washington, DC。  new window
31.Baumbach, A.、Hefermehl, W.(1996)。Wettbewerbsrecht。Wettbewerbsrecht。München, Germany。  new window
32.BMJ(2000)。Entwurf eines Gesetzes zur Aufhebung der Zugabeverordnung und Zur Anpassung Weiterer Rechtsvorschriften。Entwurf eines Gesetzes zur Aufhebung der Zugabeverordnung und Zur Anpassung Weiterer Rechtsvorschriften。沒有紀錄。  new window
33.Burkert, T. O. J.(1992)。Die Zulässigkeit von Koppelungsgeschaften aus Wettbewerbsrechtlicher Sicht。Die Zulässigkeit von Koppelungsgeschaften aus Wettbewerbsrechtlicher Sicht。Nomos。  new window
34.Ekey, F. L.(2000)。Wettbewerbsrecht。Wettbewerbsrecht。Heidelberg, Germany。  new window
35.Gassner, U.(1999)。Grundzuge des Kartellrechts。Grundzuge des Kartellrechts。München, Germany。  new window
36.Jansen, U.(1968)。Die Kopplungsvertrage im Recht der Wettbewerbsbeschrankungen。Die Kopplungsvertrage im Recht der Wettbewerbsbeschrankungen。Berlin, Germany/ Zurich, Switzerland。  new window
37.Kohler, H.、Piper, H.(2001)。UWG-Kommentar。UWG-Kommentar。München, Germany。  new window
38.Monopolkommission(1992)。9 Hauptgutachten 1990/ 1991: Wettbewerbspolitik oder Industriepolitik。9 Hauptgutachten 1990/ 1991: Wettbewerbspolitik oder Industriepolitik。Nomos。  new window
39.Nordemann, W.(1993)。Wettbewerbsrecht。Wettbewerbsrecht。沒有紀錄。  延伸查詢new window
40.Schmidt, I.(1996)。Wettvewerbspolitik und Kartellrecht: Eine Einführung。Wettvewerbspolitik und Kartellrecht: Eine Einführung。Stuttgart, Germany。  new window
41.Seydel, H.(1993)。Zugabeverordnung un Rabattgesetz Kommentar。Zugabeverordnung un Rabattgesetz Kommentar。München, Germany。  new window
其他
1.孫奇芳(1997)。公平交易法第十九條妨礙公平競爭行為規範之違反與損害賠償，臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：486（臺灣：477，外國：9） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67821028
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上