:::

詳目顯示

回上一頁
題名:視覺圖像與詞彙意涵之傳達研究
書刊名:商業設計學報
作者:王藍亭 引用關係黃詩珮 引用關係
作者(外文):Wang, Lan-tingHwang, Shy-pey
出版日期:2007
卷期:11
頁次:頁154-166
主題關鍵詞:視覺圖像詞彙意涵傳達IconVocabularyMeaningCommunication
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:25
  • 點閱點閱:18
本研究以科技輔具文教基金會設計的圖像做為基礎,第一類型樣本是經過簡化過程後呈現的圖像樣本,第二類型樣本則是以科技輔具文教基金會設計的原始圖像為主,兩類型均採用開放式問卷調查法進行,並以三種圖像詞彙組合設計及十六種詞彙,針對國小學生與大學生兩類受測族群,進行視覺圖像與詞彙意涵之傳達研究。研究結果顯示較複雜的圖像或線條有助於受測者判讀圖像詞彙的意涵,可以輔助受測者理解圖像詞彙的本意,而簡化後的圖像容易讓受測者對傳達的本意有誤解且不易判斷。圖像組合的詞彙逐漸增加時,則會降低受測者對圖像意涵傳達的正確性,在圖像組合數量與意涵傳達正確性兩者之間是成反比的關係。大學生之受測族群在圖像詞彙傳達的正確性上優於小學生之受測族群,且較能體會圖像詞彙所要傳達的意涵,因此在以詞彙作為圖像設計時,應該先考量對詞彙本身的傳達表現性,且觀看者的年齡及生活經驗會影響受測者對於圖像意涵傳達的正確性。
The goal of this paper is to study the relationship between icons and vocabularies. In the first stage, icons simplified from those designed by the Foundation of Culture and Education for Teaching Aids of Science and Technology are studied. In the second stage, original icons designed by the same foundation are studied. The tested users are students from elementary schools and colleges. Our experimental testing shows that the original and complex icons are helpful for one to understand the meanings. On the other hand, simplified icons usually makes one misunderstand their meanings. The recognition rate of meanings is in inverse proportion to the number of combination for icons combination. Students from colleges have higher communication rate of meanings than students from elementary schools. In addition, people's feelings on text words usually come from long-term education or training. The designers should consider the communication property of vocabularies. All vocabularies are not suitable to be expressed by visual icons. The experiences of one's everyday life have effects on the communication for meanings of icons.
期刊論文
1.王藍亭(20030300)。行動電話收訊訊號視覺圖像之傳達認知度研究--以類神經網路為模型。技術學刊,18(1),39-46。  延伸查詢new window
2.王藍亭、葉昭吟(20050300)。象徵圖示形與色的傳達意義之符合性探討。中華印刷科技年報,2005,265-273。  延伸查詢new window
3.張春榮(20040500)。看圖造句的視覺智能。國文天地,19(12)=228,108-111。new window  延伸查詢new window
4.張繼文(19950600)。從認知心理觀點探討記號設計。屏東師院學報,8,471-501。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.施乃中、劉育良(2000)。空間圖像認知之研究。中華民國設計學會第五屆設計學術研究成果研討會。彰化。709-714。  延伸查詢new window
學位論文
1.王秀如、李傳房(2005)。圖像符號設計基礎範疇與理論之回顧(學士論文)。雲林科技大學。  延伸查詢new window
2.簡惠玲(1995)。物體辨識中的觀察點問題(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Norman, D.(1998)。The design of everyday things。London, England:MIT。  new window
2.林品章(1996)。商業設計。臺北市:藝術家出版社。  延伸查詢new window
3.Solso, R. L.(2000)。Cognition psychology。MA:Allyn & Bacon。  new window
4.Mann, L.、Sabation, D. A.(1985)。Foundations of Cognitive Process。Aspen Publishers, Inc.。  new window
5.七田真(1997)。右腦智力革命。臺北:創意力文化。  延伸查詢new window
6.七田真(1999)。右腦全開發教育。臺北:學田文化。  延伸查詢new window
7.Horton, William Kendallk(1994)。The Icon Book: visual symbols for computer systems and documentation。New York:John Wiley & Sons, Inc.。  new window
8.青木正夫(1988)。平面設計構成研究。臺北:武陵。  延伸查詢new window
9.Kroehl, H. F.(2000)。Communication Design。Zurich:ABC Verlag。  new window
10.Wickens, J.(1984)。Handbook of Human Factors。U.S.A:John Wiley & Sons Inc。  new window
11.Ota, Y.(1993)。Pictogram Design。Tokyo:Kashiwa Bijutsu Shuppan。  new window
12.劉其偉(1992)。藝術與人類學。臺中:臺灣省立美術館。  延伸查詢new window
13.Rookes, P.、Willson, J.(2000)。Perception: Theory, Development and Organisation。Routledge。  new window
14.陳俊宏、楊東民(2001)。視覺傳達設計概論。臺北:全華科技圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
15.小林重順、丘永福、藝風堂(1991)。造形構成心理。臺北:藝風堂。  延伸查詢new window
16.鄭麗玉(2002)。認知心理學:理論與應用。臺北:五南圖書。  延伸查詢new window
17.楊國屏(1999)。溝通學習圖形庫。台北:財團法人科技輔具文教基金會。  延伸查詢new window
18.張春興(2003)。現代心理學。臺北:東華書局。  延伸查詢new window
19.林清山(1992)。心理與教育統計學。東華書局。  延伸查詢new window
其他
1.許丞宏,蔡秉羲,陳柏州。書寫系統與認知結構,http://www.nhu.edu.tw/-societv/e-i/34/34-37.htm, 2007/07。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Frutiger, A.(1989)。Signs and Symbols。Their Design and Meaning。New York。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE