中文部份
于富雲、葉玲瑤（2002）。國中美術教師鑑賞教學策略運作之歷程性探究。暨大學報，6（1），36-60。
于玉文（2009）。視覺文化影像解讀教學實踐之行動研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮市。
大學術科委員會（2015）。104學年度大學入學美術術科考試試題（美術鑑賞）。取自：
http://www.cape.edu.tw/data/20152111410104%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E5%85%A5%E5%AD%B8%E7%BE%8E%E8%A1%93%E8%A1%93%E7%A7%91%E8%80%83%E8%A9%A6%E8%A9%A6%E9%A1%8C_%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%91%91%E8%B3%9E(%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%E7%94%A8).pdf
大學術科委員會（2015）。104學年度大學入學美術術科考試試題（創意表現）。取自：
http://www.cape.edu.tw/data/20152111412104%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E5%85%A5%E5%AD%B8%E7%BE%8E%E8%A1%93%E8%A1%93%E7%A7%91%E8%80%83%E8%A9%A6%E8%A9%A6%E9%A1%8C_%E5%89%B5%E6%84%8F%E8%A1%A8%E7%8F%BE(%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%E7%94%A8).pdf
王振德、何榮桂、陳美芳、蔡崇建（1984）。國中資優學生學習行為初步研究。資優教育季刊，12，17-22。
王秀雄（1987）。臺灣省立美術館目標與功能之研究。臺中市：臺灣省立美術館。
王秀雄（1998）。觀賞、認知、解釋與評價：美術鑑賞教育的學理與實務。臺北市：國立歷史博物館。
王石番（1991）。傳播分析法。臺北市：幼獅。
王明嘉（1995）。視覺語言初探。藝術家，236，344-348。
王文科（1996）。教育研究法。臺北市：五南。
王秀雄（2001）。美術心理學：創造視覺與造形心理（再版）。臺北市：臺北市立美術館。王海山（2003）。科學方法百科辭典。臺北市：恩楷。
王素梅（2003）。國中學生解讀視覺影像意義之研究—以蘋果日報廣告影像為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
王國強（譯）（2006）。視覺研究導論：影像的思考（原作者：G. Rose）。臺北市：群學出版有限公司。（原著出版年：2001）。
王偉堯、黃詩珮（2012）。插畫式平面廣告設計類型之探討與應用。設計學報，17（2），25-48。王藍亭（2013）。螢幕圖像傳達之視知覺偏好研究（未出版之博士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。史美瑤（2012）。提升學生學習成效：評估表格（Rubrics）的設計與運用。評鑑雙月刊，40，39-41。
史美瑤（2013）。評量也是學習。評鑑雙月刊，43，34-36。
白娟翠（2006）。臺灣中部大學藝術系學生解讀流行廣告影像之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
伊彬（2008）。插畫與電視廣告的實徵美學：世代間的美感和偏好。臺北市：Airiti。
朱忠勇（主編）（2010）。高中美術一全一冊。臺北市：謳馨。
武珊珊、王慧姬（譯）（2003）。美感經驗：一位人類學者眼中的視覺藝術（原作：J. Maquet）。臺北市：雄獅。（原著出版年：1990）。
巫有鎰（2005）。學校與非學校因素對臺東縣國小學生學業成就的影響：結合教育機會均等與學校校能研究的分析模式（未出版之博士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。何慧芬（1988a）。藝術的欣賞。載於凌嵩郎等（主編），藝術概論（419-466頁）。臺北市：空中大學。
何慧芬（1988b）。藝術的批評。載於凌嵩郎等（主編），藝術概論（529-562頁）。臺北市：空中大學。
吳明清（1991）。教育研究—基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳昌碩（主編）（1999）。傳播理論期刊論文導讀。臺北市：高點文化。
吳明隆（2008）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
呂燕卿（1989）。當今國小美勞教學之新趨勢。國教世紀，25（2），18-22。
呂燕卿（1992）。國小美術教學上繪畫鑑賞之重要性。美育，24，5-23。
呂燕卿（2005）。正視臺灣視覺文化環境與課程美學。臺灣教育雙月刊，633，7-14。
宋伯欽（譯）（1986）。都市意象（原作者：K. Lynch）。臺北市；臺隆。（原著出版年：1973）。
李美蓉（1993）。視覺藝術概論。臺北市：雄獅。
李文吉（譯）（1994）。攝影的哲學思考（原作者：V. Flusser）。臺北市：遠流。（原著出版年：1984）。
李孟智（1998）。青少年身體及心理的社會發展。社教資料雜誌，237，1-5。
李允傑、邱昌泰（1999）。教育政策執行評估。臺北市：國立空中大學。
李惠雯（1999）。藝術與非藝術學習背景研究生對7-ELEVEN電視廣告影像之解讀研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮市。
李威伸（2003）。文化資本與學業成就關係之研究—以臺中市國中學生為例（未出版之碩士論文）。東海大學。臺中市。
李孟緯（2005）。新移民子女詮釋流行文化影像之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李美惠（2007）。基本設計。臺北市：全華圖書。
李潔、羅致遠（2009年5月）。產品造形之意象認知差異研究—以女性香水瓶為例。「2009 中華民國設計學會第 14 屆設計學術研究成果研討會」發表之論文，臺中朝陽科技大學。
李秀裡（2010）。國小高年級學生生活影像解讀之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
沈謙（1992）。修辭方法析論。臺北市：宏翰文化事業有限公司。
沈家進、王藍亭（2009）。自行車車架塗裝之色調意象評價研究。美學與視覺藝術學刊，7，109-124。束定芳（2000）。隱喻學研究。上海：上海外語教育。
長町三生（1989）。感性工學。東京：海文堂出版株式會社。
卓翠香（2003）。美術館學習單內容分析與藝術鑑賞教育之關聯性（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
周新富（2008）。社會階級對子女學業成就的影響—以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8（1），1-43。周珮儀、閻璽如（2009）。以藝術元素統整之藝術鑑賞課程對學生鑑賞能力表現的影響。藝術教育研究，17，71-103。林品章（譯）（1991）。平面構成（原作者：藤沢英昭）。臺北市：六合。
林岳儒（1996）。形成產品識別造形因素之探究—以小家電產品為例（未出版碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
林晏州（2000）。遊憩區選擇行為之研究—敘述偏好模式之應用。戶外遊憩研究，13（1），63-86。林生傳（2003）。教育研究法。臺北市：心理。
林芳吟（2004）。博物館的數位革命—頑石創意的臺灣經驗。美育，142，9-14。
林志煒（2005）。平面廣告圖像符號之隱喻性多空間模式探討與應用—時報廣告金像獎（1997~2003）得獎作品與時報廣告金犢獎（2005）創作作品為例（未出版之碩士論文）。崑山科技大學，臺南市。
林東龍、余佳芳（2005）。符號意象在產品造形上之探討—以義大利設計風格為例。人文暨社會科學期刊，1（1），19-27。林雅琦（2006）。國中學生女性影像解讀傾向之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林震岩（2007）。多變量分析：SPSS 的操作與應用。臺北市：智勝文化。
林俊瑩、黃毅志（2008）。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程式的探究。臺灣教育社會學研究，8（1），45-88。林俊瑩（2009）。到底是學生好？還是學校行？校際間學生學業成就差異表現之影響機制。臺東大學教育學報，20（2），1-30。林奕先（2009）。數位藝術平臺圖像溝通設計研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
何瑞芳（2000）。隱喻式廣告效果之研究（未出版碩士論文）。世新大學，臺北市。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
邱文彬（2003）：視覺思考及教學觀的初探模型：認知發展與建構取向。藝術教育研究，6，21-38。邱玉欽（2006）。隱喻平面廣告中意義層面與表現層面現況研究（未出版碩士論文）。國立臺灣科技大學，臺北市。
邱梨玲（2007）。國小高年級學童視覺藝術鑑賞美感形式分析能力之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
邱誌勇（2014）。視覺性的超越與語藝的複訪：數位時代視覺語藝的初探研究。中華傳播學刊，26，107-135。 侯錦雄（1984）。利用攝影媒體表達景觀空間之研究。中國園藝，30（2），135-147。
洪淑敏（2003）。國小低年級學童性別角色觀及性別刻板印象之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
洪蘭（2005）。小孩如何知道一件事：閱讀，和大腦間的緊密關係。人本教育本記，1995，44-47。
洪伯松、管倖生（2009）。廣告影像情感意象與色彩喜好因子關係之研究。設計學報，14（4），49-67。洪雅玲（2011）。後現代數位媒體設計：美學評析與實證研究。臺北市：田園城市。
洪黛芬、聶志高（2013）。商業外觀感性意象語彙評價研究—造形特徵與意象關聯性之探討。建築學報，84，55-75。胡心瑜（2011）。國小四年級美術班與普通班不同性別兒童對少字圖畫書的圖像理解與眼球運動之差異（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
紀祥元（2011）。以符號學角度詮釋恐怖電影海報之圖像研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
高震峰（2002）。藝術與人文建構式教學取向：超廣度與超深度。載於戴維揚（主編），新課程建構式教學理論與實踐（311-343頁）。臺北市：國立臺灣師範大學。高燕（2009）。視覺隱喻與空間轉向—思想史視野中的當代視覺文化。上海：復旦大學。
范軒睿（2012）。不同性別與組別的高中生於圖像理解與眼球運動的差異（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
香港考試及評核局（2009）。香港中學文憑考試視覺藝術—水平參照成績匯報資料套。香港：香港考試及評核局。
徐秀菊（2003）。從教師的問卷調查分析臺灣中小學藝術教育的現況。載於徐秀菊等（主編），中小學一般藝術教育師資培育學述與實務研討論文集（上冊）（7-28頁）。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
時報廣告金像獎執行委員會（2003）。創意精選1—時報廣告得獎作品集。臺北市：時報廣告執行委員會。
時報廣告金像獎執行委員會（2008）。創意精選4—時報廣告得獎作品集。臺北市：時報廣告執行委員會。
時報廣告金像獎執行委員會（2008）。創意精選5—時報廣告得獎作品集。臺北市：時報廣告執行委員會。
時報廣告金像獎執行委員會（2008）。時報廣告獎30年精選特輯。臺北市：時報廣告執行委員會。
孟慶茂、常建華（2000）。心理實驗學。臺北市：心理。國立編譯館（譯）（2008）。多元智能（原作者：H. Gardner）。臺北市：五南。
國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究中心（2012）。國民中學學生成就評量—藝術與人文學習領域評量標準【官方網站文字資料】。取自：
http://www.sbasa.ntnu.edu.tw/humanities1.html
崔光宙（1992）。美感判斷發展研究。臺北市：師大書苑。張繼文（1995）。從認知心理觀點探討記號設計。屏東師院學報，8，417-502。張錦華等（譯）（1995）。傳播符號學理論（原作者：J. Fiske）。臺北市：遠流。（原著出版年：1990）。
張春興（1992）。心理學概要。臺北市：東華。
張春興（2002）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張善楠、黃毅志（1999）。臺灣原漢族群、社區與家庭對學童教育的影響。載於洪泉湖、吳學燕（主編）。臺灣原住民教育（149-178頁）。臺北市：師苑。
張繼文（2003）。從資訊時代的藝術趨向探討國小美術教育。載於八十一學年度師範學院教育學術論文發表會論文集（第四冊）（179-204頁）。嘉義市：國立嘉義師範學院。
張昇鵬（2003）。資賦優異學生與普通學生後設認知能力與創造思考能力之比較研究。特殊教育學報，17，95-120。張巧娟（2007）。國中生對平面廣告圖像之解讀能力調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張婉琪（2007）。青少年與成人對於電視廣告之審美判斷（未出版之碩士論文）。國立臺灣科技大學，臺北市。
張露心（2006）。閱讀廣告中之隱喻—以時報廣告金犢獎公共服務項得獎作品為例。中國廣告學刊，11，83-94。
教育部（1999）。我國國民中小學學生藝術鑑賞能力評估研究。臺北市：教育部。
教育部（2000）。藝術教育法【法規文字資料】。取自： http://ed.arte.gov.tw/uploadfile/Book/1515_art_edu_00020004.pdf
教育部（2008）。普通高級中學美術課程綱要修訂理念與特色【號令發布文字資料】。取自：http://arts.a-team.com.tw/html/data/course/99_course03.pdf
教育部（2008）。普通高級中學必修科目「基礎物理」課程綱要【號令發布文字資料】。取自： http://web.ylsh.ilc.edu.tw/course/overview/1020826/08_102adjust.pdf
教育部（2013）。十二年國民基本教育實施計畫【官方網站文字資料】。取自：http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=230
教育部（2015）。重編國語辭典修訂本。取自：http://dict.revised.moe.edu.tw/
曹雅珍（2013）。視覺隱喻教學應用於國小高年級學童自我覺察之研究—以超現實風格圖畫書為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
梁伯傑（譯）（1992）。文學理論。（原作者：R. Wellek）。臺北市：水牛。（原著出版年：1982）。
莊明振（1988）。多向度評量法在設計上的應用。載於77年技術與教學研討會論文集（95-107頁）。新北市：明志工專。
莊明振、高清漢（1997）。臺灣產品形象定位之探討。設計學報，2（2），37-53。莊明振、馬永川（2001）。以微電子產品為例探討產品意象與造形呈現對應關係。設計學報，6（1），1-16。莊明振、陳俊智（2004）。產品型態特徵與構成關係影響消費者感性評價之研究—以水壺的設計為例。設計學報，9（3），43-58。許育齡、黃文宗、林立中（2012）。視覺傳設計者發揮想像的內在因素探索與驗證。藝術教育研究，23，41-66。郭生玉（1987）。心理與教育測驗。臺北市：精華。
郭禎祥（1988）。以艾斯納（E. W. Eisner）「學術本位的美術教育」（DBAE）為理論基礎探討現今我國國民教育。師大學報，33，575-593。郭禎祥（1990）。談藝術鑑賞教學理論與評量的某些理論與實務。師大學報，35，311-324。郭禎祥譯（1991）。藝術視覺的教育（原作者：E. W. Eisner）。臺北市：文景。（原著出版年：1972）。
郭禎祥（1992）。美術科教學評量與研究。臺北市：國立臺灣師範大學。郭禎祥（1993）。中美兩國藝術教育鑑賞領域實施現況之比較研究。美育，32，10-25。郭禎祥（1994）。美術科教學評量研究。中等教育，45（5），32-47。郭禎祥（1999）。描繪新世紀的藝術教育藍圖。美育，110，1-9。
郭禎祥（2001）。新世紀藝術教育的變動。載於2001國際藝術教育學會亞洲地區學術研討會－第三屆海峽兩岸美術教育交流研討會論文集（427-438頁）。臺北市：中華民國藝術教育研究發展學會。
郭禎祥、趙惠玲（2002）。視覺文化與藝術教育。載於黃壬來（主編），藝術與人文教育（325-366頁）。臺北市：桂冠。
郭禎祥（2004）。藝術教育的變動與展望。載於2004 INSEA 亞洲地區會議論文集（56-71頁）。北京：首都師範大學。
郭禎祥（2008）。當代藝術教育的省思—創造力、視覺文化與當代藝術。教師天地，153，36-41。
郭武雄（1990）。中小學美術批評教學理論基礎之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭昭佑（2000）。學校本位評鑑。臺北市：五南。陳秋瑾（1986）。美術知識與繪畫鑑賞的關係。國教月刊，33，8-13。
陳李綢（1986）。國中學生認知能力與創造力的關係研究。教育心理學報，19，85-104。陳武鎮（1990）。兒童知覺的發展與美術教育（初版）。臺北市：世界文物。
陳朝平（1992）。繪畫欣賞教學的問題引導方法之研究。載於教育部（主編），審美教育國際學術研討會論文集（279-304頁）。屏東市：國立屏東師範學院。
陳朝平（2000）。藝術概論（初版）。臺北市：五南。
陳俊宏（1988）。色彩嗜好與色彩意象之調查分析。臺北市：藝風堂。
陳怡靖、鄭耀男（2000）。臺灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。行政院國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（3），416-434。
陳其彭（2000）。色彩美學與城鄉景觀關係之研究—以城鄉聚落中的色彩經驗為例。載於2000年色彩應用與色彩科學研討會論文集（185-202頁）。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
陳俊嘉（2001）。從符號學角度探討設計物意義建構及解讀之差異（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
陳俊宏、姚村雄（2001）。品牌文字造形變化對於消費者熟悉商品包裝之意象與識別效果影響研究。商業設計學報，5，19-28。陳巧燕（2002）。國小兒童廣告解讀型態與家庭文化之研究—以全球化廣告為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育學院，屏東市。
陳俞均（2002）。美術鑑賞教學原理之探討。通識教育季刊，9（2），23-44。
陳玲萱（2003）。批判思考教學法應用於國小藝術鑑賞教學之實驗研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳玲萱（2005）。批判思考在藝術鑑賞教學上的應用：一個文獻的初探。藝術教育研究，9，115-141。
陳芸芸（譯）（2004）。視覺文化導論。（原作者：N. Mirzoeff）。臺北市：韋伯。（原著出版年：1999）。
陳之喬（2004）。美術系男女學生對廣告中女性形象解讀之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳育淳（2005）。青少年性別概念與藝術表現關係之研究—性別圖像之建構與解構（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。陳育淳（2006）。性別議題融入藝術教育統整課程行動研究實例。師大學報：教育類，51（2），91-119。陳國明、陳雪華（2005）。傳播學概論。臺北市：巨流。
陳品秀（譯）（2009）。觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論（原作者：M. Sturken & L. Cartwright）。臺北市：三言堂。（原著出版年：2001）。
陳芳誼（譯）（2013）。視覺溝通的方法（原作者：B. Bergstrom）。臺北市：大雁文化。（原著出版年：2010）。
陳瓊花（2000）二十一世紀藝術教育圖像—談文化因素對審美教育之省思。文化視窗，18，14-19。陳瓊花（2002）。大學通識教育之藝術鑑賞課程設計。視覺藝術，5，27-70。陳瓊花（2003a）。視覺文化的品鑑。載於香港美術教育協會（主編），第四屆海峽兩岸美術教育論文集 （32-43頁）。香港：香港中文大學。陳瓊花（2003b）。從評量學生的藝術學習進行「藝術與人文」之課程設計—反向的思考。中等教育，54，15-25。陳瓊花（2004a）。視覺藝術教育。臺北市：三民。陳瓊花（2004b）。臺灣民眾美感素養發展與藝術教育改進之研究期末報告。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
陳瓊花（2005）。視覺文化藝術教育之特質與「藝術與人文課程」內涵之建構。教育研究月刊，130，111-118。陳瓊花（2012）。創造力的載體：從「創意表現」探討創造力具體化的圖像類型、表現策略及其意涵。資優教育論壇，11（1），43-72。
陶東風等（譯）（1997）。創造的世界—藝術心理學（原作者：E. Winner）。臺北市：田園城市文化。（原著出版年：1982）。
彭聃齡、張必隱（2000）。認知心理學。臺北市：東華。
彭懷恩（主編）（2004）。大眾傳播理論講義。臺北市：風雲論壇。
曾陳密桃（1989）。國民中小學的後設認知及其閱讀理解之相關研究（未出版博士論文）。臺北市：國立政治大學。曾瑞華（2009）。探索、覺察與省思：透過視覺藝術鑑賞課程引導青少年自我覺察之個案研究（未出版碩士論文）。臺中教育大學，臺中市。
游萬來、葉博雄、高曰菖（1996）。產品意象及其表徵設計的研究—以收音機為例。設計學報，2（1），31-45。黃宣範（1973）。隱喻的認知基礎。中外文學，2（5），9-19。黃壬來（1988）。幼兒造形藝術教學—統合理論之應用。臺北市：五南。
黃壬來（2002）。全球情勢與臺灣藝術教育的改革。載於藝術教育研究編輯委員會主編），藝術與人文教育（65-98頁）。臺北市：桂冠。
黃堅厚（1992）。社會及行為科學研究法（第3版）。臺北市：東華。
黃希庭、李文權、張慶林（譯）（1992）。認知心理學（原作者：L. S. Robert）。臺北市：五南。（原著出版年：1979）。
黃俊英（2000）。多變量分析（第七版）。臺北市：中國經濟企業研究所。
黃政傑（1994）。課程設計。臺北市：東華。
黃崇彬、原田昭（1998）。日本感性工學發展現況及其在遠隔控制介面設計上應用可能性。「1998中日設計教育研討會」發表之論文，雲林科技大學工業設計學系。
黃毅志（2003）。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。師大教育研究集刊，49（4），1-31。黃嘉莉（主編）（2014）。美術科的教與學：創新與改革。臺北市：國立臺灣師範大學出版中心。
黃文定（2015）。小學生國際交流跨文化能力指標之建構。教育研究與發展期刊，11（1），135-164。楊孝爃（1993）。傳播研究方法論。臺北市：三民。
楊馥如（1993）。中學「美術史」教學理論基礎之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊馥如（1998）。鄉土美術鑑賞教學研究。美育，93，31-44。
楊清田（2001）。包裝容器的喜好度調查研究。藝術學報，69，1-14。楊景淇、陳咨均（2001）。化妝品購物袋之包裝意象研究。印藝學報，4，160-169。
楊靜、林俊男（2001）。性別對人工聲音信號意象評價之探討。中華民國設計學會（主編），第6屆學術研究成果研討會論文集（下冊）（723-728頁）。高雄市：樹德科技大學。
楊國樞（2002）。社會及行為科學研究法（下冊）。臺北市：東華。楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。教育研究法—研究設計實務（原作者：J. R. Fraenkel & N. E. Wallen）。臺北市：心理。
楊茂秀、黃孟嬌、嚴淑女、林玲遠、郭鍠莉（譯）（2010）。話圖：兒童圖畫書的敘事藝術（原作者：P. Nodelman）。臺東市：兒童文化藝術基金會。（原著出版年：1988）。
楊裕隆（2010）。符號理論與應用。科學發展，478，16-22。
溫知穎（2014）。以影像為主題的藝術課程行動研究。師資培育與教師專業發展期刊，7（2），49-76。詹文成（2003）。西洋繪畫測驗對於類寫實階段學童鑑賞能力之相關研究（未出版碩士論文）。臺中師範學院，臺中市。
詹孝中（2009）。產品視覺回饋模式對操作意象之影響要素評估。教師專題研究計畫成果報告（計畫編號：96WFDG500016）。基隆市：崇右技術學院。
廖敦如（2004）。從全球化的視覺文化觀點—探討「流行文化」為議題之藝術教學。藝術教育研究，7，55-86。廖新田（2008）。觀看的層次—視覺文化、視覺社會學與視覺方法批判。藝術學報：表演類（革新版），83，215-236。趙惠玲（1990）。美術鑑賞。臺北市：三民。
趙惠玲（2003）。性別與藝術—一種檢視，多種思維。載於潘慧玲（主編），性別議題導論（285-320頁）。臺北市：高等教育文化。
趙惠玲（2004a）。視覺文化與藝術教育。臺北市：師大書苑。
趙惠玲（2004b）。後現代藝術教育思潮：視覺文化藝術教育。臺灣教育，628，14-22。
趙惠玲（2005a）。視覺文化與藝術教育。臺北市：師大書苑。
趙惠玲（2005b）。台灣地區兒童與青少年視覺影像反應研究。藝術教育研究，9，33-70。
趙碧華、朱美珍（譯）（2001）。研究方法—社會工作暨人文科學領域的運用（原作者：A. Rubin & E. Babbie）。臺北市：學富。
趙靖雲（2009）。創作性戲劇教學法融入視覺藝術鑑賞之行動研究—以宜蘭縣中華國中一年級學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉思量（1998）。藝術心理學—藝術與創造。臺北市：藝術家。劉仲嚴（2004）。視覺藝術認知學習策略的革命，載於譚祥安、梁寶華（主編），藝術教育新取向：方法及個案研究（98-104頁）。香港：香港教育學院。
滕守堯（1997）。審美心理描述。成都：四川人民出版社。
蔡州宙（1999）。臺北市國小中高年級學生漫畫人物認同之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
蔡子瑋（譯）（2002）。視覺思考的經驗（第二版）（原作者：H. R. Mckim）。臺北：六合。（原出版年：1980）。
鄧玉芳（2012）。視覺藝術鑑賞教學對國中八年級學生繪畫表現之影響（未出版碩士論文）。臺灣藝術大學，臺北市。
鄭麗玉（1993）。認知心理學—理論與運用。臺北市：五南。
鄭英耀、桂慶中、翁秋玲、葉明芬、陳雅文（2000）。高中學習者思考風格研究：臺灣與香港的比較。國立中山大學社會科學季刊，2（3），97-112。
鄭明憲（2003）。兒童對視覺意象意義的建構。藝術教育研究，5，1-22。鄭明憲（2013）。融合內外在因素以理解視覺意象的觀賞活動。國立彰化師範大學文學院學報，7，183-204。鄭明憲（2014）。設計理念—評量與美術科的教與學。載於黃嘉莉（主編），美術科的教與學：創新與改革（7-18頁）。臺北市：國立臺灣師範大學出版中心。
鄭雅心（2009）遊戲教學法運用於國小藝術鑑賞課程之研究（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
鄭麗玉（1993）。認知心理學。臺北市：五南。
閻蕙群、陳俐雯（譯）（2004）。風格美感經濟學（原作者：V. Postre）。臺北市：商智。（原出版年：2003）。
閻璽如（2008）。以藝術元素統整之藝術與人文課程對國小五年級學童鑑賞能力學習之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
謝東山（1995）。當代藝術批評的疆界。臺北市：帝門藝術教育基金會。謝妃雅（2008）。台灣大學生跨性別影像解讀反應及影響因素之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鍾雯琪（2007）。故宮數位典藏資源融入國小視覺藝術鑑賞教學方案之探究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
魏延華（2000）。臺北縣市高中女學生閱讀少女愛情漫畫之研究（未出版之碩士論文）。世新大學，臺北市。
羅美蘭（1993）。美術館觀眾特性與美術鑑賞能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅美蘭（2009）。視覺藝術教育的理論建構與實踐：審美關懷教學行動研究。臺北市：國立編譯館。羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦（譯）（2008）。質性資料分析：文本、影像與聲音（原作者：M. W. Bauer & G. Gaskell）。臺北市：五南。
譚祥安、劉仲嚴（2010）。高中生在考試情境下的藝術評論模式。藝術教育研究，20，1-31。藍育婷（2011）。不同性別兒童與青少年對幽默廣告之欣賞與理解（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蘇振明（1992）。從鑑賞導向創作：兒童美術鑑賞教學研究（下）。美育，22，2-8。
蘇振明（1994）。兒童美術鑑賞教育的理論與實務研究。臺北市：中華色研出版社。蘇秀枝、林芯伃、劉美伶、劉容君、王心玫（2006）。課後托育、補習才藝、休閒活動與國小學童適應之關係～以臺中縣某國小為例。兒童及少年福利，10，93-122。蘇文清、嚴貞、李傳房（2007）。符號學與認知心理學基礎理論於視覺設計之運用研究—以“標誌設計”為例。人文暨社會科學期刊，3（1），95-104。蘇千宜（2009）。東華大學研究生觀視臺灣人文關懷影像的解讀探究（未出版之碩士論文）。國立花蓮教育大學，花蓮市。
蘇錦麗、黃曙東、浮絲曼（2011）。評分量尺（rubrics）在大學生學習成效評估之運用。教育研究月刊，207，18-31。英文部份
Addison, N. (2000). Critical and contextual studies. In N. Addison & L. Burgess (Eds.), Experience to teach art and design in the secondary school: A companion to school experience (pp. 227-243). London, England: Routledge Falmer.
Ahmad, P. J. (1983). The Relationship of Field-Dependence-Independence to Subject Matter And Artistic Style Preferences of Two-Dimensional Art Works (Unpublished doctoral dissertation). Indiana University, Pennsylvania, Indiana.
Amey, L. J. (1976). Visual Literacy: Implications for the production of children’s television programs. Halifax , Nova Scotia : Dalhousie University School of Library Service.
An, D. (2007). Advertising visuals in global brands’ local websites: A six-country comparison. International Journal of Advertising, 26(3), 303-332.
Anderson, T. (1995). Toward a cross-cultural approach to art criticism. Studies in Art Education, 36(4), 198-209.
Anderson, T. (1997). Toward a postmodern approach to art education. In J. W. Hutchens & M. S. Suggs (Eds.), Art education: Content and practice in a postmodern era (pp. 32-73). Reston, VA: The National Art Education Association.
Anderson, L. W. (2003). Classroom assessment: Enhancing the quality of teacher decision making. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Anonymous. (n.d.). Social Awareness- One click could change your future . [photo file]. Retrieved from https://www.pinterest.com/alessiacarbone/social-awareness/
Ariasian, P. W., & Gay, L. R. (2003). Educational research: Competencies analysis and applications (7th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Arnheim, R. (1969). Visual think. Berkeley, CA: University of California Press.
Bal, M. (1994). On meaning-making: Essays in semiotics. Sonoma, CA: Polebridge Press.
Ballengee-Morris, C., & Stuhr, P. (2001). Multicultural art and visual cultural education in a changing world. Art Education, 54(4), 6-13.
Barnard, M. (1998). Art, design, and visual culture: An introduction. London, England: Macmillan.
Barrett, T. (2003a). Interpreting art: Rerlecting, wondering, and responding. New York, NY: McGraw-Hill.
Barrett, T. (2003b). Interpreting visual culture. Art education, 56(2), 6-12.
Barrett, T. (2006). Criticizing photographs: An introduction to understanding images. New York, NY: MacGraw-Hill.
Barthes, R. (1973). Mythologies. London, England: paladin.
Barthes, R. (1977). Image-Music-Text. London, England: Fontana Press.
Baxter, M. (1995). Product Design Practical Methods for the Systematic Development of New Products. London, England: Chapman & Hall.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I: The Cognitive Domain. New York, NY: David McKay Co Inc.
Bloom, B. S. (1964). Stability and change in human characteristics. New York, NY: Wiley.
Boozer, R. W., Wyld, D. C., & Grant, J. (1992). Using metaphor to create more effective sales messages. Journal of Business & Industrial Marketing, 7(1), 19-27.
Borg, W. R., & Gall, M. D. (1996) .Collecting research data with questionnaires and interviews. In Educational research: An Introduction (6th ed.) (pp. 287-326).
White Plains, NY: Longman.
Boughton, D. (2004). Learning visual culture: the important relationship of curriculum and assessment. The National Journal of Arts Education, 2(4), 76-90.
Bourdieu, P. (1977). Outline of A Theory of Practice. Cambridge, England: Cambridge University Press
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). New York, NY: Greenwood Press.
Brainard, H. L. (1976). Piaget and visual literacy. AECT Research and Theory Newsletter, 5(3), 17-18. Retrieved from ERIC database. (ED 126 822)
Broudy, H. S. (1981). Art Education as Artistic Perception. In G.W. Hardiman & T. Zernich (Eds.), Foundation for Curriculum Development and Evaluation in Art Education. Champaign, IL: Stipes.
Brown , I. (2004). Global trends in art education: new technologies and the paradigm shift to visual literacy. The International Journal of Arts Education, 2(3), 50-71.
Callahan, C. L., & Eyberg, S. M. (2010). Relations between parenting behavior and SES in a clinical sample: Validity of SES measures, Child & Family Behavior Therapy, 32(2), 125-138.
Carroll, K. L. (2008). In their own voices: Helping artistically gifted and talented students succeed academically. Gifted Child Today, 31(4), 37-43.
Chapman, L. H. (2003). Studies of the mass arts. Studies in Art Education, 44(3), 230-245.
Cheng, M. H. (2002). Culture and interpretation: A study toward Taiwanese children’s response to visual images. (Unpublished doctoral dissertation). The Ohio State University, Columbus, Ohio.
Clark, G., & Zimmerman, E. (1983). Identifying artistically talented students. School Arts, 83(3), 26-31.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillside, NJ: Erlbaum.
Cross, K. (1981). Adult as learners. San Fancisico, CA: Jossey-Bass.
Day, M. D. (1985). Evaluating Student Achievement in Discipline-Based Art Education. Studies in Art Education, 26(4), 232-240.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975).Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. Glenvie, IL: Scott, Foresman and Company.
Dent, C., & Rosenberg L. (1990). Visual and verbal metaphors: Developmental interactions. Child Development, 61, 983-994.
Dikovitskaya, M. (2006). Visual Culture: The Study of the Visual after the Cultural Turn. Cambridge, MA: MIT Press.
DiMaggio, P. (1982). Culture capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U.S. high school student. American Sociological Review, 47, 189-201.
Dondis, D. A. (1973). A primer of visual literacy. Cambridge, MA: The MIT Press.
Duncum, P. (1999). A case for an art education of everyday aesthetic. Studies in Art Education, 42(2), 295-311.
Duncum, P. (2001). Visual culture: Development, definitions, and directions for art education, Studies in Art Education, 42(2), 101-123.
Duncum, P. (2002). Clarifying visual culture: Art education. Art Education, 55(3), 6-11.
Duncum, P. (2003). Visual Culture in the Classroom. Art Education, 56(2), 25-32.
Duncum, P. (2010). Seven Principles for Visual Culture Education. Art Education, 63(1), 6-10.
Dyer, G. (1982). Advertising as communication. New York, NY: Methuen.
Earl, L. M. (2002). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Edens, K. M., & McCormick, C. B. (2000). How do adolescents process advertisements? The influence of ad characteristics, processing objective, and gender. Contemporary Educational Psychology, 25(4), 450-463.
Efland, A. (2002). Art and cognition: Integrating the visual arts in the curriculum. New York, NY: Teachers College.
Efland, A. (2004) . Art education as imaginative cognition. In E. W. Eisner & M. D. Day (Eds.), Handbook of research and policy in art education (pp. 751-773).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Eilam, B., & Ben-Peretz, M. (2010). Revisiting curriculum inquiry: the role of visual representations. Curriculum Studies, 32(6), 751-774.
Eisenstein, S. M. (1988). Selected works. London, England: BFI Pub. ; Bloomington, IN: Indiana University Press.
Eisner, E. W. (1966). The development of information and attitude toward art at the secondary and college level. Studies in Art Education, 8(1), 43-58.
Eisner, E.W. (1996). Overview of evaluation and assessment: Concepts in search of practice. In D. Boughton, E. W. Eisner, & J. Ligtvoet (Eds.), Evaluating and assessing the visual arts in education: International perspectives (pp. 1-16). New York, NY: Teachers College Press.
Eisner, E. W. (1972). Educating artistic vision. New York, NY: Macmillan.
Eisner, E. W. (2000). Educating artistic vision. New York, NY: Teacher College Press.
Eisner, E. W. (2001). The arts and the creation mind. Harrisonburg, Virginia: R. R. Donnelley & Sons.
Eisner, E.W. (2002). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs (3rd ed.). New Jersey, NJ: Prentice Hall.
Eisner, E. W. (2002). The arts and the creation of mind. New Haven, CT: Yale University Press.
Eisner, E. W. (2007). Assessment and evaluation in education and the arts. In L. Bresler (Ed.), International handbook of research in arts education (pp.423-426). Dorchecht, The Netherlands: Springer.
Eubanks, P. (2012). Interdisciplinary Study : Research as Part of Artmaking. Art Education, 65(2), 48-53.
Fedorovskaya, A. E., Ridder, de H., & Blommaert, J. J. F. (1997). Chroma variations and perceived quality of color images of natural scenes. Color Research & Application, 22(2), 96-110.
Feldman, E. B. (1970). Becoming human through art: aesthetic in the school. Englewood Cliffs, NJ: Prentic-Hall.
Feldman, E. B. (1971). Varieties of Visual Experience. Englewood Cliffs, NJ: Prentic-Hall.
Feldman, E. B. (1992). Varieties of visual experience. New York, NY: Harry N. Abrams.
Fillion, B. (1973). Visual literacy. Clearing House, 47(5), 308-311.
Fink, L. D. (2003). Creating significant learning experiences: An integrated approach to design college courses. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Fiske, J. (1990). Introduction to communication studies (2 nd ed.). London, England: Routledge.
Forceville, C. (1996). Pictorial Metaphor in Advertising. London, England: Routledge.
Freedman, K., & Wood, J. (1999). Reconsidering critical response: Student judgments of purpose, interpretation, and relationships in visual culture. Studies in Art
Education, 40(2), 128-142.
Freedman, K. (2000). Social perspectives on art education in the U.S. : Teaching visual culture in a democracy. Studies in Art Education, 41(4), 314-329.
Freedman, K. (2003a). The importance of student artistic production to teaching visual culture. Art Education, 56(2), 38-43.
Freedman, K. (2003b). Teaching visual culture: Curriculum, aesthetics, and the social life of art. New York, NY: Teachers College Press.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York, NY: Basic Books.
Gardner, H. (1996). The assessment of student learning in the arts. In D. Boughton, E. W. Eisner, & J. Ligtvoet (Eds.), Evaluating and assessing the visual arts in
education: International perspectives (pp. 131-147). New York, NY: Teachers College Press.
Geahigan, G.(1998). From procedures, to principles, and beyond: Implementing critical inquiry in the classroom. Studies in Art Education, 39(4), 293-308.
Geahigan, G. (2002). Art criticism: Reflections on the evolution of an educational concept. Journal of Aesthetic Education, 36(2), 84-97.
Gentner, D., & Holyoak, K. J. (1997). Reasoning an learning by analogy. American Psychologist Association, 52(1), 32-34.
Gerbner, G., Holsti, O., Krippendorff, K., Paisley, W., & Stone, P. (1969). The Analysis of Communication Content. New York, NY: John Wiley & Sons.
Gibson, J. J. (1954). A theory of pictorial perception. Audio Visual Communication Review, 2, 2-23.
Gibson, J. J. (1971). The information available in pictures. Leonardo, 4, 27-35.
Gombrich, E. H. (1982). The image and the eye: Further studies in the psychology of pictorial representation. London, England: Phaidon.
Greene, M. (2001). Variations on a blue guitar: The Lincoln Center Institute Lectures on aesthetic education. New York, NY: Teacher College Press.
Greer, W. D. (1987). A Structure of disciple concepts for DBAE. Studies in Art Education, 28(4), 206-220.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2010). Multivariate Data Analysis. New York, NY: Macmillan.
Hall, S. (1993). Encoding, decoding. In D. Simon (Ed.), The cultural studies reader (pp. 90-103). New York, NY: Routledge.
Hamblem, K. A. (1984). An art criticism questioning strategy within the framework of Bloom’s taxonomy. Studies in Art Education, 26(1), 41-50.
Hamblen, K. A. (1986). Three areas of concern for art criticism instruction: Theoretical and research foundation, sociological relationships, and teaching
methodologies. Studies in Art Education, 27(4), 163-173.
Hirsch, E. D. (1967). Validity in interpretation. New Haven, CT: Yale University Press.
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Science and Humanities. Reading, MA: Addison-Wesley.
Honeck, R. P., & Kibler, C. T. (1985). Representation in cognitive psychological theories of figurative language. In W. Paprotte & R. Dirven (Eds.), The ubiquity of metaphor: Metaphor in language and thought (pp. 381-423). Amsterdam, Netherlands: Benjamins.
Hortin, J. A. (1994). Theoretical foundations of visual learning. In D. M. Moore & F. M. Dwyer, (Eds.), Visual literacy: A spectrum of visual learning (pp. 5-29).
Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
Hubard, O. M. (2008). The act of looking: Wofgang Iser's literary theory and meaning making in the visual arts. Journal of Art & Design Education, 27(2), 167-180.
Hutton, D. W. (1978). Seeing to learn. Using visual skills across the curriculum. In J. W. Armstrong (Ed.), Proceedings of the tenth annual conference on visual literacy. Bloomington, IN: International Visual Literacy Association.
Iser, W. (1990). The Aesthetic and the Imaginary. In D. Carroll (Ed.), The states of 'theory': History, art, and critical discourse (pp. 201-220). Standford, CA: Stanford University Press.
Jackendoff, R., & Aaron, D. (1991). More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. Language, 67(2), 89-112.
Kaiser, H. F. (1974). Little Jiffy, Mark IV. Educational and Psychological Measurement, 34, 111-117.
Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect, and cognition: Environmental preference form an evolutionary perspective, Environment and Behavior, 19, 3-32.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989) . The Experience of Nature: A psychological perspective. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Kaplan, S. J. (1990). Visual metaphor in the representation of communication technology. Criticism studies in mass communication, 7, 33-47.
Kassarjian, H. H. (1997). Content Analysis in Consumer Researches. Journal of Consumer Research, 4(1), 8-18.
Koffka, K. (1935). Principles of Gestalt Psychology. New York, NY: Harcourt & Brace.
Krippendorff, K. (1980). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Beverly Hills, CA: Sage.
Krippendorff, K., & Butter, R. (1984). Exploring the symbolic qualities of form. Innovation, 3, 9-39.
Krippendorff, K. (1992). Transcending Semiotics. In S. Vihma (Ed.), Objects and image.(pp. 24-48). Helsinki, Finland: University of Industrial Arts Helsinki.
Kruskal, J. B. (1964). Nonmetric multidimensional scaling: A numerical method. Psychometrika, 29(2), 115-129.
Kuscevic, D., Kardum, G., & Brajcic M. (2014). Visual preferences of young school children for paintings from the 20th century. Creativity Research Journal, 26(3),
297-304.
Lakoff, G. (1987). Woman, fire and dangerous things: What categories about mind. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and though (2 nd ed.) (pp. 202-251). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Langer, S. K. (1957). Philosophy in a new key (3rd ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Law, S., Hawkins, S. A., & Craik, F. I. M. (1998). Low-involvement learning: Memory without evaluation. Journal of Consumer Research, 19(2), 212-225.
Lee, J. (2000). Symbolic meanings, consumers' responses and interpretations of postmodern fashion advertisements. Columbus, OH: The Ohio State University Press.
Lin, S. F., & Thomas, G. V. (2002). Development of understanding of popular graphic art: A study of everyday aesthetics in children, adolescents, and young adults.
International Journal of Behavioral Development, 26(3), 278-287.
Linder, R. A. (2006). A case study of at-risk young adolescent females' interpretations of heterosexuality in magazine advertisements. DeKalb, IL: Northern Illinois
University Press.
Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). The Delphi method: techniques and applications. Boston, MA: Addison-Wesley.
Liu, S. F., Lee. A. S., Lin, J. Y., Liang, Y. W., & Su, W. C. (2010). A study the difference in image memory and preference between male and female visual cognition. International Journal of Organizational Innovation, 3, 114-128.
Lo, M. (2003). Comparative analysis of art teacher education in Taiwan and England with particular reference to the aesthetic domain (Unpublished doctoral dissertation). University of Surrey Roehampton, London, England.
Malaviya, P., Kisielius, J., & Sternthal, B. (1996). The effect of type of elaboration on advertisement processing and judgement. Journal of Marketing Research, 33(4), 410-421.
Maxim, G. W. (2006). Dynamic social studies for constructivist classrooms:inspiring tomorrow's social scientists (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Mayer, R. E. (2003). Learning and instruction. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
McFee, J. K. (1970). Preparation for art. Belmont, CA: Wadsworth.
McKellar, P. (1972). Imagery from the standpoint of introspection. In P. W. Sheehan (Ed.), The function and nature of imagery (pp. 35-61). New York, NY: Academic
Press.
Mckim, R. H. (1980). Experience in visual thinking. Monterey, CA: Brooks / Cole Publishing Co.
McQuarrie, E. F., & Mick, D. G. (1999). Visual rhetoric in advertising: text-interpretive, experimental, and reader-response analyses. Journal of Consumer Research, 26, 37-54.
Medeja, S. S. (1978). The Arts, Cognition and Basic Skills. St.Louis, MO: Central Midwestern Regional Education Lab., Inc.
Medina-Jerez, W., Dambekalns, L., & Middleton, K. V. (2012). Art and Science Education Collaboration in a Secondary Teacher Preparation Programme. Research in Science & Technological Education, 30(2), 209-224.
Miller, D. G. (1979). Image and models, similes and metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202-250). New York, NY: Cambridge University Press.
Mittler, G. A. (1980). Learning to look/looking to learn: a proposed approach to art appreciation at secondary school level. Art Education, 33(3), 17-21.
Mittler, G. A. (1983). Clarifying the Decision-making Process in Art. Studies in Art Education, 25(1), 14-22.
Mittler, G. A. (1986). Art in Focus. Mission Hills, CA: Glencoe Publishing Co.
Miyazaki, K., Matsubara, Y., & Nagamachi, M. (1993). A modeling of a design recognition in Kansei Engineering. Japanese Journal of Ergonomics, 29, 196-197.
Moore, D. M., & Dwyer, F. M. (1994). Visual Literacy: A Spectrum of Visual Learning. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
Moore-Shay, E. S. (1994). Kids' consumption: How children perceive the relationships between advertisements and products. Gainesville, FL: University of Florida Press.
Moran, S., Kornhaber, M., & Gardner, H. (2006).
Orchestrating Multiple Intelligences. Teaching to Student Strengths, 64(1), 22-27.
Mullen, P. M. (2003). Delphi: Myths and reality. Journal of Health Organization and Management, 17(1), 37-52.
Nasar, J. L. (1997). New developments in aesthetics for urban design. In G. T. Moore & R. W. Marans (Eds.), Advances in Environment, Behavior, and Design: Toward the Integration of Theory, Methods, Research, and Utilization ( Vol. 4, pp.149-193). New York, NY: Plenum Press.
National Coalition for Core Arts Standards. (2011). Arts Education Standards and 21st Century Skills: An Analysis of the National Standards for Arts Education (1994) As Compared to the 21st Century Skills Map for the Arts. New York, NY: The College Board Office of Academic Initiatives Press.
National Coalition for Core Arts Standards. (2014). National Core Arts Standards: A Conceptual Framework for Arts Learning. [Data file]. Retrieved from
http://www.nationalartsstandards.org/sites/default/files/NCCAS%20%20Conceptual%20Framework_0.pdf
Namouric, G. (n.d.). Cancer Patients Aid Association: Bistro.[photo file]. Retrieved from http://adsoftheworld.com/media/print/cancer_patients_aid_association_bistro
Newell, J. M. (1970). Student’s guide to the conditions of learning. New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston.
Nitko , A. J. (2001). Educational assessment of students. Upper Saddle river, NJ: Prerice-Hall.
Nodelman, P. (1988). Words about pictures: The narrative art of children's picture books. Athens, GA: University of Georgia Press.
Ortony, A. (1979). Metaphor: A multidimensional problem. In A. Ortony (Ed.), Language and thought (pp. 1-16). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Ortony, A. (1993). The role of similarity in similes and metaphors. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 342-356). New York, NY: Cambridge University Press.
Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Pagano, R. R. (1998). Understanding statistics in the behavioral sciences. Belmont, CA: Thomson Brooks.
Papoport, A. (1977). Human Aspects of Urban Form: Towards A Man-environment Approach to Urban Form and Design. Oxford, England: Pergamon.
Parsons, M. J. (1987). How we understand art: A cognitive development account of aesthetic experience. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Parsons, M. J. (1998). Integrated curriculum and our paradigm of cognition in the arts. Studies in Art Education, 39(2), 103-116.
Parsons, M. J. (2003). Endpoints, repertoires, and toolboxes: development in art as the as the acquisition of tools. The International Journal of Arts Education, 1(1), 67-82.
Perkins, D. (1994). The intelligent eye: Learning to think by looking at art. Los Angeles, CA: Getty Center for Education the Arts.
Philips, B. J. (2003). Understanding visual metaphor in advertising. In L. M. Scott & R. Batra (Eds.), perauasive imagery: A consumer response perspective (pp. 17-56). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Phillips, B. J., & McQuarrie, E. F. (2004). Beyond visual metaphor: A new typology of visual rhetoric in advertising. Marketing Theory, 4(1/2), 113-136.
Pollay, R. W., & Mainprize, S. (1984). Heading of visuals in print advertising: A typology of tactical techniques. In D. R. Glover (Ed.), Proceedings of the 1984
Convention of the American Academy of Advertising (pp. 24-28), Lincoln, NE: University of Nebraska, Lincoln.
Postman, N. (1985). Amusing ourselves to death: Public discourse in the age of show business. London, England: Heinemann.
Prensky, M. (2007). How to teach with technology: keeping both teachers and students comfortable in an era exponential change. Emerging Technologies for Learning, 2, 40-46.
Reiner, M., & Gilbert, J. (2000). Epistemological resources for thought experimentation in science learning. International Journal of Science Education, 22(5), 489-506.
Reynolds, T. J., & Gutman, J. (1984). Advertising is image management. Journal of Advertising Research, 24(1), 27-36.
Rogoff, I. (1998). Studying visual culture. In N. Mirzoeff (Ed.), The visual culture reader (pp. 14-26). New York, NY: Routledge.
Rose, G. (2001). Visual methodologies: an introduction to the interpretation of visual materials. London, England: Sage.
Runco, M. A. (2007). Creativity: Theories and themes: Research, development, and practice. Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
Sawyer, A. G., & Howard, D. J. (1991). Effect of omitting conclusion in advertisement to involved and uninvolved audience. Journal of Marketing Research, 28(4), 467-474.
Sherman, R. T. (2001). A case study investigation of laptop technology for art education/visual culture in an integrated/interdisciplinary curriculum.
(Unpublished doctoral dissertation). The Ohio State University, Columbus, Ohio.
Sirin, S. R. (2005). Socioeconomic Status and Academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research, 75(3), 417-453.
Sless, D. (1984). Visual literacy: A fail opportunity. Education and Communication Technology Journal, 32(4), 224-228.
Smith, R. A. (1984). From aesthetic criticism to humanistic understanding: A practical illustration. Studies in Art Education, 25(4), 138-144.
Sonja, A., Susanne, B-N., Martina, D., Sivbritt, D., Victoria, M., & Tove, W. (2010). Interdisciplinary Education in Comprehensive School: Can a Deep Understanding Occur? US-China Education Review, 7(9), 34-46.
Sporre, D. J. (2000). Preceiving the arts: An introduction to the humanities. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Stokrocki, M. (2001). Go to the mall and get all: Adolescents’ aesthetic values in the shopping mall. Art Education, 54(2), 18-23. doi: 10.2307/3193942
Steers, J. (2004). Orthodoxy, creativity and opportunity. The International Journal of Arts Education, 2(3), 24-38.
Stern, B. B. (1993). Feminist literary criticism and the deconstruction of ads: A postmodern view of advertising and consumer responses. Journal of Consumer Research, 19(4), 556-566.
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practices of looking: An introduction to visual culture. New York, NY: Oxford University Press.
Su, H. C. (2001). After-school programs in Taiwan: Program features and child adjustment. (Unpublished doctoral dissertation). University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin.
Taunton, M. (1983). Questioning strategies to encourage young children to talk about art. Art Education, 36(3), 40-43.
Tavin, K. M. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical
Pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44(3), 197-213.
Tavin, K. M., & Housman, J. (2004). Art education and visual culture in the age of globalization. Art Education, 57(5), 47-52.
Tilton, C. L. C. (1983). A comparison of the attitudes of fourth, fifth, and sixth grade students toward the arts. (Unpublished doctoral dissertation). University of
Southern California, Los Angeles, California.
Vanneman, A. (1998). NAEP and the visual arts: framework, field, and assessment. Focus on NAEP, 3(4), 1-6. Retrieved from ERIC database. (ED 421 452)
Wells, M. (1980, April ). Starving boy and missionary [photo file]. Retrieved from
http://www.boredpanda.com/must-see-powerful-photos/
White, S., & Vanneman, A. (1998). The NAEP 1997 arts education assessment: an overview. Focus on NAEP, 2(4), 1-6. Retrieved from ERIC database. (ED 421 453)
Wiggins, G. (1998). Educative assessment: Designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Wiggins, G., & McTighe, J. (1998). Understanding by Design. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Wileman, R. E. (1980). Exercises in visual thinking. New York, NY: Hastings House.
Wilson, B. (2000). Of diagram and rhizomes: Disrupting the content of art education. 2000 International visual art conference: Art education and visual culture (pp. 25-52). Taipei, Taiwan: Taipei Municipal Teachers College.
Wilson, B. (2003). Three sites for visual cultural pedagogy: Honoring students interests and imagery. The International Journal of Arts Education, 1(3), 107-126.
Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2003). Mass Media Research : An Introduction. Belmont, CA: Wadsworth.
Winston, A. S., & Cupchik, G. C. (1992). The evaluation of high art and popular art by naive and experienced viewers. Visual Arts Research, 18, 1-14.
WiTighe, J., & Ferrara, S. (1998). Assessing learning in the classroom. Washington, DC: National Education Association.
Wolf, D. P. (1989). Artistic learning as conversation. In D. Hargreaves (Ed.), Children and the arts (pp. 22-39). Milton Keynes, England: Open University Press.
Wooller, S. (2007, Apirl). WWF: Paper Dispenser [photo file]. Retrieved from http://adsoftheworld.com/media/ambient/wwf_paper_dispenser
Wooten, B. W. (2006). The modern Adonis: Unpacking the complexities of masculine behavior and male body image. Lexington, Kent: University of Kentucky Press.
WWF. (n.d.). WWF: réchauffement planète glac. [photo file]. Retrieved from https://www.pinterest.com/pubenstock/wwf/
WWF. (n.d.). WWF: A single can of dissolvent pollute millions of litres of water.
[photo file]. Retrieved from https://www.pinterest.com/archertroyp/wwf/
Yendrikhovskij, S. N., Blommaert, F. J. J., & Ridder, H. de. (1999). Color reproduction and the naturalness constraint. Color Research & Application, 24(1), 52-67.
Ziglio, E. (1996). The Delphi method and its contribution to decision-making. In M. Adler & E. Ziglio (Eds.), Gazing into the oracle: The Delphi method and its
application to social policy and public health(pp. 3-33). London, England: Jessica Kingsley.
Zimmerman, E. (2003). How should students’ progress and achievements in art be assessed? A case for assessment that is responsive to diverse students’ needs. Visual Arts Research, 29, 96-102.
Zuckerman, C. I. (1990). Rugged cigarettes and sexy soap: Brand images and the acquisition of meaning through associational juxtaposition of visual imagery (Unpublished master's thesis). University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania.