洪災防治之效益--以基隆河整治為例__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	洪災防治之效益--以基隆河整治為例
書刊名：	臺灣經濟預測與政策
作者：	楊重信
作者(外文)：	Yang, Chung-hsin
出版日期：	2008
卷期：	39:1
頁次：	頁33-67
主題關鍵詞：	洪災防治；特徵租金；消費者剩餘；益本比；Flood control；Hedonic rent；Consumer surplus；Benefit-cost ratio
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:14 點閱:27

本文應用二階段特徵租金法估計基隆河整治後，原洪災機率超過0.5%之地區全面降至0.5%時之家戶總消費者剩餘，並計算基隆河整治計畫之益本比。本研究發現基隆河整治計畫完成後，洪災機率由目前水準全面降至0.5%之總消費者剩餘為每年98.66億元；假設各淹水區房屋之平均餘命爲30年，每年總消費者剩餘維持不變，折現率為0.025、0.05、0.075、0.1四種情況，則基隆河整治總效益之現值分別爲2,082.25億元、1,532.92億元、1,176.82億元、937.47億元，益本比分別爲2.87、2.12、1.62、1.29。

以文找文

This paper employs a two-stage hedonic rent approach to estimate the benefits of flood control in the Keelung River Basin and to calculate the benefit-cost ratio of the Keelung River flood control project. The major findings of this study include: (1) The annual total benefit of reducing flooding probability from current levels to 0.5%, in terms of consumer surplus, is NT$ 9,866 million. (2) Assuming that the average life expectancy of houses in the flooding areas is 30 years, the annual consumer's surplus estimated stays the same, and the discounting rates are 0.025, 0.05, 0.075, and 0.1, respectively. Then, the estimated total benefits of the Keelung River flood control project are NT$ 208,225 million, NT$ 153,292 million, NT$ 117,682 million, and NT$ 93,747 million, respectively. The estimated benefit-cost ratios are 2.87, 2.12, 1.62, and 1.29, respectively.

以文找文

期刊論文
1.	Epple, Dennis(1987)。Hedonic Prices and Implicit Markets: Estimating Demand and Supply Functions for Differentiated Products。Journal of Political Economy，95(1)，59-80。
2.	Skantz, T. R.、Strickland, T. H.(1987)。House Prices and a Flood Event: An Empirical Investigation of Market Efficiency。The Journal of Real Estate Research，2(2)，75-83。
3.	Tobin, G. A.、Montz, B. E.(1994)。The Flood Hazard and Dynamics of the Urban Residential Land Market。Journal of the American Water Resources Association，30(4)，673-685。
4.	Rosen, Sherwin(1974)。Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition。Journal of Political Economy，82(1)，34-55。
5.	Box, G. E. P.、Cox, D. R.(1964)。An analysis of transformations。Journal of the Royal Statistical Society: Series B，26(2)，211-252。
6.	李鴻源(1998)。臺灣之水害防治。研考報導，43，17-26。延伸查詢
7.	Day, J. C.、Gilpin, J. R.(1974)。The Impact of Man-made Lakes on Residential PropertyValues: A Case Study and Methodological Exploration。Water Resources Research，10(1)，37-43。
8.	Yusuf, A. A.、Koundouri, P.(2005)。Willingness to Pay for Water and Location Bias in Hedonic Price Analysis: Evidence from the Indonesian Housing Market。Environment and Development Economics，10(6)，821-836。
9.	Rosiers, F. D.、Theriault, M.(1996)。Rental Amenities and the Stability of Hedonic Prices: A Comparative Analysis of Five Market Segments。The Journal of Real Estate Research，12(1)，17-36。
10.	Foster, J. H.(1976)。Flood Management: Who Benefits and Who Pays。Water Resources Bulletin，12(5)，1029-1039。
11.	Wu, Q.(1989)。The Protection of China's Ancient Cities from Flood Damage。Disasters，13(3)，193-227。
12.	Zimmerman, R.(1979)。The Effect of Flood Plain Location on Property Values: Three Towns in Northeastern New Jersey。Water Resources Bulletin，15(6)，1653-1665。
13.	Babcock, M.、Mitchell, B.(1980)。Impact of Flood Hazard on Residential Property Values in Galt (Cambridge), Ontario。Water Resources Bulletin，16(3)，532-537。
14.	Montz, B. E.(1992)。The Effects of Flooding on Residential Property Values in Three New Zealand Communities。Disasters，16(4)，283-298。
15.	Muckleston, K. W.(1983)。The Impact of Floodplain Regulations on Residential Land Values in Oregon。Water Resources Bulletin，19(1)，1-7。
16.	Strotz, R. H.(1957)。The Empirical Implications of a Utility Tree。Econometrica，25(2)，269-280。
17.	Donnelly, W. A.(1989)。Hedonic Price Analysis of the Effect of a Floodplain on Property Values。Journal of the American Water Resources Association，25(3)，581-586。
18.	Shilling, J. D.、Sirmans, C. F.、Benjamin, J. D.(1989)。Flood Insurance, Wealth Redistribution, and Urban Property Values。Journal of Urban Economics，26(1)，43-53。
19.	Driscoll, P.、Dietz, B.、Alwang, J.(1994)。Welfare Analysis when Budget Constraints Are Nonlinear: The Case of Flood Hazard Reduction。Journal of Environmental Economics and Management，26(2)，181-199。
20.	Strotz, R. H.(1959)。The Utility Tree: A Correction and Further Appraisal。Econometrica，27(3)，482-488。
21.	North, J. H.、Griffin, C. C.(1993)。Water Source as a Housing Characteristic: Hedonic Property Valuation and Willingness to Pay for Water。Water Resources Research，29(7)，1923-1929。
22.	Blackorby, C.、Lady, G.、Nissen, D.、Russell, R. R.(1970)。Homothetic Separability and Consumer Budgeting。Econometrica，38(3)，468-472。
23.	Speyrer, J. F.、Ragas, W. R.(1991)。Housing Prices and Flood Risk: An Examination Using Spline Regression。Journal of Real Estate Finance and Economics，4(4)，395-407。
24.	Brown, J. N.、Rosen, H. S.(1982)。On the Estimation of Structural Hedonic Price Models。Econometrica，50(3)，765-768。
25.	Hallstrom, D. G.、Smith, V. K.(2005)。Market Responses to Hurricanes。Journal of Environmental Economics and Management，50(3)，541-561。
26.	Bialaszewski, D.、Newsome, B. A.(1990)。Adjusting Comparable Sales for Floodplain Location: The Case of Homewood, Alabama。The Appraisal Journal，58(1)，114-118。
27.	MacDonald, D. N.、Murdoch, J. C.、White, H. L.(1987)。Uncertain Hazards, Insurance and Consumer Choice: Evidence from Housing Markets。Land Economics，63(4)，361-371。
28.	Mendelsohn, R.(1985)。Identifying Structural Equations with Single Market Data。The Review of Economics and Statistics，67(3)，525-529。
29.	Bin, O.、Polasky, S.(2004)。Effects of Flood Hazards on Property Values: Evidence before and after Hurricane Floyd。Land Economics，80(4)，490-500。
30.	Miller, H. C.(1975)。Coastal Flood Plain Management and the National Flood Insurance Program: A Case Study of Three Rhode Island Communities。Environment Comment，1-14。

研究報告
1.	Bateman, L.(1993)。Evaluation of the Environment: A Survey of Revealed Preference Techniques。0。
2.	United States Department of Commerce(1994)。The Great Flood of 1993。Silver Spring, MD。

學位論文
1.	楊沛儒(2001)。地景生態城市規劃--基隆河流域1980-2000的都市發展、地景變遷及水文效應(博士論文)。國立臺灣大學，臺北。延伸查詢
2.	Griffith, R. S.(1994)。The Impact of Mandatory Purchase Requirements for Flood Insurance on Real Estate Markets，Arlington, TX。
3.	何信隆(2000)。河川治理在防災與危機管理規劃之探討－以基隆河治理為例，0。延伸查詢

圖書
1.	Smith, K.(2001)。Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster。New York, NY。
2.	Tobin, Graham A.、Montz, Burrell E.(1997)。Natural Hazards: Explanation and Integration。New York, NY：The Guilford Press。
3.	Pearce, D. W.、Markandya, A.(1989)。Environmental policy benefits: monetary valuation。Paris, France：Organization for Economic Cooperation and Development。
4.	Maddala, G. S.(1992)。Introduction to Econometrics。New York, NY：Macmillan Publishing Company。
5.	Samuelson, Paul A.(1947)。Foundations of Economic Analysis。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
6.	Markandya, A.、Harou, P.、Bellu, L. G.、Cistulli, V.(2002)。Environmental Economics for Sustainable Growth。Edward Elgar。
7.	Phlips, L.(1974)。Applied Consumption Analysis。Applied Consumption Analysis。Amsterdam, Netherlands。
8.	Weinberger, R. R.(2001)。Commercial Property Values and Proximity to Light Rail: A Hedonic Price Application。Commercial Property Values and Proximity to Light Rail: A Hedonic Price Application。Berkeley, CA。

其他
1.	內政部消防署(2008)。歷年天然災害損失統計年報，臺北。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	土壤液化潛勢區公布對房價之影響
2.	地景生態空間保育：大肚臺地2003~2014的地景變遷及水文效應
3.	水河景觀對房地產價格影響分析--以高雄愛河為例
4.	玉山國家公園景觀變遷的驅動機制剖析
5.	國家公園生態旅遊路徑之景觀生態規劃架構初擬
6.	犯罪地圖繪製與熱區分析方法及其應用 : 以1998~2007年臺北市住宅竊盜犯罪為例
7.	都會區空間發展樣貌之探討--發展密度與地景生態指數的整合評估途徑
8.	基隆河流域洪災防治效益之評估：特徵價格法之應用
9.	新竹市海岸生態保育與土地開發區位整合評估之研究
10.	水岸環境土地利用發展潛能之評估--生態規劃法與模糊AHP法之應用
11.	臺灣地區地景生態學研究的現況與進展

1.	宜蘭地區休閒農業時空特性與環境規劃滿意度之研究
2.	再尺度化的都市區域－由能值評估論全球化下高屏城鄉的時空變遷
3.	台北都會區空間發展型態變遷趨勢與原因之研究
4.	都市火災空間分布及發生因素之研究
5.	海岸環境管理與資源利用評估之研究--以新竹海岸濕地為例
6.	地景生態城市規劃--基隆河流域1980~2000的都市發展、地景變遷及水文效應

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫