資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.15.78)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
外文摘要
引文資料
題名:
我國高速公路電子收費系統政策變遷之分析:整合型分析模式
書刊名:
政治科學論叢
作者:
陳恒鈞
作者(外文):
Chen, Hen-chin
出版日期:
2009
卷期:
39
頁次:
頁1-53
主題關鍵詞:
政策變遷
;
高速公路電子收費系統
;
整合型分析模式
;
非漸進調適方式
;
Policy change
;
Electronic toll collection system
;
Integrative analysis model
;
Non-incremental adjustment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
29
點閱:33
Once a policy has been made, it becomes prey to all sorts of political realities and social dynamics that constantly affect and shape how the policy is viewed as time passes. Such real-world dynamics often force policy to change. While the Electronic Toll Collection (ETC) system is basically a sound policy, there has been an extremely big gap between final results and initial expectations. This paper tries to analyze why changes in the form of ETC are not incremental and directional, but rapid, dramatic and non-incremental. In addition, it seeks to probe factors which can account for such changes, and examine the relationship between these factors. To address these issues, this paper first of all examines different models of policy change, and thenpresents an integrative model, composed of time, policy ideas, the decision-making of key individuals and the manner of institutional operation. Secondly, the policy-making process of ETC is divided into five stages in order to understand key factors in policy changes. Thirdly, these factors are divided into four categories, in accordance with the variables of the integrative model. Based on these factors, this paper adopts a method of semi-structured interview. Fourthly, it attempts to analyze the results of interviews by using the software NUD∗IST Vivo. Lastly, combining theories into a short discussion, this paper offers some genreal conclusions. This paper finds that not all policy changes are incremental. In fact, if we regard policy as a temporal state, then policy change probably reflects the mainstream politics of the period and wider public opinion. In addition, we find that the variables of an integrative model are suitable for explaining changes in ETC policy. In short (1) the interactions between policy ideas and images are the main factors behind change; (2) the decisions from key individuals as also an important factor in change; (3) the interactions between policy ideas and the decisions of key individuals affects OBU users. Conversely, non-users are affected by the interactions between the decisions of key individuals and the manner of institutional operation; (4) institutions act as instruments of policy change.
以文找文
期刊論文
1.
劉宜君、陳敦源、蕭乃沂、林昭吟(20050600)。網絡分析在利害關係人概念之應用--以我國全民健保政策改革為例。臺灣社會福利學刊,4(1),95-130。
延伸查詢
2.
Sebenius, J. K.(1992)。Challenging Conventional Explanations of International Cooperation: Negotiation Analysis and the Case of Epistemic Communities。International Organization,46(1),323-366。
3.
John, Peter(2003)。Is There Life After Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: Using Evolutionary Theory to Explain Policy Change?。Policy Studies Journal,31(4),481-498。
4.
Van Waarden, Frans(2002)。Dimensions and Types of Policy Networks。European Journal of Political Research,21(1),29-52。
5.
March, James G.、Olsen, Johan P.(1996)。Institutional Perspectives on Political Institutions。Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions,9(3),247-264。
6.
March, James G.、Olsen, Johan P.(1984)。The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life。American Political Science Review,78(3),734-749。
7.
Lindblom, Charles Edward(1959)。The Science of "Muddling Through"。Public Administration Review,19(2),79-88。
8.
李心怡(2006)。立院共犯結構「利」委介入害慘ETC。新台灣新聞週刊。
延伸查詢
9.
李靜(2002)。微波、紅外線系統業者惡鬥,ETC 建置再延。新台灣新聞週刊。
延伸查詢
10.
Baumgartner, F. R.、B. D. Jones.(1991)。“Agenda Dynamics and Policy Subsystems.”。Journal of Politics,53,1044-1074。
11.
Dudley, G.(1999)。“Transplanting Ideas in Policy Networks: Reinventing Local Government and the Case of Steel Action.”。Local Government Studies,25(3),76-89。
12.
Hall, P.(1993)。“Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policy-making in Britain.”。Comparative Politics,44(5),936-957。
13.
Hilgartner, S.、C. L. Bosk.(1988)。“The Rise and Fall of Social Problems: A Public Areas Model.”。American Journal of Sociology,84(1),53-78。
14.
Jacobson, J. K.(1995)。“Much ado about Ideas: The Cognitive Factor in Economic Policy.”。World Politics,47,283-310。
15.
Sabatier, P. A.(1998)。“An Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance to Europe.”。Journal of European Public Policy,5(1),98-130。
16.
Starkie, D.(1984)。“Policy Changes, Configurations and Catatroples.”。Policy and Politics,12(1),71-74。
會議論文
1.
Hay, C.(1998)。Political time and temporality of crisis on institutional change as punctuated evaluation。
圖書
1.
Hogwood, W. Brian、B. Guy Peters.(1983)。Policy Dynamics。NY:St.Martin’s Press。
2.
Peters, B. Guy(1986)。American Public Policy: Promise and Performance。Chatham, NJ:Chatham House。
3.
de Nooy, Wouter、Mrvar, Andrej、Batagelj, Vladimir(2005)。Exploratory social network analysis with Pajek。Cambridge University Press。
4.
Reich, R. B.(1988)。The Power of Public Ideas。Cambridge, Mass:Havard University Press。
5.
Edelman, Murray(1971)。Politics as Symbolic Action。Chicago, IL:Markham。
6.
Lester, J. P.、Stewart, J. Jr.(2000)。Public policy: An evolutionary approach。Belmont, CA:Wadsworth。
7.
Dunleavy, P.(1991)。Democracy, Bureaucracy, and Public Choice。London:Harvester Wheatsheaf。
8.
Truman, D.(1962)。The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion。New York:Knopf。
9.
John, Peter(1998)。Analysing Public Policy。New York, NY:Continuum International Publishing。
10.
Zahariadis, Nikolaos(2003)。Ambiguity and Choice in Public Policy: Political Decision Making in Modern Democracies。Washington, DC:Georgetown University Press。
11.
Schattschneider, Elmer Eric(1960)。The Semi-Sovereign People: A Realist's View of Democracy in America。Holt, Rinehart, and Winston。
12.
Baumgartne, F. R.、Jones, B. D.(1993)。Agendas and Instability in American Politics。Chicago, IL:The University of Chicago Press。
13.
吳定(2006)。公共政策辭典。臺北:五南圖書出版公司。
延伸查詢
14.
Hayes, Michael T.(1992)。Incrementalism and Public Policy。New York:Longman。
15.
Kingdon, John W.(1995)。Agendas, Alternatives, and Public Policies。Longman。
16.
Patton, C. V.、Sawicki, D. S.(1993)。Basic methods of policy analysis and planning。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
17.
Babbie, Earl R.、陳文俊(2005)。社會科學研究方法。臺北:雙葉書廊有限公司。
延伸查詢
18.
周育仁、鄭又平(1998)。政治經濟學。台北:空中大學出版社。
延伸查詢
19.
Easton, David、Dennis, J.(1965)。A framework for political analysis。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
20.
Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。
21.
Dye, Thomas R.(1995)。Understanding Public Policy。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
22.
Lindblom, Charles Edward(1977)。Politics and Markets: The World's Political-Economic Systems。New York, NY:Basic Books。
23.
林水波、張世賢(2006)。公共政策。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
24.
Stone, Deborah A.(1997)。Policy paradox: The art of political decision making。New York:W. W. Norton & Company。
25.
Strauss, Anselm、Corbin, Juliet(1998)。Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounder Theory。Sage。
26.
Dudley G.、J. Richardson.(2000)。Why dose Policy Change? Lessons from British Transport Policy 1945-1999。London and New York。
27.
Kay, A.(2006)。The Dynamics of Public Policy: Theory and Evidence。Cheltenham, UK:Edward Elgar。
28.
Marsh, D.、R. A. W. Rhodes.(1992)。Policy Networks in Britsh Government。Oxford。
29.
Sabatier, P. A.、H. C. Jenkins-Smith.(1993)。“The Study of Policy Process.”。Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach。Boulder, CO。
圖書論文
1.
陳敦源(1999)。民意與公共政策。公共管理。台北:商鼎文化出版社。
延伸查詢
2.
Peters, B. G.(1996)。Political Institutions, Old and New。A New Handbook of Political Science。Oxford, UK:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
海洋空間規劃強調之權益關係人參與:東西吉廊道禁漁協作會議之社會網絡分析
2.
臺北市立萬芳醫院--居家醫療推動面臨的困境?
3.
社會企業利害關係人之社會網絡分析--以里仁事業股份有限公司為例
4.
以政策網絡分析原住民族電視臺之傳播權利實踐
5.
臺灣時間銀行實施經驗之探索性研究:社會網絡分析的觀點
6.
利害關係人分析在政策分析之應用--以大社石化專業工業區土地使用計畫為例
7.
都市治理的權力與政策網絡之研究:以高雄市溫室氣體減量策略計畫為例
8.
我國都市更新條例政策變遷之研究--結合倡導聯盟架構與多層次學習的觀點
9.
「灰色城市」到「綠色城市」:以日本北九州市參與民主及城市轉型為例
10.
社會網絡分析在公共政策權力途徑上應用之初探:以全民健保的重要政策事件為例
11.
社會網絡分析應用在社區發展之研究--以屏東縣竹田鄉社區為例
12.
政策利害關係人指認的理論與實務:以全民健保改革為例
13.
網絡社會的責任領導
14.
災後遷村計畫之政治可行性分析:以高雄縣藤枝新舊部落為例
15.
利害關係人對互動管理的瞭解與應用
1.
地方政府推動長期照顧政策之組織成效分析
2.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
3.
全民健保藥品支付制度與藥價差之探究
4.
英國1988年教育改革法案之政策網絡分析
5.
公共網絡管理:臺北市政府戶政業務跨機關服務傳遞協力合作網絡實證研究
6.
醫療照護系統內網路型交易與干擾影響效應 :利害關係人分析
7.
行政機關間合作的邏輯與限制
1.
客家特色產業之政治經濟分析
2.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
3.
客家社會企業與社會網絡分析
4.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
5.
公共政策行銷理論之研究 : 應然面與實然面的對話
6.
全球在地化治理下的臺灣地方觀光治理網絡:以臺中縣大甲媽祖國際觀光文化節為例
7.
臺灣鄉鎮級觀光治理之結構、行動與成效:臺北縣淡水鎮個案分析
無相關著作
1.
以公私部門夥伴關係建構ETC延伸事業之績效評估架構
2.
數位時代的隱私邊界:以健保資料庫與ETC交通資料庫為例
3.
社群運算應用於網路輿情情感傾向分析之研究--以實施國道計程電子收費政策為例
4.
小汽車駕駛人對高速公路電子收費eTag服務之使用意願分析
5.
超越相互依賴和對抗?韓國政府財閥政策變遷的研究
6.
從大陸觀光客來臺看中共對臺政策變遷的政治意涵
7.
BOT專案時程之風險管理探討--以臺灣高速公路電子收費建置為例
8.
社會工作電子倡議的應用與省思
9.
公路電子收費執法系統與個人隱私權的保護
QR Code