臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國都市更新條例政策變遷之研究--結合倡導聯盟架構與多層次學習的觀點
書刊名：臺灣民主季刊
作者：柯于璋 引用關係
作者(外文)：Ke, Yu-chang
出版日期：2015
卷期：12:3
頁次：頁1-42
主題關鍵詞：倡導聯盟架構；組織學習；組織間學習；社會學習；政策變遷；文林苑事件；Advocacy coalition framework；ACF；Organizational learning；Interorganizational learning；Social learning；Policy change；Wen Lin Yuan Incident
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:145
期刊論文
1.陳恆鈞(20011200)。政策制定者應用政策知識之困境分析。臺灣政治學刊，5，132-177。new window  延伸查詢new window
2.Weible, Christopher M.、Sabatier, Paul A.、McQueen, Kelly(2009)。Themes and variations: Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework。The Policy Studies Journal，37(1)，121-140。  new window
3.黃東益(20040300)。全球治理下政府知識管理的新面向：府際政策學習。國家政策季刊，3(1)，135-153。  延伸查詢new window
4.Caplan, Nathan(1979)。The Two Communities Theory and Knowledge Utilization。American Behavioral Scientist，22(3)，459-470。  new window
5.Nonaka, I.(1990)。Redundant, Overlapping Organizations: A Japanese Approach to Managing the Innovation Process。California Management Review，32(3)，27-28。  new window
6.張隆盛(20091000)。都市更新十年的回顧與展望。中華技術，84，116-127。  延伸查詢new window
7.陳麗瑛(201103)。臺北市推動都市更新的挑戰。經濟前瞻，134，87-92。  延伸查詢new window
8.游振輝(20060600)。從成長管理檢視都市更新的運作機制。土地問題研究季刊，5(2)=18，60-71。new window  延伸查詢new window
9.邊泰明(20100900)。都市更新--困境與信任。經濟前瞻，131，97-102。  延伸查詢new window
10.邢瑜(20131200)。政策變遷對社區意涵的影響：臺灣一九九四至二○一二年的社區總體營造政策。中國行政評論，19(4)，1-23。new window  延伸查詢new window
11.李慧菊(199211)。柯媽媽牽大象過河。遠見雜誌，77。  延伸查詢new window
12.黃虹霞(20120800)。公寓大廈之重建，由海砂屋重建個案談起--與文林苑案相關之都市更新條例第36條規定之比較。萬國法律，184，60-67。  延伸查詢new window
13.陳恒鈞(20090300)。我國高速公路電子收費系統政策變遷之分析：整合型分析模式。政治科學論叢，39，1-53。new window  延伸查詢new window
14.魯炳炎(2006)。從倡導聯盟架構論臺灣政府再造(1990-2005)。中國行政評論，15(4)，119-146。  延伸查詢new window
15.簡赫琳(2013)。災變事件後政策的變遷或停滯？福島核災與比較核能政策。行政暨政策學報，56，117-146。  延伸查詢new window
16.Albright, Elizabeth A.(2011)。Policy Change and Learning in Response to Extreme Flood Events in Hungary: An Advocacy Coalition Approach。The Policy Studies Journal，39(3)，485-511。  new window
17.Capano, Giliberto(2009)。Understanding Policy Change as an Epistemological and Theoretical Problem。Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice，11(1)，7-31。  new window
18.Darby, Sarah(2005)。Social Learning and Public Policy: Lessons from An Energy-conscious Village。Energy Policy，34(17)，2929-2940。  new window
19.Garmendia, Eneko、Stagl, Sigrid(2010)。Public Participation for Sustainability and Social Learning: Concepts and Lessons from Three Case Studies in Europe。Ecological Economics，69(8)，1712-1722。  new window
20.Kübler, Daniel(2001)。Understanding policy change with the advocacy coalition framework: an application to Swiss drug policy。Journal of European Public Policy，8(4)，623-641。  new window
21.Nohrstedt, Daniel(2005)。External Shocks and Policy Change: Three Mile Island and Swedish Nuclear Energy Policy。Journal of European Public Policy，12(6)，1041-1059。  new window
22.Nohrstedt, Daniel(2009)。Do Advocacy Coalitions Matter? Crisis and Change in Swedish Nuclear Energy Policy。Journal of Public Administration Research and Theory，20(2)，309-333。  new window
23.Pahl-Wostl, Claudia、Craps, Marc、Dewulf, Art、Mostert, Erik、Tabara, David、Taillieu, Tharsi(2007)。Social Learning and Water Resources Management。Ecology and Society，12(2)，5-24。  new window
24.Sims, Henry P.、Manz, Charles C.(1982)。Social Learning Theory。Journal of Organizational Behavior Management，3(4)，55-63。  new window
25.Sotirov, Metodi、Memmler, Michael(2012)。The Advocacy Coalition Framework in Natural Resource Policy Studies: Recent Experiences and Further Prospects。Forest Policy and Economics，16，51-64。  new window
26.Webber, David J.(1986)。Explaining Policymaker's Use of Policy Information。Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization，7(3)，249-290。  new window
27.Weible, Christopher M.、Sabatier, Paul A.、Jenkins-Smith, Hank C.、Nohrstedt, Daniel、Henry, Adam Douglas、DeLeon, Peter(2011)。A Quarter Century of the Advocacy Coalition Framework: An Introduction to the Special Issue。The Policy Studies Journal，39(3)，349-360。  new window
28.柯于璋(20120900)。政策移植與移植政策評估指標之建立--結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點。公共行政學報，43，63-90。new window  延伸查詢new window
29.郭昱瑩、洪綾君(20120300)。行政及政策類委託研究計畫適用政府採購法問題之探討：代理人理論觀點。競爭力評論，15，7-40。  延伸查詢new window
30.Fenger, Menno、Klok, Pieter-Jan(2001)。Interdependency, Beliefs, and Coalition Behavior: A Contribution to the Advocacy Coalition Framework。Policy Sciences，34(2)，157-170。  new window
31.Finger, Menno、Verlaan, Philimene(1995)。Learning Our Way out: A Conceptual Framework for Social-environmental Learning。World Development，23(3)，503-513。  new window
32.Schlager, Edella(1995)。Policy Making and Collective Action: Defining Coalitions within the Advocacy Coalition Framework。Policy Sciences，28(3)，243-270。  new window
33.吳彩珠(20020600)。都市更新法制變遷之制度經濟分析。中國行政評論，11(3)，63-94。new window  延伸查詢new window
34.陳立夫(20051200)。都市更新與土地徵收--都市更新條例第二十五條之一修正條文之闡釋。土地問題研究季刊，4(4)=16，37-50。new window  延伸查詢new window
35.方凱弘、梁綰琪(20090900)。政策為何變遷？以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊，6(3)，125-167。new window  延伸查詢new window
36.Dunn, William N.(1980)。The Two-Communities Metaphor and Models of Knowledge Use: An Exploratory Case Survey。Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization，1(4)，515-536。  new window
37.Nonaka, Ikujiro(1991)。The Knowledge-Creating Company。Harvard Business Review，69(6)，96-104。  new window
38.Garvin, David A.(1993)。Building a learning organization。Harvard Business Review，71(4)，78-91。  new window
39.魯炳炎(20031200)。我國工業專用港轉型改制為工商綜合港之公共政策觀點--政策網絡與政策變遷的應用。政治科學論叢，19，255-296。new window  延伸查詢new window
40.Lindblom, Charles Edward(1959)。The Science of "Muddling Through"。Public Administration Review，19(2)，79-88。  new window
41.Sabatier, Paul A.(1988)。An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein。Policy Sciences，21(2/3)，129-168。  new window
圖書
1.Berke, Philip R.、Beatley, Timothy(1992)。Planners for Earthquakes: Risks, Politics, and Policy。The Johns Hopkins University Press。  new window
2.翁興利(1995)。公共政策與知識應用。臺北：商鼎。  延伸查詢new window
3.Dunn, William N.(2011)。Public Policy Analysis。New York：Longman Publishing Group。  new window
4.Weiss, C. H.、Bucuvalas, M. J.(1980)。Social Science Research and Decision Making。New York, NY：Columbia University Press。  new window
5.Pedler, Mike、Burgoyne, John、Boydell, Tom(1997)。The Learning Company: A Strategy for Sustainable Development。Berkshire：London：McGraw-Hill Companies。  new window
6.Kingdon, John W.(1995)。Agendas, Alternatives, and Public Policies。Longman。  new window
7.Argyris, Chris、Schon, Donald A.(1978)。Organizational Learning: A Theory of Action Perspective。Addison-Wesley Publishing Company。  new window
8.Bandura, Albert(1977)。Social Learning Theory。Prentice-Hall, Inc.。  new window
9.Senge, Peter、郭進隆、齊若蘭(1990)。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。台北：天下文化。  延伸查詢new window
單篇論文
1.Kemp, René，Weehuizen, Rifka(2005)。Policy Learning: What Does It Mean and How Can We Study It?(Public Report No. D15.)。，NIFU Step.。  new window
其他
1.今日新聞(20120329)。價錢談不攏不給拆？建商：王家要五億！，http://www.nownews.com/n/2012/03/29/403905。  延伸查詢new window
2.今日新聞(20120329)。拆文林苑，李鴻源：居住不正義的表現，http://www.nownews.com/n/2012/03/29/2275， 2015/09/12。  延伸查詢new window
3.孔令琪(20120329)。拆出兩個「為甚麼」？北市都更處：檢討，http://taiwanesego.pixnet.net/blog/post/21048696， 2015/09/12。  延伸查詢new window
4.仇佩芬，管婺媛(20120330)。都更條例應全面檢討，http://www.洋銘全方位房仲.tw/notice/292， 2015/09/12。  延伸查詢new window
5.臺北市都市更新學會(2012)。學會簡介，http://www.uri-taipei.org/intro01.php， 2012/08/19。  延伸查詢new window
6.林長順(20120329)。文林苑案，北市：執行很無奈，http://www.cna.com.tw/topic/Popular/2816-1/201203290078-1.aspx， 2015/09/14。  new window
7.財團法人都市更新研究發展基金會(2012)。認識基金會，http://www.ur.org.tw/about.asp?ab1_sn=4andab1_lang=1andmshow=0， 2012/08/10。  延伸查詢new window
8.唐筱恬(20120422)。都更釋憲案，藍委完成連署，http://www.cna.com.tw/news/aipl/201204220074-1.aspx， 2015/09/14。  延伸查詢new window
9.郭安家(20120329)。都更條例涉違憲，學者促修法，http://house.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_ART_ID=260712， 2015/09/12。  延伸查詢new window
10.華昌宜(20120406)。產權，文林苑核心課題。  延伸查詢new window
11.莊佩璋(20120329)。我見我思：白道圍事的都更，http://www.coolloud.org.tw/node/67539， 2015/09/12。  延伸查詢new window
12.黃其豪(20120322)。文林苑都更案王家，抗議市府計畫強拆，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/570194， 2015/09/12。  延伸查詢new window
13.黃其豪(20120413)。文林苑同意都更戶，批王家說謊，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/575717， 2015/09/12。  延伸查詢new window
14.陳芃(20120402)。北市府：整體街廓考量，才列入王家，http://backend.static.blog.sina.com.tw/euic/article.php?entryid=624707， 2015/09/14。  延伸查詢new window
15.陳芃(20120322)。士林文林苑都更，王家抗議，市府堅持，http://kmingtsai.blogspot.tw/2012/03/blog-post_3596.html， 2015/09/12。  延伸查詢new window
16.陳志平(20060501)。商圈對面都市更新，建商立委自肥。  延伸查詢new window
17.管婺媛(20120331)。通過都更惡法，朝野都有分，http://www.coolloud.org.tw/node/67587， 2015/09/30。  延伸查詢new window
18.蔡佩芳(20120331)。廢多數決，都更別玩了，http://paper.udn.com/udnpaper/PID0003/213799/web/index.html#2L-3796280L， 2015/09/12。  new window
19.蘋果日報(20120411)。郝盼王家與樂揚協商，保證不再抹黑，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120411/118053/， 2015/09/30。  延伸查詢new window
20.蘋果日報(20120331)。北市急令停拆都更，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120331/34127499/， 2015/09/30。  new window
圖書論文
1.Sabatier, Paul A.(1993)。Policy Change over a Decade or More。Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach。Boulder, CO：Westview Press。  new window
2.Sabatier, Paul A.、Weible, Christopher M.(2007)。The advocacy coalition framework: Innovations and clarifications。Theories of the policy process。Boulder, CO：Westview Press。  new window
3.Schlager, Edella(2007)。A Comparison of Frameworks, Theories and Models of the Policy Process。Theories of the Policy Process。Boulder, CO：Westview Press。  new window
4.Weible, Christopher M.、Sabatier, Paul A.(2006)。A Guide to the Advocacy Coalition Framework: Tips for Researchers。Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods。Raton, FL：CRC Press。  new window
5.Sabatier, Paul A.、Jenkins-Smith, Hank C.(1999)。The Advocacy Coalition Framework: An Assessment。Theories of the Policy Process。Boulder, CO.：Westview Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：551（臺灣：551，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1366978 ／ 訪客人次（自102年09月）：67163459
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上