資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.122.68)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Metacognitive Strategies Employed by Good and Poor College Readers in Reading Picture Books
書刊名:
環球科技人文學刊
作者:
蔡惠幸
作者(外文):
Tsai, Huey-shing
出版日期:
2009
卷期:
9
頁次:
頁17-28
主題關鍵詞:
後設認知
;
Metacognitio
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:20
本研究的主要目的在比較高低成就二技讀者閱讀繪本時所使用的後設認知策略的探討。六位中台灣的某私立二技三年級學生參與此研究,研究者使用訪談與錄音的方式收集資料,分析結果呈現讀者使用八種後設認知策略閱讀繪本。結果顯示在閱讀策略使用分別是默念(50%),回想已讀段落(15%),朗讀(10%),和別人討論內容(5%),翻譯成中文(5%),重讀困惑的部分(5%),畫底線標示困惑的部分(5%),和做筆記(5%)。在策略的使用差異上,高成就讀者在策略形態數與總使用次數上均高於低成就讀者。本研究建議EFL 教師運用後設認知策略幫助學生閱讀繪本,此外發現普通鄉下私立技術學院也有好讀者。
以文找文
The study examines the comparative differences in metacognitve strategies employed by good and poor college readers in reading picture books. Participants in this study were six junior college students in Taiwan. Data collected for this study came from student interviews. The results revealed that students used eight types of metacognitive strategies to read picture books. The eight types are silent reading (80%), recalling the lead paragraphs (50%), reading aloud (10%), discussing the context with people (5%), translating into Chinese (5%), rereading the confusing part (5%), underlining the confusing part (5%), and taking notes (5%). The study indicates that good learners utilized more types of metacognitve strategies than the poor learners. The study suggests that EFL teachers employ metacognitive strategies to help students read picture books and further concludes that there are good students in the lower-level colleges.
以文找文
期刊論文
1.
Kletzien, S. B.(1991)。Strategy use by good and poor comprehenders’ reading expository text of different levels。Reading Research Quarterly,26(1),67-86。
2.
Block, Ellen L.(1992)。See how they read: Comprehension Monitoring of LI and L2 readers。TESOL Quarterly,26(2),319-342。
3.
Chi, F.(1997)。Strategy use by Good and Poor Readers: A study of four senior-high-school EFL students。Newsletter of Humanities and Social Science,6(4),81-95。
4.
Harmon, J. M.(2002)。Teaching independent word learning strategies to struggling readers。Journal of Adolescent & Adult Literacy,45(7),606-615。
5.
Olshavsky, J. E.(1976)。Reading as problem solvingL An investigation of strategies。Reading Research Quarterly,12,654-674。
6.
Smith, H. K.(1967)。The responses of good and poor readers when asked to read for different purposes。Reading Research Quarterly,3(1),53-84。
7.
Gambrell, L. B.、Heathington, B. S.(1981)。Adult disabled readers' metacognitive awareness about reading tasks and strategies。Journal of reading Behavior,13,213-222。
8.
Kletzien, S. B.(1992)。Proficient and less proficient comprehenders’ strategy use for different top-level structures。Journal of Reading Behavior,24(2),191-215。
9.
Paris, S. G.、Myers, M.(1981)。Comprehension monitoring, memory, and study strategies of good and poor readers。Journal of Reading Behavior,13(1),5-22。
10.
Block, E.(1986)。The comprehension strategies of second language readers。TESOL Quarterly,20(3),463-494。
11.
Carrell, P. L.(1989)。Metacognitive awareness and second language reading。The Modern Language Journal,73(2),121-134。
12.
Paris, S. G.、Lipson, M. Y.、Wixson, K. K.(1983)。Becoming a strategic reader。Contemporary Educational Psychology,8(3),293-316。
會議論文
1.
紀鳳鳴(1997)。探討並比較良好與不良好高中閱讀者的閱讀過程。第14屆中華民國英語文教學研討會。台北:文鶴。19-33。
延伸查詢
其他
1.
Anderson, N. J.(2002)。The role of metacognition in second/foreign language teaching and learning,Washington, DC:ERIC Clearinghouse on Languages and Linguistics。,www.cal.org/ericcll/digest/011 Pan derson.html, 2002/08/08。
2.
Kleiman, G. M.(1982)。Comparing good and poor readers: A critique of the research (Tech. Rep. No. 246),Champaign:University of Illinois, Center for the Study of Reading。
圖書論文
1.
Devine, Joanne(1988)。A case study of two readers: Models of reading and reading performance。Interactive approaches to second language reading。Cambridge University Press。
2.
Baker, L.(1985)。How do we know when we don’t understand? ndards for evaluating text comprehension。Metacognition, cognition, and human performance。Orlando, FL:Academic Press。
3.
Hare, V. C.、Pulliam, C. A.(1980)。College students’ metacognitive awareness of reading behavior。Perspectives on reading research and instruction. Twenty-ninth year book of the national Reading Conference。Washington, DC:National Reading Conference。
4.
Baker, L.、Brown, A. L.(1984)。Metacognitive skills and reading。Handbook of Reading Research。New York, NY:Longman。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究
2.
融入後設認知策略的科技增強英語聽力活動設計
3.
文化思維下後設認知策略運用於原民生學業低成就之探討
4.
EFL Learners' Metacognitive Strategy Use in Reading Tests
5.
The Effect of Using Metacognitive Strategies on SIOP Lesson Plans to Activate EFL Learners' Reading Awareness and Comprehension
6.
數學讀報遊戲結合「認知-後設認知」策略對學生數學學習成效之探討
7.
資訊科技結合後設認知策略融入國小桌球教學之成效研究
8.
後設認知策略之引導與日語聽力練習行為記錄之實踐
9.
後設認知策略在國中學習障礙學生數學解題之運用實例分析
10.
大學生後設認知策略、網路學習行為與心理學學習成效之關係
11.
超短期日本語プログラム参加者における自己評価の一考察--メタ認知ストラテジーとの関わりから
12.
The Effect of the Use of Graphic Organizers on EFL Sixth Graders' English Reading Comprehension in Taiwan
13.
See How They Read: EFL Students' Use of Metacognitive Reading Strategies in L1 and L2
14.
Approaching Thought Processes: Metacognitive Strategy Use and Noticing in Oral Expressions
15.
A Study of College Students' Cognitive and Metacognitive Strategy Uses in Reading-to-Write Tasks
QR Code