資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.100.20)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
再思課程本質:以美國再概念化學派所引發的爭論為線索
書刊名:
課程與教學
作者:
劉育忠
作者(外文):
Liu, Yu-chung
出版日期:
2009
卷期:
12:1
頁次:
頁139-156
主題關鍵詞:
課程定義
;
再概念化學派
;
概念重建運動
;
課程史
;
課程哲學
;
Curriculum definition
;
The reconceptualists
;
Reconceptualization
;
Curriculum history
;
Curriculum philosophy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:80
「什麼是課程?」,這個課程領域的永恆問題,是影響課程領域造型與賡續發展最為關鍵也最為基礎的問題。本文旨在通過回顧美國課程研究中再概念化學派(reconceptualists)發展的歷史轉折,重新探究課程本質,以澄清課程的根本內涵。本文首先透過對課程再概念化學派的歷史回顧,重新闡述其主張與自我定位;繼之通過Helbowitsh一九九九年針對課程所牽涉到的課程實踐問題、課程設計問題以及課程領域處境與歷史承繼等問題,對再概念化學派的一系列詰問,試圖梳理出再概念化學派對課程本質的理解主張,以深入理解再概念化學派對課程的允諾與所做定義。本文以再概念化學派所引發的爭論為線索,希望對課程本質重新加以釐清,並指出未來課程研究的發展方向。
以文找文
The eternal question about what curriculum is could be the most significant and fundamental one in the curriculum field, because it affects the shape and subsequent development of curriculum. This paper aimed at clarifying the definitions of curriculum by re-exploring the nature of curriculum, through a review of the historical development of the Reconceptualists in the American curriculum studies. First of all, this paper tried to explicate the Reconceptualists' claim and self-orientation by means of a historical review. In order to exhibit the Reconceptualists' commitments and their definitions of curriculum, an elaboration on the Reconceptualists' position regarding the nature of curriculum was then followed, through a presentation of a series of questions posed by Helbowitsh in 1999 concerning the issues involving curriculum practice, curriculum design, the situation of curriculum field and its historical heritage, and Pinar's response. Not only did this paper investigate the transition of the curriculum definitions by looking into the transfiguration of the Reconceptualists, it also tried to offer a historical evaluation of the Reconceptualists through such a review of its changing process. It hopes to further explicate the nature of curriculum with reference to these related debates in order to provide some directions for the future curriculum understanding.
以文找文
期刊論文
1.
Thomas, T. P.、Schubert, W. H.(1997)。Recent curriculum theory: Proposals for understanding, critical praxis, inquiry and expansion。Educational Theory,47(2),261-285。
2.
Anyon, J.(1994)。The Retreat of Marxism and Socialist Feminism: Postmodern and Poststructuralist Theories in Education。Curriculum Inquiry,24(2),114-134。
3.
Hlebowitsh, P.(1999)。The Burdens of the New Curricularist。Curriculum Inquiry,29(3),343-354。
4.
Pinar, W. F.(1999)。Response: Gracious Submission。Educational Researcher,28(1),14-15。
5.
Pinar, W. F.(1999)。Not Burdens - Breakthroughs。Curriculum Inquiry,29(3),365-367。
6.
Westbury, I.(1999)。The Burdens and the Excitement of the 'New' Curriculum Research: A Response to Hlebowitsh's 'the Burdens of the New Curricularist'。Curriculum Inquiry,29(3),354-364。
7.
Wraga, W. G.(1999)。Extracting Sun-beams out of Cucumbers': The Retreat from Practice in Reconceptualizion Curriculum Studies。Educational Researcher,28(1),4-13。
會議論文
1.
Pinar, W. F.(1978)。What Is the Reconceptualization?。
圖書
1.
Pinar, William F.(1975)。Curriculum Theorizing: The Reconceptualists。Berkeley, California:McCutchan Publishing Corporation。
2.
Winch, C.、Gingell, J.(1999)。Key Concepts in the Philosophy of Education。Routledge。
3.
Pinar, W. F.、Reynolds, W. M.、Slattery, P.、Taubman, P. M.(1995)。Understandingcurriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourse。York, NY:Peter Lang。
4.
Pinar, William F.(1998)。Curriculum: Toward New Identities。New York, NY:Garland Publishing。
5.
Egan, K.(1992)。Imagination in teaching and learning-ages 8-15。London:Routledge。
6.
Marsh, C. J.(1992)。Key concepts for understanding curriculum。Falmer Press。
7.
Silberman, Charles E.(1970)。Crisis in the classroom: the remaking of american education。Random House。
8.
Pinar, W. F.(1981)。The Reconceptualization of Curriculum Studies。Curriculum & Instruction。California, CA。
9.
Schubert, W. H.(1997)。Curriculum: Perspective, Paradigm and Possibility。Curriculum: Perspective, Paradigm and Possibility。New Jersey, NJ。
單篇論文
1.
Schwab, J. J.(1970)。The practical: A language for curriculum,Washington, DC:National Educational Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
體育師資培育課程概念重建之反思:以再槪念化學派之觀點
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
釋道儒破「執」思想與方法
2.
對唐君毅平議朱熹與王陽明的反思
3.
課程研究:從再概念化到後再概念化及國際化
4.
後現代課程研究的內涵與應用性評析
5.
全球化思潮衝擊下的課程理論
6.
探究取向的課程與教學
7.
Joseph Schwab的課程史定位評議
8.
九年一貫課程哲學意涵之可能性分析
9.
學生如何詮釋學校課程?
10.
教師的課程知識內涵及其對師資教育的意義
11.
教師即課程決定者--課程實踐的議題
12.
看見語文教育的可能性--探究取向語文課程之協同探究
13.
William Pinar 課程理解典範之探究
QR Code