:::

詳目顯示

回上一頁
題名:戰略三角理論與臺灣的三角政治
書刊名:問題與研究
作者:初國華張昌吉 引用關係
作者(外文):Chu, Gwo-huaChang, Chun-chig
出版日期:2010
卷期:49:1
頁次:頁87-110
主題關鍵詞:兩岸關係戰略三角理論兩岸特色戰略三角臺灣的策略選擇Both-sides relationTheory of strategic triangleBoth-sides character of strategic triangleTaiwanese strategic choice
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:132
  • 點閱點閱:240
自Dittmer 開啟戰略三角的國際政治理論後,三邊戰略探討便成為頗具詮釋力的理論模型。從冷戰時期的「美、蘇、中」戰略三角到近期的其它戰略三角,如「美、中、歐盟」、「美、中、印度」等等,族衍甚繁。 然而在東亞區域間的「美、中、台」戰略三角,隨著「中國崛起」的世界性影響與美國的東亞區域霸權穩定與利益,更使「美、中、台」戰略三角凸顯其重要性與區域霸權穩定或轉移的關鍵。以「美、蘇、中」戰略三角為立論基礎的Dittmer 戰略三角論,是基於其國際政治理論的「四海皆準性質」假設,本文擬提出較精緻的「兩岸特色」戰略三角論以為補充。其次,Dittmer 的戰略三角論立基於冷戰結構的國際環境,本文也提出理論批評與質疑。至於理論的驗證,本文則在「兩岸特色戰略三角」的基礎上,試圖對當今台灣的戰略選擇提出建議。
Since Lowell Dittmer proposed the theory of strategic triangle, the theory has become a powerful explanatory model that developed various triangles from the US-Soviet Union-China strategic triangle in the Cold War to the other more recent triangles like the US-China-EU and the US-China-India. Among various triangles, the US-China-Taiwan triangle has evolved into a relatively more critical one in terms of its impact on the regional hegemonic stability or shift in East Asia due to the rise of China that is shaking the US hegemony in the region. In contrast to the assumption of universal application of the Dittmer’s model that was derived from the US--Soviet Union-China strategic triangle, this paper supplements it with a more sophisticated strategic triangle model with “cross-strait characteristics.” In addition, this paper would be critical of the Dittmer’s model that was developed based on the context of the Cold War. Empirically, this paper would suggest strategic options for Taiwan based on the “strategic triangle with cross-strait characteristics.”
期刊論文
1.宋鎮照、黃鴻茗(199610)。當前兩岸政經關係的發展、挑戰與前瞻:建構新兩岸關係思維。展望與探索,4(10),33-46。  延伸查詢new window
2.Lapid, Yoself(1989)。The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positivism Era。International Studies Quarterly,33(1),235-254。  new window
3.吳玉山(20060300)。Domestic Political Competition and Triangular Interaction Among Washington, Beijing, and Taipei: The U.S. China Policy。Issues and Studies,42(1),1-46。new window  new window
4.尤本立(20070400)。戰略環境變遷下美中臺三邊關係的競爭與合作。展望與探索,5(4),41-56。  延伸查詢new window
5.于有慧(20010800)。近期兩岸關係中的美國因素。中國大陸研究,44(8),1-21。new window  延伸查詢new window
6.楊永明(19970900)。美國亞太安全戰略之理論分析。美歐季刊,12(3)=131,35-71+a6。  延伸查詢new window
7.Dittmer, Lowell(1981)。The Strategic Triangle: The Elementary Game-theoretical Analysis。World Politics,33(4),485-515。  new window
8.劉志攻(19860200)。臺北﹣華府﹣北平三角關係。問題與研究,25(5),1-15。new window  延伸查詢new window
9.黃旻華(20001100)。評〈論國際關係理論中的建構主義〉。問題與研究,39(11),71-94。new window  延伸查詢new window
10.Clark, Cal(20060900)。The U.S. Balancing Role in Cross-Strait Relations: The Irony of "Muddling Through"。Issues & Studies,42(3),129-163。new window  new window
11.王逸舟(2006)。「過渡中的中國國際關係學」。世界經濟與政治,第4 期,頁1~14。  延伸查詢new window
12.沈有忠(2006)。「美中台三角關係:改良的戰略三角分析法」。展望與探索,第4 卷第3 期,頁13~26。  延伸查詢new window
13.涂志堅、唐欣偉(2001)。「從總體觀點看柯林頓時期的美中台戰略三角」。遠景季刊,第2 卷第2 期,頁1~12。new window  延伸查詢new window
14.劉絳華(2007)。「國家軟實力分析」。江西行政學院學報,第4 期,頁21~43。  延伸查詢new window
15.蔣英州、葉娟麗(2009)。「國家軟實力研究述評」。武漢大學學報,2009 年第2 期。  延伸查詢new window
16.Yu-Shan, Wu,(1995)。“Taiwan in 1994: Managing a Critical Relationship,”。Asian Survey,vol. 35, No. 1,p. 61。  new window
17.Yang, Philip,(2006)。“Doubly Dualistic Dilemma: US strategies towards China and Taiwan,”。International Relations of the Asia-Pacific,Vol. 6,pp. 212~228。  new window
會議論文
1.巨克毅(2003)。「當前中共政治發展與兩岸未來」。台中。  延伸查詢new window
2.高少凡(2008)。「台灣:中國和平崛起的關鍵」。嘉義。頁1~24。  延伸查詢new window
3.黃清賢(2008)。「以辯證觀點分析美、中、台關係」。嘉義。頁1。  延伸查詢new window
4.董彥良(2008)。「WTO 爭端解決機制:新自由制度主義之分析」。嘉義。頁1~29。  延伸查詢new window
學位論文
1.初國華(2007)。不對稱權力結構下的兩岸談判:辜汪會談個案分析(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
2.彭建雯(2000)。「美國外交政策之分析:從圍堵到新圍堵」。  延伸查詢new window
圖書
1.謝淑麗、溫洽溢(2008)。脆弱的強權。臺北:遠流出版社。  延伸查詢new window
2.Segal, Gerald(1982)。The Great Power Triangle。London:Macmillan Press Ltd。  new window
3.Guzzini, Stefano(1998)。Realism in International Relations and International Political Economy。London:Routledge。  new window
4.Bernstein, Richard、Munro, Ross H.(1997)。The Coming Conflict with China。New York:Vintage。  new window
5.Keohane, Robert O.(1986)。Neorealism and Its Critics。Columbia University Press。  new window
6.Bush, Richard C.(2005)。Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait。Washington, DC:Brookings Institution Press。  new window
7.Kim, Ilpyong J.(1987)。The Strategic Triangle: China, the United States, and the Soviet Union。New York:Paragon House。  new window
8.施正鋒(2001)。臺中美三角關係:由新實主義到建構主義。臺北:前衛。new window  延伸查詢new window
9.吳玉山(1997)。抗衡或扈從:兩岸關係新詮--從前蘇聯看臺灣與中國大陸間的關係。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
10.王建東(1976)。孫子兵法。台北。  延伸查詢new window
11.宋學文(1998)。「小國外交政策的理論基礎」。北縣。  延伸查詢new window
12.周世雄(1998)。兩岸政治外交總體檢。臺北:河洛圖書。  延伸查詢new window
13.游盈隆編(2008)。近廿年兩岸關係的發展與變遷。台北。  延伸查詢new window
14.葉望輝(2008)。「分析美國在兩岸關係中所扮演的角色」。近廿年兩岸關係的發展與變遷。台北。  延伸查詢new window
15.Habeeb, William,(1998)。Power and Tactics in International Negotiation: How Weak NationsBargain with Strong Nations。Baltimore, Maryland。  new window
16.Roskin, Michael, Robert Cord, James Medeiros,、James Jones,(1991)。Political Science。New Jersey。  new window
17.Tsang, Steve(2006)。If China Attacks Taiwan: Military Strategy, Political and Economics。Military Strategy。New York。  new window
18.Vocke, William,(1976)。American Foreign Policy: An Analytical Approach。New York。  new window
圖書論文
1.黃介正(2002)。美國台海安全戰略:政治與軍事分析。中美關係專題研究1998-2000。台北:中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
2.包宗和(1999)。戰略三角角色轉變與類型變化分析--以美國和台海兩岸三角互動為例。爭辯中的兩岸關係理論。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
3.林正義(2002)。美國與中共建設性戰略夥伴關係及其對臺灣的影響。中美關係專題研究:1998-2000。臺北:中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
4.明居正(19990000)。國際體系理論與兩岸關係。爭辯中的兩岸關係理論。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE