知識有價，資訊係一經濟財，具有財產價值，也具有「公共財」的性質及「非排他性」，因此，從增進整體社會福祉的觀點，資訊最好能夠大量的散布，這樣才能使多數人得以利用。但是，另一方面，資訊的取得，需要投入成本，而且最終能否取得資訊，也具有不確定性，因此，資訊的搜尋具有風險性。基本上，理性的當事人會依據成本效益來決定資訊努力的程度。資訊揭露義務的有無，會影響到當事人的行為誘因，特別是在一般認為有價值資訊的取得，必須要花費成本，以及各當事人應自行取得必要資訊，不能仰賴他人提供，否則雙方將難獲得必要資訊，使締約失其效率，從而使得說明義務的肯認，往往有所保留。在資訊成本與誘因的考量下，使得資訊揭露義務滲入了經濟層面的理由，而資訊不對稱問題也會對私法交易產生阻礙及引發投機，在契約法也承擔一定經濟任務的認識下，這些經濟因素的考量，將可運用於契約法規則的詮釋過程。因此，當一方當事人握有他方所不知的契約相關資訊時，其是否應負揭露義務，可以從法律經濟分析的觀點，予以說明及篩選。