:::

詳目顯示

回上一頁
題名:智慧財產權法--我國智慧財產權法近年來之發展與司法實踐
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:謝銘洋 引用關係
作者(外文):Shieh, Ming-yan
出版日期:2010
卷期:39:2
頁次:頁199-225
主題關鍵詞:智慧財產WIPOTRIPS專利商標著作權智慧財產法院智慧財產案件審理Intellectual propertyPatentTrademarkCopyrightIntellectual property courtIntellectual property case adjudication
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:40
  • 點閱點閱:324
本文之主要目的在於對我國智慧財產權法之發展與實踐,做一回顧與分析。惟由於智慧財產權屬國際上之重要議題,相關國際條約之發展對我國影響甚深,因此本文先從近年來相關國際組織之在智慧財產權法領域之發展及趨勢出發。其次說明對於我國近年來為與國際接軌,在智慧財產權相關法律之重大變革,如專利除罪化、網路服務提供者責任限制等立法。此外,並就我國於2008年成立智慧財產法院,就智慧財產之案件審理為特別規定,加以說明。本文除就國內、外智慧財產領域之發展重點摘要介紹,並就近年來我國司法實務對於智慧財產領域之重要議題所作成之判決為分析檢討,期使讀者對於智慧財產領域發展之全貌有所認識。
Intellectual Property Rights is an important international business and legal issues. Two of the most notably international organizations -the ”World Intellectual Property Organization” (WIPO) and its related treaties, and the ”Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement” (TRIPS) within the framework of ”World Trade Organization” (WTO), is booming in recent years. In Taiwan, with international standards, and with the development of international treaties, also for the intellectual property laws (Patent Law, Trademark Law, Copyright Law, etc.) there are significant changes in recent years, such as patents infringement decriminalization, Internet service provider liability limitations and other legislation. In addition to the provisions of material law above, in order to strengthen the intellectual property cases trial to be professional, our legislation in 2008 set up the Intellectual Property Court, and legislate the Intellectual Property Case Adjudication Act. This article will first briefly introduce domestic and foreign development in the field of intellectual property, and then analyze the recent judicial practice with the important issues in the field of intellectual property in Taiwan.
期刊論文
1.李素華(20090101)。醫藥組成物專利與共同侵權行為法之適用--簡評智慧財產法院九七年民專訴字第五號判決。臺灣法學雜誌,119,211-219。  延伸查詢new window
2.李素華(20080800)。專利權效力不及之醫藥試驗行為--評臺北地院九十三年度智字第七七號與高等法院九十四年度智上字第二六號判決。月旦法學,159,196-219。new window  延伸查詢new window
3.陳昭華(20090500)。大愛v.s.大愛無線商標爭議之探討--臺北高等行政法院九十六年度訴字第二五七一號之評析。月旦法學,168,244-256。new window  延伸查詢new window
4.王怡蘋(20090300)。著作財產權之讓與和授權範圍--評最高法院九十七年度臺上字第一三○號判決。月旦法學,166,214-233。new window  延伸查詢new window
5.范光群、邱聯恭、謝良駿、張瑋珍(20080700)。智慧財產民事訴訟新貌之問題探討--著重「智慧財產法院組織法」及「智慧財產案件審理法」施行後將面臨的問題民事訴訟法研究會第一百次研討紀錄。法學叢刊,53(3)=211,173-218。new window  延伸查詢new window
6.謝銘洋(20100200)。侵害專利權是否構成民法第一八四條第二項之違反保護他人之法律?--最高法院九十八年度臺上字第八六五號民事判決。月旦裁判時報,1,135-143。  延伸查詢new window
7.沈宗倫(20081100)。均等論與禁反言之「權利糾葛」--評最高法院九十六年臺上字第一一三四號民事判決及其下級法院判決。月旦法學,162,138-166。new window  延伸查詢new window
8.許忠信(20090800)。著作之原創性與抄襲之證明(上)--最高法院九十七年度臺上字第一二一四號判決評析。月旦法學,171,169-182。new window  延伸查詢new window
9.劉孔中(20010500)。著名標章保護之個案研究--黑人牙膏與白人牙膏的戰爭。國立臺灣大學法學論叢,30(3),185-234。new window  延伸查詢new window
10.馮震宇(20080800)。從TRIPS規範看飛利浦特許實施案之爭議與影響。月旦法學,159,148-170。new window  延伸查詢new window
11.熊誦梅(20080900)。從藥品仿單談著作權之保護界線及行政法對民刑法之規範效應--評學名藥藥品仿單之相關法院裁判及檢察實務。月旦法學,160,265-278。new window  延伸查詢new window
12.李素華(20100200)。受僱人與經理人所完成發明之歸屬--評臺灣高等法院九十七年度智上易字第三號判決及桃園地方法院九十六年度智字第十一號判決。月旦法學,177,210-231。new window  延伸查詢new window
13.謝銘洋(20091200)。商標侵害及損害賠償之計算--智慧財產法院九十七年度重附民字第一號刑事附帶民事判決及商標法修正草案評析。月旦民商法雜誌,26,194-204。  延伸查詢new window
會議論文
1.沈冠伶(2009)。智慧財產民事訴訟之當事人程序利益保護與審級保障22。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE