:::

詳目顯示

回上一頁
題名:醫藥品試驗免責及資料專屬權制度對國內製藥產業之影響
書刊名:法律與生命科學
作者:高千雅
出版日期:2010
卷期:4:3
頁次:頁24-44
主題關鍵詞:資料專屬權試驗免責專利法醫藥品
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:81
  • 點閱點閱:2
醫藥品對於人類健康、國家公共衛生扮演重要角色,因此,各國莫不重視製藥產業之發展。除了專利制度外,先進國家同時給予新藥上市申請資料之資料專屬權保護;另一方面,各國同時實施試驗免責制度維護學名藥廠的利益,調和原開發廠與學名藥廠的衝突。如上所述,資料專屬權制度與試驗免責制度屬保護製藥產業最重要的兩項制度,除調和原開發廠與學名藥廠的利益,更維護人民用藥權益。 由於我國目前尚未有能力自行研發新藥,仍多以從事學名藥製造的小型藥廠為主,缺乏國際競爭力。近有學者建議以新適應症用藥作為我國製藥產業的發展方向,除研發費用低廉,更可針對台灣本土性的特殊疾病發展藥品,有助公共衛生發展,同時形成利基市場。 本文擬藉由分析國際間資料專屬權制度及試驗免責制度之規範,作為我國修正相關法規之參考,以期在保護原開發廠利益之際,更能兼顧我國製藥產業發展,並同時討論我國製藥產業之定位與方向。
期刊論文
1.李素華(20080800)。專利權效力不及之醫藥試驗行為--評臺北地院九十三年度智字第七七號與高等法院九十四年度智上字第二六號判決。月旦法學,159,196-219。new window  延伸查詢new window
2.孫小萍(20051000)。我國專利法及藥事法上試驗例外之研究。政大智慧財產評論,3(2),1-32。new window  延伸查詢new window
3.黃文鴻、謝季峰(20041000)。藥品創新與專利保護關聯之探討。政大智慧財產評論,2(2),25-50。new window  延伸查詢new window
4.Eurek, Sarah E.(2003)。Hatch-Waxman Reform and Accelerated Market Entry of Generic Drugs: Is Faster Necessarily Better?。Duke Law & Technology Review,2(1),1-14。  new window
5.Lewis, Ralph A.(1992)。The Emerging effects of the Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984。The Journal of contemporary health law and policy,8,361-378。  new window
6.黃慧嫺(20060100)。論製藥產業研發活動試驗免責之適用--以美國法院之相關判決見解演進為例。科技法律透析,18(1),30-50。  延伸查詢new window
會議論文
1.Perez, Meir(2004)。Intellectual Property and Pharmaceutical Data Exclusivity in the Context of Innovation and Market Access。UNCTAD-ICTSD Dialogue on Ensuring Policy Options for Affordable Access to Essential Medicines conference,(會議日期: 12-16 Oct. 2004)。Bellagio:University of Haifa。  new window
研究報告
1.(2005)。舊藥開發新適應症之發展趨勢與我國產業機會研究。財團法人工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。  延伸查詢new window
2.(2007)。96年度「醫藥經貿議題研究及法規訓練」計畫。  延伸查詢new window
學位論文
1.王世晞(2004)。製藥產業之演進、現況、與趨勢(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.蘇建智(2004)。藥品查驗登記制度與智慧財產權保護(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.楊崇森(2007)。專利法理論與應用。三民書局。new window  延伸查詢new window
2.Correa, Carlos María(2002)。Protection of Data Submitted for the Registration of Pharmaceuticals: Implementing the Standards of the TRIPS Agreements。South Center。  new window
3.(2007)。Pharmaceutical Industry Profile 2007。Washington, D.C.:Pharmaceutical Research and Manufacturers of America。  new window
4.(2003)。Pharmaceutical Industry Profile 2003。Washington, D.C.:Pharmaceutical Research and Manufacturers of America。  new window
5.(2008)。Pharmaceutical Industry Profile 2008。Washington, D.C.:Pharmaceutical Research and Manufacturers of America。  new window
6.孫小萍(2008)。處方藥產業的法律戰爭--專利侵權之學名藥實驗例外。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
7.楊代華(2008)。處方藥產業的法律戰爭--藥品試驗資料之保護。元照出版公司。  延伸查詢new window
其他
1.de Ridder, Jonathan(2003)。Data Exclusivity: Further Protection for Pharmaceuticals,http://www.findlaw.com.au/article/9200.htm。  new window
2.Tufts Center for the Study of Drug Development(2001)。Backgrounder: How New Drugs Move through the Development and Approval Process。  new window
3.行政院衛生署(2002)。銜接性試驗基準接受國外臨床資料之族群因素考量,http://regulation.cde.org.tw/data/download3.php?sid=1527。  延伸查詢new window
4.王惠珀,陳淑儀,陳姝如。台灣之臨床試驗法規與現況,http://www.cde.org.tw/03center/write/book02_a/台灣之臨床試驗法規與現況.pdf。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE