資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.187.24)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
所有權對廣告勸服的影響
書刊名:
行銷評論
作者:
林鴻銘
/
吳毓君
作者(外文):
Lin, Hung-ming
/
Wu, Yu-chun
出版日期:
2010
卷期:
7:2
頁次:
頁139-159
主題關鍵詞:
稟賦效果
;
所有權
;
認知失調
;
認知需求
;
廣告勸服
;
Endowment effect
;
Ownership
;
Cognitive dissonance
;
Need for cognition
;
Advertising persuasion
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
43
點閱:37
稟賦效果意指人們對於擁有物的價值評價高於他們沒有擁有時。本研究利用稟賦效果的概念,探討所有權對廣告勸服的影響,並瞭解不同認知需求程度的消費者對所有權與其廣告勸服之干擾效果。本研究採用兩個準實驗設計以檢驗所提之假說;實驗一爲單因子實驗設計,其因子爲所有權(擁有vs.未擁有),依變數為廣告勸服,研究結果指出,擁有物品的消費者與未擁有物品的消費者,其廣告勸服程度會有所不同,而擁有者比未擁有者具有較正向的廣告態度與較高的購買意願。實驗二則利用2(所有權:擁有vs.未擁有)×2(認知需求:高vs.低)準實驗設計,依變數爲廣告勸服,研究結果顯示,不同程度認知需求的消費者對於所有權在廣告勸服上存有顯著差異,低認知需求的消費者,擁有者比未擁有者較容易被廣告所勸服,而對於高認知需求的消費者,不論擁有與否,在廣告勸服上並無顯著差異。研究結果在實務上的應用與理論上的貢獻,在研究中也被一併討論。
以文找文
This study employs the concept of the endowment effect to explore the effect of ownership on the advertising persuasion. In addition, need for cognition (NFC), is applied to examine the moderating effect between ownership and advertising persuasion. An independent experiment design is utilized in Study 1. The independent variable is ownership (owner vs. non-owner) while the dependent variable is advertising persuasion. The results indicate that owners are easier to be persuaded by ads than non-owners. A 2 (Ownership: owner vs. non-owner) × 2 (NFC: high vs. low) quasi-experiment with advertising persuasion as dependent variable is employed in Study 2. The results show, for low NFC consumers, owners are easier to be persuaded by ads than non-owners. But, for high NFC consumers, there is no significant difference between owners and non-owners.
以文找文
期刊論文
1.
Peck, Joann、Shu, Suzanne B.(2009)。The effect of mere touch on perceived ownership。Journal of Consumer Research,36(3),434-447。
2.
Cacioppo, J. T.、Petty, R. E.、Morris, Katherine J.(1983)。Effects of need for cognition on message evaluation, recall, and persuasion。Journal of Personality and Social Psychology,45(4),805-818。
3.
Sen, S.、Johnson, E. J.(1997)。Mere-Possession Effects without Possession in Consumer Choice。Journal of Consumer Research,24(1),105-117。
4.
Batra, Rajeev、Stayman, Douglas M.(1990)。The role of mood in advertising effectiveness。Journal of Consumer Research,17(2),203-214。
5.
Cohen, A. R.、Stotland, E.、Wolfe, D. M.(1955)。An Experimental Investigation of Need for Cognition。Journal of Abnormal and Social Psychology,51,291-294。
6.
Haugtvedt, Curtis P.、Petty, Richard E.、Cacioppo, John T.(1992)。Need for Cognition and Advertising: Understanding the Role of Personality Variables in Consumer Behavior。Journal of Consumer Psychology,1(3),239-260。
7.
Kahneman, D.、Tversky, A.(1979)。Prospect theory: An analysis of decision under risk。Econometrica,47(2),263-291。
8.
Beggan, James K.(1992)。On the Social Nature of Nonsocial Perception: The Mere Ownership Effect。Journal of Personality and Social Psychology,62(2),229-237。
9.
Cacioppo, John T.、Petty, Richard E.、Kao, Chuan Feng(1984)。The Efficient Assessment of Need for Cognition。Journal of Personality Assessment,48(3),306-307。
10.
Cacioppo, John T.、Petty, Richard E.(1982)。The Need for Cognition。Journal of Personality and Social Psychology,42(1),116-131。
11.
Kahneman, Daniel、Knetsch, Jack L.、Thaler, Richard H.(1990)。Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem。Journal of Political Economy,98(6),1325-1348。
12.
Thaler, Richard H.(1980)。Toward a positive theory of consumer choice。Journal of Economic behavior and Organization,1(1),39-60。
13.
Van Boven, Leaf、Dunning, David、Loewenstein, George(2000)。Egocentric Empathy Gaps Between Owners and Buyers: Misperceptions of the Endowment Effect。Journal of Personality and Social Psychology,79(1),66-76。
14.
Tversky, Amos、Kahneman, Daniel(1981)。The Framing of Decisions and the Psychology of Choice。Science,211(4481),453-458。
15.
Block, Lauren G.、Keller, Punam A.(1995)。When to Accentuate the Negative: The Effects of Perceived Efficacy and Message Framing on Intentions to Perform a Health-Related Behavior。Journal of Marketing Research,32(2),192-203。
16.
Knetsch, Jack L.(1989)。The Endowment Effect and Evidence of Nonreversible Indifference Curves。The American Economic Review,79(5),1277-1284。
17.
Van Dijk, Eric、van Knippenberg, Daan(1998)。Trading Wine: On the Endowment Effect, Loss Aversion, and the Comparability of Consumer Goods。Journal of Economic Psychology,19(4),485-495。
圖書
1.
奚愷元(2006)。別當正常的傻瓜:教你如何明智做決策。台北:久石文化。
延伸查詢
2.
林師模、陳苑欽(2003)。多變量分析:管理上的應用。臺北:雙葉書廊。
延伸查詢
3.
Festinger, Leon(1957)。A Theory of Cognitive Dissonance。Stanford University Press。
其他
1.
Bettinghaus, E. P., & Cody, M. J.(1994)。Persuasive Communication,United States:Wadsworth。
2.
Knetsch, J. L., & Wong, W.-K.(2009)。The Endowment Effect and the Reference State: Evidence and Manipulations。
3.
Carmon, Z., & Ariely, D.(2000)。Focusing on the Forgone: Why Value Can Appear So Different to Buyers and Sellers。
4.
Tom, G., Lopez, S., & Demir, K.(2005)。A Comparison of the Effect of Retail Purchase and Direct Marketing on the Endowment Effect。
5.
Loewenstein, G., & Issacharoff, S.(2006)。Source Dependence in the Valuation of Objects。
6.
Lin, H.-M., Kao, D. T., & Chuang, S.-C.(2007)。Effect of Perceived Benefits on Reluctance to Trade。
7.
Aronson, E.(1997)。Back to the Future: Retrospective Review of Leon Festinger’s A Theory of Cognitive Dissonance。
8.
Aronson, E.(1989)。The Rationalizing Animal,Chicago:University of Chicago press。
9.
Kay, A. C., Jimenez, M. C., Jost, J. T.(2002)。Sour Grapes, Sweet Lemons, and the Anticipatory Rationalization of the Status Quo。
10.
Harmon-Jones, E., & Harmon-Jones, C.(2007)。Cognitive Dissonance Theory after 50 Years of Development。
11.
Oshikawa, S.(1969)。Can Cognitive Dissonance Theory Explain Consumer Behavior?。
12.
徐富珍、張詠涵(200710)。華人認知失調現象之檢驗,台北。
延伸查詢
13.
Adams, J. S.(1959)。Advice Seeking of Mothers as a Function of Need for Cognition。
14.
Lassiter, G. D., Briggs, M. A., & Bowman, R. E.(1991)。Need for Cognition and the Perception of Ongoing Behavior。
15.
Stayman, D. M., & Kardes, F. R.(1992)。Spontaneous Inference Processes in Advertising: Effects of Need for Cognition and Self-Monitoring on Inference Generation and Utilization。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「男主內、女主外」探討廣告中非典型性別角色對廣告效果之影響機制
2.
消費者智慧化行動支付使用意願相關因素之實證性研究
3.
承銷競價拍賣制度更迭與初次上市(櫃)股票期初超額報酬--臺灣之實證研究
4.
運用文字探勘分析全民健保與五項總額支付制度之民眾知覺感受
5.
補習班不同策略群組經營策略之比較--以雲林縣為例
6.
確認貧窮的類別:臺灣低收入家戶的特性
7.
非理性行為與習慣領域
8.
應用模糊分析網路程序法建置國內電子網銀行評選
9.
成就測驗組合分數議題探討
10.
關鍵字廣告效果之研究--搜尋產品類型、認知需求與知覺風險之影響
11.
「財務重點專區」對臺灣上市公司股價之影響
12.
以科技接受模式探討光纖寬頻網路使用者行為意向之影響因素
13.
天然闊葉林冠層孔隙分布空間統計分析
14.
綠色品質機能展開之探討--以雷射印表機為例
15.
臺灣能源安全評估
1.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
2.
顧客—品牌心理契約觀念建構與量表發展
3.
多尺度土地使用/覆蓋型態變遷之研究
4.
建立台灣地區縱火犯靜態再犯危險評估量表(TASRRAS)之研究
5.
人才培訓計畫策略聯盟之分析—以勞委會職訓局中區人才培訓計畫為例
6.
住宅抵押貸款逾期率之廣義線性模型研究
7.
消費者社會化與衝動性購買行為關係之研究
8.
台北都會區加油站設置對生活環境影響之環境識覺
1.
多變量分析:管理上的應用
2.
別當正常的傻瓜 : 教你如何明智做決策
無相關著作
無相關點閱
QR Code