:::

詳目顯示

回上一頁
題名:羈押實體理由的判斷標準--從德國法出發
書刊名:華岡法粹
作者:周泰維謝秉錡
作者(外文):Chao, Tai WeiShieh, Biing Chyi
出版日期:2010
卷期:47
頁次:頁127-179
主題關鍵詞:羈押犯罪嫌疑重大逃亡使案情昏暗預防性羈押DetentionStrongly suspected of having committed and offenseAbscondingDarkening on evidencePreventive detention
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:78
期刊論文
1.李建良(201001)。審判獨立與司法獨裁--解評司法院釋字第六六五號解釋。月旦法學,176,42-67。new window  延伸查詢new window
2.許昭瑛、鐘文耀(2008)。性犯罪者的「自負特質」與攻擊行爲及自我控制的關係。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,4(2)。  延伸查詢new window
3.黃健、溫瑞祥、黃永順、鄭安雄(20051200)。性犯罪再犯風險預測因子的本質與應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),137-161。new window  延伸查詢new window
4.黄惠婷、李錫棟。論羈押限制。警大法學論集,7。new window  延伸查詢new window
5.Christof Püschel(2008)。Schrifttum。HRRS。  new window
6.Grau(2007)。Haftgrund der Fluchtgefahr bei Beschuldigten mit auslandischem Wohnsitz。NStZ,1。  new window
7.Paeffgen(2004)。Rechtsprechungsiibersicht in U-Haft-Sachen 2002/03。NStZ,,2。  new window
8.李錫棟(20010900)。我國預防性羈押之探討。警學叢刊,32(2)=138,215-227。new window  延伸查詢new window
9.楊雲驊(20090201)。我國羈押實務與人權保障。臺灣法學雜誌,121,81-92。  延伸查詢new window
10.周志宏、陳運財、楊雲驊、林明昕、黃國昌、洪英花、林孟皇(20100100)。併案更換法官與重罪羈押已經合憲了嗎?--評司法院釋字第六六五號解釋。月旦法學,176,86-96。new window  延伸查詢new window
11.王國棟(20040800)。論偵查中羈押審查之程序及其證據法則。軍法專刊,50(8),1-11。new window  延伸查詢new window
12.許澤天(20090201)。羈押事由之研究。臺灣法學雜誌,121,93-105。  延伸查詢new window
13.柯慶忠(20070400)。歐盟引渡制度之新變革--以歐盟逮捕令為逮捕及解送之新制。東吳法律學報,18(3),123-188。new window  延伸查詢new window
14.黃健(20090900)。性與暴力犯罪者之敵意與性錯覺關連反應。中華心理衛生學刊,22(3),241-267。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.(20091211)。中央研究院法律學籌備處第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會記錄。  延伸查詢new window
研究報告
1.楊雲驊(20071217)。我國現行羈押制度檢討。  延伸查詢new window
2.沈勝昂(199612)。性侵害犯罪加害人再犯危險評量表之建立-動態危險因素之探測(三)。  延伸查詢new window
學位論文
1.王國棟(2003)。論偵查中羈押(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.崔雲飛(2006)。無罪推定之具體實踐--以歐洲人權法院判例法為核心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.賴志豪(2004)。國際引渡制度之演進與變遷(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.(199809)。刑事訴訟與正當法律之程序。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.Frank Meyer(20060806)。On the Green Paper on the Presumption of Innocence-An investigation into the scope and normative significance of the presumption of innocence in the area of cross-border prosecution in the European Union。Max-Planck-Institut fiir auslandischesund internationals Strafrecht。  new window
3.Norbert Kazele(2008)。Untersuchungshaft-Ein verfassungsrechtlichter Leitfaden fiir die Praxis。  new window
4.David Hermann(2008)。Untersuchungshaft; StRR-Schriften fiir die Strafrechtspraxis。Münster。  new window
5.Gaby Münchhalffen、Prof. Norbert Gatzweiler(2009)。Der Recht der Untersuchungshaft。3 Aufl。  new window
6.郎胜(200609)。欧盟国家审前羁押与保释制度。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
7.赵秉志(200304)。欧盟刑事司法协助硏究暨相关文献中英文本。北京:中國人民公安大學出版社。  延伸查詢new window
8.Roxin, Claus、吳麗琪(1988)。德國刑事訴訟法。台北:三民。  延伸查詢new window
9.林鈺雄(200012)。刑事訴訟法。臺北:學林:林鈺雄。  延伸查詢new window
10.黃朝義(2007)。刑事訴訟法。一品。  延伸查詢new window
11.貝加利亞、李茂生(1993)。犯罪與刑罰。協志。  延伸查詢new window
其他
1.局榮志文「行使減默權的代價」,http://www.coolloud.org.tw/node/415630。  延伸查詢new window
2.European Union Committee 30th Report of Session 2005-06。  new window
3.COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES(2006)。GREEN PAPER , The Presumption of Innocence。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE