參考書目
一、中文
王文科(2000)。《質的研究問題與趨勢—質的研究方法》。國立中正大學教育研究所主編。高雄：麗文。
文榮光、張敏、龍佛衛、周煌智、楊聰財、薛克利、顏永杰等人（2002）。台灣地區性侵害防治責任醫院現況之研究：性侵害加害者之鑑定、評估與治療。台北：行政院衛生署九十一年度科技研究發展計畫研究報告。王秀紅等（1994）。醫療行為中性騷擾的界定與預防—德懷研究。公共衛生，21(1)：1-13。
王金永等（譯）（2000）。質化研究與社會工作。台北：洪葉。（Padgett）。
王家駿等（譯）（2004）。性侵害再犯之防治。台北：五南。（D. Richard Law等），頁105-132、頁182-214。
丘昌泰（1995）。公共政策：當代政治科學理論之研究。台北：巨流（頁116-117）。
余振華（2003）。對性犯罪之刑罰規定的再檢討。月旦法學雜誌，96，88-102。
李思賢（2004）。性侵害犯非自願團體心理治療:台北監獄再台北監獄再 犯預防認知行為療法成效之初探。犯罪與刑事司法研究第3期 。沈勝昂、林明傑（2003）。性罪犯之心理評估、危險評估以及社區處遇模式。玄奘社會科學學報1（2）：179-212沈勝昂(2003)。建構本土化之性侵害加害人社區監控模式。內政部性侵害防治委員會委託研究報告。
沈勝昂(2008)。性侵害犯罪加害人動態再犯危險評估量表之建立:動態危險因子之探測。法務部委託研究報告。
沈勝昂(2009)。性侵害犯罪加害人社區處遇-理論政策與實務。中央警察大學出版。
沈勝昂、范兆興、施宇峰、謝賢融(2010)。從犯罪歷程觀點比較成人強暴犯與兒童性侵害犯差異。2010犯罪問題與對策研討會。2010年11月30日，嘉義:國立中正大學。
沈勝昂、范兆興、施宇峰、謝賢融(2010)。亂倫、戀童及輪暴等不同類型性侵害犯之犯罪歷程分析。2010犯罪問題與對策研討會。2010年11月30日，嘉義:國立中正大學。
沈勝昂、鄭善印、謝文彥、許福生等(2013)。性罪犯假釋審查制度及銜接處遇機制之研究。法務部委託研究計畫。
周煌智（1998）。美國醫院與監獄性犯罪診療觀摩與考察報告書。台北：行政院所屬各機關因公出國報告書。
周煌智、鍾素英、龍佛衛、余伍洋（1998）。精神分裂病患在活性與負性症狀量表（PANSS）與威斯康辛卡片排序測驗（WCST）的相關因素。高雄醫學科學雜誌，14（6），330-338。
周煌智（1999）。性犯罪者的神經心理學危險因子。台北：行政院國家科學委員會。
周煌智、陳筱萍、張永源、郭壽宏（2000）。性侵害加害人的特徵與治療處遇。公共衛生，27（1），1-14。
周煌智（2001）。性侵害犯罪加害人鑑定與刑前治療實務。刑事法雜誌，45（3），127-144。周煌智（2002）。性侵害犯罪加害人裁判前鑑定、家庭暴力相對人審前鑑定、與涉案之精神病犯精神鑑定比較。刑事法雜誌，46（5），33-58。周煌智、文榮光、薛克利、龍佛衛等（2004）。編撰性侵害加害人的鑑定與治療作業規範與實務操作手冊—以再犯危險性為原則的鑑定治療模式。台北：行政院衛生署九十三年度科技研究計畫。
周煌智、李俊穎、林世棋、陳筱萍（2004）。性侵害加害人的鑑定原則與處遇計畫之探討。醫事法學，12（3/4），35-51。周煌智、林世棋、李俊穎、黃致中、王富強（2005）。精神鑑定之原則、施行步驟與相關法律意涵。醫事法學，13（3/4），94-101。周煌智、文榮光主編（2006）。性侵害犯罪防治學—理論與臨床實務應用。台北：五南。
周煌智、文榮光主編／著（2006）。《性侵害犯罪防治學－理論與臨床實務應用》。臺北：五南。
周佳宥（2013）。性侵害犯罪防治法第22條-1第1項規定之合憲性研究-以溯及既往禁止原則為討論中心。法學新論第44期（頁38-43）
孟玉梅（2005）。新刑法與性犯罪。全國律師，55-62。
林山田（1996）。刑法各罪論。台北：作者（頁349-380）。
林山田（1998）。刑罰學。台北：台灣商務印書館。
林山田（1999）。性與刑法。台灣本土法學雜誌，2，43-52。
林山田、林東茂（1997）。犯罪學。台北：三民（頁194-196）。
林山田、林東茂（2002）。犯罪學。台北：三民（頁131-298）。
林世英譯（1991）。藤本哲也著。美國刑事司法的歷史和現況。刑事法雜誌，35（5），68。
林東茂（1985）。論西德少年法院法的少年刑罰。刑事法雜誌，29（2），64。林東茂（1999）。評刑法妨害性自主罪章之修正。月旦法學雜誌，51，70-80。
林東茂（2007）。刑法綜覽。台北：一品（頁30-37）。
林明傑（1999）。性罪犯之心理評估暨危險評估。社區發展季刊，88，326-330。林明傑（2001）。從性罪犯治療理論探討我國社區性侵害犯罪加害人之身心治療及輔導教育制度。刑事政策與犯罪研究論文集（四）。台北：法務部。（頁181-212）
林明傑、張晏綾、陳英明、沈勝昂（2003）。性侵害犯罪加害人之處遇－較佳方案及三個爭議方案。月旦法學雜誌，96，182。
林明傑、董子毅、連珮琦、曾姿雅（2003）。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表之建立研究—靜態與動態危險因素之探測與整合。台北：財團法人婦女權益促進發展基金會2002年研究計畫案。林明傑、董子毅、陳珍亮、蔡昇運（2005）。台灣性罪犯靜態再犯危險評估量表使用手冊。台北：財團法人婦女權益促進發展基金會2005年研究計畫。
林明傑、董子毅（2005）。台灣性罪犯靜態再犯危險評估量表(TSOSRAS-2004)之建立及其外在效度之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊第1卷第1期。（頁49-110）林明傑（2006）。當前性侵害犯罪之問題與防治。論文發表於95年法院辦理性侵害犯罪案件專業研討會。台北：司法院（頁4-36）。
林明傑、孫鳳卿（2006）。性侵害犯罪加害人再犯危險評估量表的說明與運用。性侵害犯罪防治學—理論與臨床實務應用。台北：五南（頁115-164）。
林明傑、周煌智、陳筱萍 (2006)。美國性侵害犯罪加害人的治療模式實地考察。性侵害犯罪防治學。（ 463-480頁）
林憲（1988）。性強暴者的人格障礙。健康世界，146，39-41。
法務部(1995)。《強姦(強制性交)犯罪相關成因的概念模型》。
法務部（2003）。行政院審查「中華民國刑法總則修正草案」暨「中華民國刑法施行法部分條文修正草案」會議資料彙編。台北：作者（頁123-192）。
行政院衛生署（2000）。民國八十九年十二月七日「研商刑法九十一條之一所稱性犯罪加害人鑑定標準與治療模式相關事宜」會議紀錄。
許春金(2000)。《犯罪學》。臺北：三民書局。
許春金(2006)。《人本犯罪學》。臺北：三民書局。
許春金、馬傳鎮（1992）。《強暴犯罪型態與加害者人格特性之研究》。臺北：臺北市政府研考會。
高恒信譯（2001）。性侵害者之高危險情境因素，性侵害再犯之防治。台北：五南。（Janice K.Marques）(頁3-9) 。
張永源（1999）。性犯罪者的性格特質與社會心理因素。台北：行政院國家科學委員會委託研究計畫。
張甘妹（1995）。犯罪學原論。台北：作者。（頁247-328）。
張淳淙（2006）。刑法修正綜覽—概論修正之立法原則。載於司法院主編，新修正刑法論文集（頁47）。台北：司法院。
張增杰、羅大華、李國秀等（譯）（1984）。犯罪心理學。台北：五洲。（山根清道編）（頁257-258）。
張麗卿（1994）。刑事法學與精神醫學之整合—精神疾病犯罪人處遇之比較研究。台北：五南（頁119-166）。張麗卿（2003）。鑑定制度之改革。月旦法學雜誌，97，126。
張麗卿（2005）。刑事精神醫學—刑事法學與精神醫學之整合。台北：元照。
莊明鴻、郭文正（2006）。性侵害犯罪加害人團體輔導方案--獄中治療模式：亂倫、戀童性侵害加害人團體心理治療。台北：內政部性侵害防治委員會。
許春金、楊士隆等（2016）。刑事司法與犯罪學研究方法。台北：五南。
許春金（1991）。犯罪學。桃園：中央警官學校。
許春金、馬傳鎮、范國勇、謝文彥、陳玉書、侯夙芳（1992）。強暴犯罪類型與加害者人格特性之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會。
許春金、馬傳鎮、陳玉書（1999）。臺灣地區性侵害犯罪狀況與型態之調查研究。台北：內政部性侵害防治委員會。
許福生（2000）。刑法妨害性自主罪章修正之評論。刑事法雜誌44（4），62-96。許福生（2000）。性侵害犯罪防治法立法之探討。警大法學論集第五期（頁59）。許福生（2001）。保安處分與保護處分。載於刑事學講義（頁99-114）。
許福生（2003）。犯罪者處遇理念變遷之探討。刑事法雜誌，47（6），35。許福生（2006）。性侵害犯罪及其處遇之探討--以運用科技設備監控為中心。2006年犯罪問題與對策國際研討會論文集。嘉義：國立中正大學。許福生（2012）。犯罪與刑事政策學。台北：元照。
許福生（2012）。「論風險社會與性侵害犯治理法制之變革」。中央警察大學警政論叢第12期。許福生（2014）建構性侵害犯刑後強制治療之檢討。2014年犯罪問題與對策學術研討會。
陳炯旭等（2004）。妨害性自主罪受刑人之再犯率以及再犯危險因子。桃園：衛生署立桃園療養院研究論文。
陳炯旭等（2005）。本土化性侵害加害者再犯危險評估量表之建立與驗證。台北：行政院衛生署委託研究計畫。
陳炯旭等（2006）。性侵害加害人處遇模式成效評估與國內外量表之比較。台北：行政院衛生署委託研究計畫。
陳炯旭（2001）。再犯預防與性侵害攻擊循環-性侵害加害人評估與治療手冊。台北：心理（頁133-169）。
陳若璋、劉志如（1999）。性侵害加害人身心治療、輔導制度與再犯率分析評估。台北：內政部性侵害防治委員會。
陳若璋（2001）。性罪犯心理學－心理治療與評估。台北：張老師。陳若璋等（2001）。性侵害加害人身心治療模式之研究。台北：內政部性侵害防治委員會。
陳若璋、劉志如、王家駿（2002）。性暴力連續犯危險因子分析研究。婦女與性別研究，13（1），1-46。陳若璋（2002）。台灣性加害者特質與形成因子相關研究之回顧。21世紀亞太地區暴力犯罪與對策研討會論文集。嘉義：國立中正大學。
陳若璋、施志鴻、劉志如（2002）。五位台灣亂倫父親犯歷程之分析。中華輔導學報，11，1-36。
陳若璋（2003）。性侵害受刑人的處遇治療。女性電子報，142。線上檢索日期：2007年9月18日。網址：forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light182-0.htm
陳若璋、林正修等（2003）。性侵害加害人身心治療模式之再探研究。台北：內政部性侵害防治委員會。
陳若璋、施志鴻、林正修（2003）。性加害者犯案動機、歷程及路徑分析。中華心理衛生學刊，16（2），47-86。陳若璋（2006）。性侵害犯罪犯罪循環路徑。性侵害犯罪防治學—理論與臨床實務應用。台北：五南（頁95-113）。
陳若璋、林烘煜（2006）。預防再犯團體模式對性罪犯之療效評估與影響。教育與心理研究29（2），369-398。陳若璋（2001）。《性罪犯心理學：心理治療與評估》。臺北：張老師文化。陳若璋、王家駿、劉志如(2002)。《性暴力連續犯危險因子分析研究》。二十一世紀性罪犯司法處遇暨輔導治療國際研討會。陳若璋、鍾明勳、陳筱萍、沈勝昂、林正修、唐心北、吳嘉瑜、黃健、黃介良、施志鴻、張盛堂、林佩云（2004）。團體心理治療對本土性侵害加害人之影響。中華團體心理治療學刊，10（4），頁24-28。陳若璋、林烘煜（2005）預防再犯團體模式對性罪犯之療效評估與影響。教育與心理研究，29(2)。陳筱萍、周煌智（2006）。性侵害犯罪行為與治療理論。性侵害犯罪防治學—理論與臨床實務應用。台北：五南（頁88-89）。
郭壽宏（1999）。性犯罪者的認知扭曲與失調。台北：行政院國家科學委員會委託研究計畫。
黃世杰等（譯）（2000）。兒童性侵害－男性性侵害者的評估與治療。台北：心理。（Tony Morrison 等）（頁173）。
黃軍義（1995）。強姦犯罪之訪談研究。台北：法務部犯罪問題研究中心。
黃軍義（1997）。 強姦犯罪成因及相關問題之研究。台北：法務部。
黃軍義、陳若璋（1997）。強姦犯罪成因及相關問題之研究。台北：法務部。
黃健、溫瑞祥、黃永順、鄭安雄（2005）。性犯罪再犯風險預測因子的本質與應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，1（1），137-161。黃富源（1988）。強姦犯之分類研究。警學叢刊，19（2），100-104。黃富源（1995）。情色傳媒與性暴力研究之文獻探討。警學叢刊，25（4）， 101-117。黃富源（1996）。強姦犯罪與對策芻議。當前台灣地區犯罪問題與對策研討會。嘉義：中正大學。
黃富源、黃徵男、廖有祿（1999）。性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究。台北：內政部性侵害防治委員會。
黃富源（2008）。司法心理學的議題與難題。檢察新論，3，118-137。黃富源、黃徵男、許福生、廖有祿等人(1999)。性侵害加害人之特質與犯罪手法之研究。內政部性侵害防治委員會委託研究報告。
黃富源(1995)。《臺灣地區強、輪姦犯罪與被害人之援助現況》。中央警官學校員警術研究委員會論文發表。
黃富源(1995)。《臺灣地區強、輪姦犯罪與被害人之援助現況》。中央警官學校員警術研究委員會論文發表。
黃健、吳英璋（2012）。性侵害與暴力攻擊行為之促發與抑制途徑分析。中華心理衛生學刊，25(2)，267-297。黃世杰等（譯）（2000）。兒童性侵害—男性性侵害者的評估與治療。台北：心理。（Tony Morrison 等），頁173。
楊士隆、鄭瑞隆(1999)。台灣地區性侵害犯罪之成因與處遇對策之研究。國家科學委員會委託研究報告。
楊士隆﹑林健陽（1995）。監獄受刑人擁擠問題之實證研究。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（頁17）。
楊士隆、鄭添成、陳英明（2003）。性犯罪者之處遇與矯治制度。月旦法學雜誌，96，111。
楊士隆、鄭瑞隆（2002）。台灣地區性侵害犯罪成因之實證調查研究。犯罪學期刊，9，207-246。楊士隆等（2004）。性侵害犯罪再犯率及危險因子之研究。台北：內政部委託研究報告。楊士隆、許福生（2014）。性侵害犯罪主要型態之犯罪模式實證調查。衛福部補助專題研究計畫。
楊士隆、鄭瑞隆(2009)。女性智能障礙者遭受性侵害之被害情境研究。國家科學委員會委託研究報告。
衛生福利部保護服務司(2012)。 性侵害犯罪事件通報統計 [cited 2013年 10月27日]; Available from: http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1.aspx?f_list_no=144&fod_list_no=1259.
法務部(2012)。 性侵害案件統計分析 [cited 2013年 10月27日]; Available http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/251810133952.pdf
謝文彥、李鴻懋(2008)。父女亂倫加害行為之研究。中央警察大學2008年犯罪防治學術研討會論文集，187-215趙晞華（2003）。性罪犯強制治療制度之探討。法令月刊，54（4），13-20。歐素汝（譯）（2000）。焦點團體：理論與實務。台北：弘智。（Stewart & Shamdasani）
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理出版社。
蔡碧玉（1999）。刑法部分修正條文重點簡介。月旦法學雜誌，51，42-54。
蔡墩銘（1995）。刑法各論。台北：三民（頁9-14）。
蔡德輝、楊士隆（2000）。台灣地區少年強姦犯、非暴力犯及一般少年犯罪危險因子之比較研究。犯罪學期刊，5，1-47。蔡德輝、楊士隆（2000）。約會強暴與熟識者強暴之研究。台北：內政部性侵害防治委員會。
蔡德輝、楊士隆（2013）。犯罪學。台北：五南。
鄭瑞隆（2002）。性侵害犯罪之處遇與再犯預測問題。載於刑事政策與犯罪研究論文集（五）。台北：法務部犯罪研究中心（頁147-161）。
盧映潔（2005）。我國刑法修正案有關增減刑罰及保安處分規定之探討與評析。月旦法學，121，270-271。
盧映潔（2005）。性犯罪之分佈狀況及再犯率研究－以德國及台灣為說明。國立台灣大學法學論叢，34（5），1-84。薛克利（2006）。性侵害犯罪加害人的特殊檢查—陰莖膨脹測量儀。性侵害犯罪防治學—理論與臨床實務應用。台北：五南（頁197-242）。
藍慶煌（1998）。《性侵害加害者之社會心理剖繪研究—以近親相姦（亂倫）為主要探討對象》。中央警官學校警政研究所碩士論文。
謝瑞智（1978）。刑事政策原論。台北：文笙。
鐘明勳、陳若璋、陳筱萍、沈勝昂、林正修、唐心北、吳嘉瑜、黃健等（2004）。團體心理治療對本土性侵害加害人之影響。中華團體心理治療10（4），1-24。二、學位論文
林龍輝（2008），性侵害犯罪加害人強制治療鑑定政策與執行評估之研究，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文，2008年6月。吳文正（2005），以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005年6月。李壽星（2006），傳染病防治法對人身自由限制之探討，東吳大學法律學 系碩士論文。
李鴻懋(2007)。亂倫行為加害成因及歷程之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文
周文如（2011），性侵害犯罪與保安處分—從強制治療出發，臺灣大學法律學研究所所碩士論文。
黃柏銘（2007）性侵害犯罪保安處分之研究-性侵害處遇制度之現在與未來，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
林桂鳳（2003）。性侵害加害者依附經驗之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。蕭蒼澤（2010），性侵害犯罪立法變遷之研究，國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。。
三、外文
Alexander, M.(1999). Sexual offender treatment efficacy revisited: Sexual Abuse. A Journal of Research and Treatment,11(2),101-116.
Ainworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. & Wall, S(. 1978). Patterns of attachment:A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Angelone,D.J., Mitchell,D., Pilafova, A.(2007).Club Drug Use and Intentionality in Perceptions of Rape Victims. Sex Roles,57,283-292.
Barbaree, H.E., Marshall, W.L.(1991). The role of male sexual arousal in rape: six models. Journal of consulting and clinical psychology. 59(5): p. 621.
Becker, J.V. , Murphy, W.D. (1998). What we know and do not know about assessing and treating sex offenders. Psychology, Public Policy, and Law. 4(1-2): p. 116.
Beech, A.R., & Ward, T. (2004). The integration of etiology and risk in sexual offender: A theoretical framework. Aggression and violent Behavior, 10, 31-63.
Baker, D.(1985). Father-Daughter incest: A study of the father. Doctoral dissertation, California School of Professional Psychology, San Diego. Dissertation Abstracts International, 46(03), 951B.
Barbaree, H. E., & Marshall, W. L.(1989). ‘Erectile Responses among Heterosexual Child Molesters. Father-Daughter Incest Offenders, and Matched Non-offenders; Five Distinct Age Preference Profiles’. Canadian Journal of Behaviour Science, 21, 70-82.
Bartholomew, K(. 1990). Aviodance of intimacy:An attachment perspectives. Journal of Social and Personal Relationship, 7, 147-178.
Benoit, D.,& Parker, K. C. H.(1994). Stability and transmission of attachment across three generation. Child Development, 65, 1444-1456.
Berner, W., Berger. P., Guitierrez, K., Jordan, B., & Berger, K.(1992). The role of personality disorders in the treatment of sex offenders.In E. Coleman, S. M. Dwyer, & N. Pallone ( Eds. ) . Sex Offender treatment:Psychological and medical approaches(pp25-37). New York: Haworth.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M.(1991). Attachment styles among adults: A test of a four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.
Collins, N. L., & Read, S. J(. 1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644-663.
Cumming,G.(2001). Judicial Treatment for sex offenders in the United States.
Clarke, R. and D. Cornish (1985) ‘Modeling Offenders’ Decisions: A Framework for Research and Policy’, in T. Michael and N. Morris (eds) Crime and Justice. An Annual Review of Research, vol. 6, pp. 147–85. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Cohen, L & Felson, M.(1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review 44:588–608.
Dodge, K.A., Bates, J.E., Pettit,G.S.(1990). Mechanisms in the cycle of violence. Science. 250(4988): p. 1678-1683.
Groth, A.N., Burgess, A.W., Holmstrom, L.L.(1977). Rape: Power, anger, and sexuality. The American journal of psychiatry, 134,1239-124.
Groth, A.N.(1979). Men who rape: the psychology of the offender. New York: Plenum Press.
Hall, G.C.(1996). Theory-based assessment, treatment, and prevention of sexual aggression. Oxford University Press.
Hanson, R.K., Morton-Bourgon, K.E. (2005)The characteristics of persistent sexual offenders: a meta-analysis of recidivism studies. Journal of consulting and clinical psychology. 73(6): p. 1154.
Holmes, R. M. & Holmes, S. T.(1996) Profiling Violent Crimes, CA: Sage Publications.
Knight, R.A. & Prentky, R.A. (1990). Classifying sexual offenders: The development and corroboration of taxonomic models. In W .L, Marshall, D.R. ~aws and H.E. Barber (Eds). The Handbook of Sexual Assault: Issues, Theorzes and Treatment of Offenders. New York: Plenum Press.
Koss, M.P., Gaines, J.A.(1993). The prediction of sexual aggression by alcohol use, athletic participation, and fraternity affiliation. Journal of Interpersonal Violence. 8(1): p. 94-108.
Lanning, K.(1986). Child Molesters: A Behavioral Analysis for Law Enforcement Officers Investigating Cases of Sexual Exploitation. Washington, DC, National Center for Missing and Exploited Children.
Lee, C.-Y., et al.(2010) The characteristics of and risk factors associated with incarcerated sex offenders in Taiwan. International Journal of Law and Psychiatry. 33(3): p. 144-148.
Lonsway, K.A., Fitzgerald, L.F.(1994). Rape myths in review. Psychology of women quarterly. 18(2): p. 133-164.
Thornhill, N.W., Thornhill,R. (1991).An evolutionary analysis of psychological pain following human (Homo sapiens) rape: IV. The effect of the nature of the sexual assault. Journal of Comparative Psychology. 105(3): p. 243.
Slashinski, Melody J ,Ann L. Coker, Keith E. Davis,（2003）Physical aggression, forced sex, and stalking victimization by a dating partner: An analysis of the national violence against women Survey. Violence and Victims ,18, 595-617.
Wolf, A.(1984). Multifactor Model of Deviant Sex. Paper Presented at Third International Conference on Victimology, Lisbon, U.S.A.
Wood, R.M., Grossman, L.S., Fichtner, C.G. (2000). Psychological assessment, treatment, and outcome with sex offenders. Behavioral Sciences & the Law, 2000. 18(1): p. 23-41.
網路資料：
林順昌，梅根法案與美國性侵犯資料查詢簡介，mypqper.m.pchome.com.tw 2010/5/13
正義聯盟官方新聞網，加重性侵犯刑度，應仿傚美國潔西卡法案，xteam.tw 2010/9/30