:::

詳目顯示

回上一頁
題名:護理人員注意義務之個案研究
書刊名:護理雜誌
作者:黃惠滿 引用關係廖娸鈞
作者(外文):Huang, Hui-manLiao, Chi-chun
出版日期:2013
卷期:60:4
頁次:頁76-85
主題關鍵詞:注意義務護理人員個案研究醫療過失Duty of careNursing professionalsCase studyMedical negligence
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:174
  • 點閱點閱:66
背景:由於護理工作的專業性,護理人員在執行業務中應正確履行注意義務以避免發生醫療過失。但國內護理人員醫療過失之相關文獻只有三篇,且護理人員在醫療過失中注意義務之議題缺乏研究探討。 目的:⑴確認護理人員注意義務的內容;⑵探討案例中護理人員犯罪事實的認定及爭議;⑶了解案例中護理人員違反注意義務的違法行為;及⑷從法律面探討護理人員違反注意義務與犯罪結果間之法律因果關係。 方法:採文獻分析法及個案研究法,解析最高法院99年度台上字第5550號刑事判決之內容。 結果:護理人員注意義務內容有七種;實務中,依據不同的護理行為來對應護理人員具體的注意義務內容。本案之產科護理人員因未及時告知值班醫師前來緊急處理,違背應履行之專科護理中的注意義務,導致實害結果發生,因而被科以徒刑。 結論:期望護理人員能明瞭注意義務之重要,並正確履行注意義務以避免觸犯刑法。
Background: Nurses are expected to discharge their duty of care effectively and professionally to prevent medical negligence. Only three articles have previously focused on medical negligence. Duty of care and medical negligence in nursing are topics that have been neglected in Taiwan. Purpose: (1) Classify the duty of care of professional nurses; (2) Investigate the facts and disputes in the current case; (3) Clarify the legal issues involved with regard to duty-of-care violations in the current case; (4) Explore the causal relationships in a legal context between nurses’ duty-of-care violations and patient harm / injury. Methods: Literature analysis and a case study are used to analyze Supreme Court Verdict No.5550 (2010). Results: Duty of care for nursing professionals may be classified into seven broad categories. Each category has its distinct correlatives. In nursing practice, every nursing behavior has a corresponding duty. In this case, the case study nurse did not discharge her obstetric professional duty and failed to inform the doctor in a timely manner. Negligence resulted in prenatal death and the case study nurse was found guilty. Conclusion: In order to prevent committing a crime, nurses should gain a better understanding of their duty of care and adequately discharge these duties in daily practice.
期刊論文
1.陳英淙(20100400)。探討醫療行為之客觀注意義務--以最高法院九七年臺上字第三四二八號判決為例。長庚人文社會學報,3(1),147-169。new window  延伸查詢new window
2.黃惠滿、洪春榮、楊椒喬(20110600)。信賴原則適用於醫療過失之研究。長庚護理,22(2)=74,164-174。new window  延伸查詢new window
3.張麗卿(20080600)。醫療糾紛鑑定與刑事責任認定--以戒毒致死案為例。月旦法學,157,71-101。new window  延伸查詢new window
4.林鈺雄(20060200)。第三人行為介入之因果關係及客觀歸責(上)--從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發。臺灣本土法學雜誌,79,13-31。  延伸查詢new window
研究報告
1.Schramm, W.(1971)。Notes on case studies of instructionalmedia projects.。Washington, DC.。  new window
圖書
1.行政院勞工委員會(2011)。99年職類別薪資調查報告。台北市:行政院勞工委員會。  延伸查詢new window
2.李茂生(2012)。醫療事故刑事責任的判斷架構初探。刑事政策與犯罪研究論文集。台北市:法務部。  延伸查詢new window
3.程皓(2009)。注意義務比較研究。武漢:武漢大學。  延伸查詢new window
4.盧美秀(1999)。護理行為與護理業務。護理業務與法律實務。台北市:中華民國醫事法律學會。  延伸查詢new window
5.劉文瑢(1999)。醫事法要義。合記圖書出版社。  延伸查詢new window
6.林鈺雄(2011)。新刑法總則。林鈺雄。  延伸查詢new window
7.張麗卿(2011)。刑法總則理論與運用。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
8.林東茂(2009)。刑法綜覽。臺北:一品文化出版社。  延伸查詢new window
9.張媚、余玉眉、財團法人國家衛生研究院「國家醫事人員教育暨人力發展研議案」委員(2010)。護理人力及專科護理師制度:願景與挑戰。國家衛生研究院。  延伸查詢new window
10.黃榮堅(2012)。基礎刑法學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.林山田(2008)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
12.汪紹銘(2004)。醫事法入門案例。台北市:永然文化。  延伸查詢new window
其他
1.邱文達(20120512)。婦產科醫師荒原因及解決方案專案報告,http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/0516]。  延伸查詢new window
2.黃榮堅(2012)。交通事故中的過失與因果關係認定--評高等法院高雄分院97 年交上易字第314 號判決,http://1951huang.blogspot.tw/2012/10/blog-post_4.html]。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE