資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.137.76)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
世界各主要國家高速鐵路公司營運績效評估之研究
書刊名:
商管科技季刊
作者:
黃俊穎
/
吳泰熙
/
簡呈企
作者(外文):
Huang, Chun-ying
/
Wu, Tai-hsi
/
Chien, Chen-chi
出版日期:
2015
卷期:
16:1
頁次:
頁113-143
主題關鍵詞:
高速鐵路
;
績效評估
;
資料包絡分析法
;
環境變數
;
High-speed railways
;
Performance evaluation
;
DEA
;
Environment variable
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
6
點閱:20
高速鐵路因為具有安全、快速且大量運輸旅客之特性,串起了城市與城市間更為緊密的溝通,目前已經成為各國政府在規劃其運輸網路的重要選項。由於興建高速鐵路的成本較一般鐵路高出許多,如何有效率地透過營運後的績效表現來盡速回收其在興建時期的投資成本,考驗著各國高速鐵路公司的營運管理能力。本文首先以國際鐵路聯盟(UIC)所公布之高速鐵路會員國進行資料蒐集,並參考相關文獻找出投入項變數、產出項變數、及環境變數以做為評估基礎。除了使用傳統資料包絡分析法來對世界各國高速鐵路公司之營運績效進行評比外,亦使用了三階段資料包絡分析法來排除環境因素對於受評單位可能帶來的干擾,以求算出更為公允之技術效率值。由分析結果來看,台灣高速鐵路公司三年平均之技術效率與純技術效率值雖然皆位於荷蘭與日本之後,但仍處於領先族群,優於南韓、德國、及法國等國。此外,我們比較排除環境因素前後之差異後發現,效率值確實有顯著之差異,例如排除環境變數導致之影響後,台灣高速鐵路公司三年之效率值皆為100%,顯示本文所選取之環境變數對於高速鐵路公司之營運效率有重大之影響,此項結果可做為其他即將投入高速鐵路產業之國家作為整體環境評估的參考。
以文找文
Due to the characteristics of safety, high speed and capability of transporting high volume of passengers, high-speed railway has shortened the length of physical geography and played as a role of connectors between cities. It now has become the preference of governments around the world to design its transportation network. However, the cost of constructing a high-speed railway is very expense, how to turn into a benchmarking company is a very critical issue for every manager of high-speed-rail companies. This paper first applies the traditional data envelopment analysis (DEA) model, then emploies the three-stage DEA models to assess the performance of major high-speed-rail companies in the world. The effects of environmental factors to the performance of high-speed-rail companies are examined as well. Results from empirical analyses show that even the three-year average technical efficiency and pure technical efficiency of the Taiwan High Speed Rail Corporation (THSR) fall behind Netherlands and Japan, it is still better than South Korea, Germany, France and other countries. In addition, it is discovered that when environmental factors are excluded from the DEA model, the resulting performance scores are significantly better than the situation when they are included in the model. This indicates the environment variables we suggest in this paper have a significant impact on the operating efficiency of a high-speed-rail company.
以文找文
期刊論文
1.
Yu, M. M.、Lin, E. T. J.(2008)。Efficiency and Effectiveness in Railway Performance Using a Multi-Activity Network DEA Model。Omega: The International Journal of Management Science,36(6),1005-1017。
2.
Hoff, A.(2007)。Second Stage DEA: Comparison of Approaches for Model the DEA Score。European Journal of Operational Research,181,425-435。
3.
Banker, R. D.、Natarajan, R.(2008)。Evaluating Contextual Variables Affecting Productivity Using Data Envelopment Analysis。Operations Research,56(1),48-58。
4.
Pastor, J. M.(2002)。Credit risk and efficiency in the European banking system: A three-stage analysis。Applied Financial Economics,12(12),895-911。
5.
Carrington, R.、Puthucheary, N.、Rose, D.(1997)。Performance measurement in government service provision: The case of police services in New South Wales。Journal of Production Analysis,8(4),415-430。
6.
Coelli, T.、Perelman, S.(2000)。Efficiency measurement, multiple-output technologie and distance functions: With application to European railways。Applied Economics,32,1967-1976。
7.
Fried, H. O.、Schmidt, S.、Yaisawarng, S.(1999)。Incorporating the operating envirnment into a nonparametric measure of technical efficiency。Journal of Productivity Analysis,12(3),249-267。
8.
George, S. A.、Rangaraj, N.(2008)。A performance benchmarking study of Indian railway zones。Benchmarking: An International Journal,15(5),299-617。
9.
Gorman, M.、Ruggiero, J.(2008)。Evaluating U. S. state police performance using data envelopment analysis。International Journal of Production Economics,113(2),1031-1037。
10.
Growitsch, C.、Wetzel, H.(2009)。Testing for economies of scope in European railways: An efficiency analysis。Journal of Transport Economics and Policy,43(1),1-24。
11.
Hilmola, O. P.(2007)。European railway freight transportation and adaptation to demand decline, efficiency and partial productivity analysis from period of 1980-2003。Benchmarking: An International Journal,56(3),206-255。
12.
Lan, L. W.、Lin, E. T. J.(2003)。Technical efficiency and service effectiveness for the railway industry: DEA approaches。Journal of The East Asia Society for Transportation Studies,5,2932-2947。
13.
McDonald, J.(2009)。Using least squares and Tobit in second stage DEA efficiency analyses。European Journal of Operational Research,197(2),792-798。
14.
Merkert, R.、Hensher, D. A.(2011)。The impact of strategic management and fleet planning on airline efficiency: A random effects Tobit model based on DEA efficiency scores。Transportation Research Part A: Policy and Practice,45(7),686-695。
15.
Merkert, R.、Smith, A. S. J.、Nash, C. A.(2010)。Benchmarking of train operating firms: A transaction cost efficiency analysis。Transportation Planning and Technology,33(1),35-53。
16.
Movahedi, M. M.、Saati, S.、Vahidi, A. R.(2007)。Iranian railway efficiency (1971-2004): An application of DEA。International Journal of Contemporary Mathematical Sciences,2(32),1269-1579。
17.
Nolan, J. F.、Ritchie, P. C.、Rowcroft, J. E.(2002)。Identifying and measuring public policy goals: ISTEA and the US bus transit industry。Journal of Economic Behavior and Organization,48(3),291-304。
18.
Novaes, A. G. N.(2001)。Rapid efficiency analysis with the assurance-region DEA method。Pesquisa Operational,21(2),179-197。
19.
Oum, T. H.、Yu, C.(1994)。Economic efficiency of railways and implications for public policy: A comparative study of the OECD countries railways。Journal of Transport Economics and Policy,28(2),121-138。
20.
Wu, T.-H.、Chen, M.-S.、Yeh, J.-Y.(2010)。Measuring the performance of police forces in Taiwan using data envelopment analysis。Evaluation and Program Planning,33(3),246-254。
21.
Banker, Rajiv D.、Charnes, Abraham、Cooper, William Wager(1984)。Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis。Management Science,30(9),1078-1092。
22.
藍武王、林村基(20030300)。鐵路運輸之生產效率分析:DEA與SFA方法之比較。運輸學刊,15(1),49-78。
延伸查詢
23.
王國樑、張美玲、陳麗雪(20091000)。臺灣地方法院管理效率之探討:三階段資料包絡分析法之應用。管理學報,26(5),559-576。
延伸查詢
24.
Charnes, Abraham、Cooper, William W.、Rhodes, Edwardo(1978)。Measuring the efficiency of decision making units。European Journal of Operational Research,2(6),429-444。
學位論文
1.
吳忠岳(2003)。台鐵車站生產效率分析(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
2.
曾文君(2007-00-00)。三階段資料包絡分析法應用於亞太地區貨櫃港埠績效評估之研究(碩士論文)。國立交通大學。
延伸查詢
3.
劉興華(2011)。美國職棒大聯盟經營績效評估-應用資料包絡分析法(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
4.
傅珮珮(2011)。台灣壽險公司經營效率之研究--資料包絡分析法之應用(碩士論文)。國立雲林科技大學。
延伸查詢
5.
王東琪(1999)。航空站營運績效評估之研究--以亞太地區國際機場為例(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
圖書
1.
Saitech, Inc.(2003)。DEA-Solver: Professional Version 3.0。New Jersey。
2.
吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生産力評估:資料包絡分析法。新北市:前程文化。
延伸查詢
其他
1.
International Union of Railways(2013)。High Speed Lines in The World,http://www.uic.org/spip.php7article573, 2014/07/27。
圖書論文
1.
Lovell, C. A. K.、Walters, L. C.、Wood, L. L.(1995)。Stratified Models of Education Production Using Modified DEA and Regression Analysis。Data Envelopment Analysis: Theory, Methodologyand Applications。Boston:Kluwer Academic Publishers。
2.
Lovell, C. A. K.(1993)。Production Frontiers and Productive Efficiency。The Measurement of Productive Efficiency--techniques and applications。New York:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣上市櫃電子商務公司之經營績效評估
2.
結合資料包絡分析法及截斷式迴歸探討軍事大學系所辦學績效及非投入產出因素之影響
3.
整併策略對於醫療產業經營績效的影響:以臺北市立聯合醫院為例
4.
我國地方審計機關績效評估之實證研究--非任意裁決性因素資料包絡分析法之應用
5.
臺灣上市半導體公司經營績效評估與分析
6.
平衡計分卡各非財務構面效率評估之歸併模式
7.
運用資料包括法評估醫院各科室之員工生產力
8.
共同邊界與技術落差比率在運動領域之應用
9.
軍機策略商維績效評估之研究--以陸航旋翼機隊為例
10.
BIM工程專案績效評估架構之研究
11.
Measuring the Operating Efficiency of Internet Channels Using the Two-Stage DEA Approach
12.
以資料包絡分析法評估國際機場之技術效率
13.
美國職業棒球大聯盟球隊績效評估之研究
14.
金融海嘯後臺灣晶圓製造廠商營運績效之分析
15.
金融中介機構經營效率之個案研究:利用二階段資料包絡分析
1.
台灣學界研發計畫 - 短期與長期的績效意涵
2.
臺灣散裝航運業之營運績效評估-以資料包絡分析法之超級效率加法模式為應用
3.
警察機關治安績效評估方法之研究-從高雄縣市合併前後之刑事案件談起
4.
公共設施營運移轉績效評估指標研究--以臺北市運動中心為例
5.
圖書館服務與電子化業務之績效評估
6.
我國「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」之策略管理與績效評估研究
7.
大學績效評估的三個議題
8.
台灣電信服務業之發展策略研究--策略形成、排序及執行績效評估
9.
多重生產程序之績效評估:我國大學院校效率衡量
無相關書籍
無相關著作
1.
以工作滿足為中介變相探討五星級旅館組織學習與組織承諾之關聯性
2.
Controlled Antecedents and Controlled Modes on Governmental Organizations: Using Resource-Based Perspective
3.
企業導入ERP並進行BPR之流程及效益分析--以某運用兩岸三地營運模式之公司為例
4.
資訊管理學域中「實務研究」之意涵與實例探討
5.
當責型資訊科技治理架構之個案研究
6.
財務預警指標、規模與審計公費關係之研究--公司治理觀點
7.
審計委員會特性與企業價值之關聯性
8.
多方案多評審多階段之方案評選機制設計
9.
無塵室管理品質提升之個案探討
10.
匯率報酬預測績效模型之比較--委託單流量的探討
11.
五都房市泡沫化之研究
12.
應用智慧行動APP於銷售點管理系統--以網路商店為例
13.
臺灣自創品牌羽球拍擊球強度與甜蜜區之多重比較分析
14.
從蟻群演算法到蟻群行為之實證研究
15.
Corporate Social Responsibility and Accounting Conservatism
QR Code