資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.218.242)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
物的治理:移動風險、物權道德與失物招領的秩序
書刊名:
國家發展研究
作者:
王志弘
作者(外文):
Wang, Chih-hung
出版日期:
2014
卷期:
14:1
頁次:
頁117-157
主題關鍵詞:
失物招領
;
物權
;
侵占
;
治理術
;
Lost and found
;
Property rights
;
Embezzlement
;
Governance
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
2
點閱:35
本文討論當代臺灣社會遺失物的現象與治理機制,主張遺失物及其招領返還,意味了一種由密集移動的風險、道德化的物權爭議,以及失物招領的治理秩序中介的特殊人與物關係。本文通過問卷調查和失物招領服務人員訪查,討論失物和撿拾經驗、遺失物類型、失物的風險和焦慮,以及典型處理機制。其次,通過媒體報導分析,本文探討物權化或個人資產化的物件之遺失、拾得、返還與侵占,所引發的法律與道德爭議。最後,本文在失物經驗及其處置秩序的討論基礎上,進一步反思物件的意義,以及人與物之間的可能關係。
以文找文
This article explores the governing mechanism for lost property in contemporary Taiwanese society. The loss, pick-up and return of lost property imply a special relationship between people and objects. This relationship involves the risk of intensive movement of lost and found objects, moral debates over property rights, and questions about the governance of lost and found services. The paper first draws on questionnaire and interview research with lost-and-found service staff to examine the experience of losing and picking-up objects, the types of lost property, and the procedure for handling lost property. Media reports on the legal and moral controversies surrounding the loss, pick-up, return and embezzlement of property are then analyzed. Finally, the author reflects upon the meaning of lost objects and possible implications of this meaning for the relationship between people and things.
以文找文
期刊論文
1.
陳忠五(20110201)。拾得遺失物依法請求報酬有錯嗎?。臺灣法學雜誌,169,5-14。
延伸查詢
2.
蔡明誠(20120600)。遺失物拾得報酬請求--從臺灣臺北地方法院九十八年度重訴字第三四九號民事判決談起。月旦裁判時報,15,73-82。
延伸查詢
3.
謝哲勝(20120600)。遺失物拾得人的報酬請求權與留置權--九九士小一四三五判決評釋。月旦裁判時報,15,83-89。
延伸查詢
4.
趙芷菱(2012)。拾金不昧,物歸原主,傳統道德在臺灣源遠流長。新紀元周刊,280。
延伸查詢
5.
Broyde, Michael J.、Hecht, M.(1995)。The return of lost property according to Jewish & common law。Journal of Law and Religion,12(1),225-253。
6.
Donner, Arvin N.(1940)。A survey of students' concepts concerning lost and found property。The Journal of Educational Research,34(4),288-299。
7.
West, M.(2003)。Losers: Recovering lost property in Japan and the United States。Law & Society Review,37(2),369-423。
8.
謝哲勝(20121100)。遺失物拾得人的報酬請求權修正條文簡介與評析。月旦法學,210,33-41。
延伸查詢
會議論文
1.
Guinard, D.、Baecker, O.、Michahelles, F.(2008)。Supporting a mobile lost and found community。The 10th International Conference on Human Computer Interaction with Mobile Devices and Services,(會議日期: 9月2日至5日)。Amsterdam。
圖書
1.
Debord, Guy、Nicholson-Smith, Donald(1995)。The society of the spectacle。New York:Zone Books。
2.
李淑明(2013)。民法物權。臺北市:元照。
延伸查詢
3.
Lenz, Siegfried、鄭納無(2005)。失物招領處。臺北市:遠流。
延伸查詢
4.
James, William(1981)。The Principles of Psychology。Cambridge, MA:Harvard University Press。
5.
McLuhan, Marshall(1964)。Understanding Media: The Extensions of Man。New American Library。
6.
Eagleton, Terry(1990)。The Significance of Theory。Oxford:Basil Blackwell。
7.
Mauss, Marcel、Cunnison, Ian(1954)。The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies。The Free Press。
8.
Douglas, Mary(1996)。Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo。London。
9.
Benjamin, Walter、Arendt, Hannah、Zohn, Harry(1968)。Illuminations。New York:Harcourt, Brace & World。
10.
Benjamin, Walter、Eiland, Howard、McLaughlin, Kevin(1999)。The Arcades Project。Cambridge, MA:Harvard University Press。
11.
Bourdieu, Pierre(1984)。Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste。Harvard University Press。
12.
Baudrillard, Jean、Benedict, James(1996)。The System of Objects。Verso。
13.
Miller, Daniel(1987)。Material Culture and Mass Consumption。Basil Blackwell。
14.
Latour, Bruno(2005)。Reassembling the Social: an Introduction to Actor-Network Theory。The MIT Press:Oxford University Press。
其他
1.
紀文禮,王維玲(20110114)。失物招領網站,他的文采讓失物「像寶物」。
延伸查詢
2.
高宛瑜(20120228)。姊妹拾金不昧「用了不安心」。
延伸查詢
3.
蕭夙眉(20131121)。男童拾金不昧,日籍觀光客越洋寫信讚賞,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131121/296584/, 2013/12/20。
延伸查詢
4.
盧柏霖(2011)。遺失物拾得者之權利相關爭議研究(臺北市立建國高中第六屆人文及社會科學專題研究成果),http://idv.sinica.edu.tw/hssbasic/hss2011/essay/ck/l00-CK13.pdf, 2013/12/16。
延伸查詢
5.
(20101214)。撿錢糾紛事件簿,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/artiGle/headline/20101214/33034783/, 2013/12/20。
6.
Tagliabue, J.(2005)。Napoleon's monument to everything,http://www.nytimes.com/2005/05/23/world/europe/23iht-journal.html?_r=0, 2013/11/27。
圖書論文
1.
Hicks, D.(2010)。The material-cultural turn: event and effect。The Oxford Handbook of Material Cultural Studies。Oxford:Oxford University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
寵物遺失時之收容與認養的法律效力:民法與動物保護法之適用
2.
華人回報義務規範與法律權利之衝突及其調和--以拾得遺失物報酬請求權為例
3.
遺失物拾得人的報酬請求權修正條文簡介與評析
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
從抑鬱悲情到俗擱有力 : 臺灣庶民文化的轉變
2.
傅柯Heterotopia翻譯考
3.
原址本真性或襲產基礎設施化?臺北市道路建設與歷史保存爭議辨析
4.
通往城市權的文化路--都市脈絡下文化權利多重性的限制與可能
5.
地方標誌性建築的設計治理:臺鐵花東線車站改建計畫研究
6.
沒落手藝如何成為「低端非遺」?治理的轉接與代理效應
7.
邁向動物惡地的真實再現?三部獅子王主題電影的擬人化與去人化糾纏
8.
亡者的文化迴響:臺灣爭議性墓葬襲產化的空間政治
9.
臺灣鐵道基礎設施的文創轉生
10.
馴化水,也要馴化人:臺北市自來水生飲計畫的面子工程與技術展演
11.
容不下文化準公地的都市治理?臺北市補缺型藝文空間的困局
12.
臺北跨河橋梁的景觀化與遊憩化:多重意義的疊覆
13.
基礎設施中介的水文領域化:臺北供水治理體制的形成與轉變
14.
從牲畜到毛孩子:臺灣報紙動物再現的劃界敘事與情感化
15.
殘缺的衛生現代性或適當的綠色基礎設施?新北市污水淨化型人工濕地的生產與治理
QR Code