資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.140.198.173)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
原址本真性或襲產基礎設施化?臺北市道路建設與歷史保存爭議辨析
書刊名:
地理研究
作者:
王志弘
作者(外文):
Wang, Chih-hung
出版日期:
2020
卷期:
72
頁次:
頁103-137
主題關鍵詞:
都市治理
;
拼裝體
;
都市論
;
物質性
;
公民參與
;
Urban governance
;
Assemblage
;
Urbanism
;
Materiality
;
Citizen participation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
216
點閱:7
期刊論文
1.
王志弘(20101200)。都市社會運動的顯性文化轉向?1990年代迄今的臺北經驗。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,16,39-64。
延伸查詢
2.
Harvey, David(2008)。The Right to the City。New Left Review,53(5),23-40。
3.
顏亮一(20061200)。國族認同的時空想像:臺灣歷史保存概念之形成與轉化。規劃學報,33,91-106。
延伸查詢
4.
Reichl, A. J.(1997)。Historic preservation and progrowth politics in U.S. cities。Urban Affairs Review,32(4),513-535。
5.
Scott, Allen J.、Storper, Michael(2015)。The Nature of Cities: The Scope and Limits of Urban Theory。International Journal of Urban and Regional Research,39(1),1-15。
6.
Brenner, N.、Madden, D. J.、Wachsmuth, D.(2011)。Assemblage urbanism and the challenges of critical urban theory。City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action,15(2),225-240。
7.
Gandy, Matthew(2005)。Cyborg urbanization: complexity and monstrosity in the contemporary city。International Journal of Urban and Regional Research,29(1),26-49。
8.
McFarlane, C.(2011)。Assemblage and critical urbanism。City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action,15(2),204-224。
9.
McFarlane, C.(2011)。On context: Assemblage, political economy and structure。City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action,15(3/4),375-388。
10.
Swyngedouw, E.(1996)。The city as a hybrid: On nature, society and cyborg urbanization。Capitalism Nature Socialism,7(2),65-80。
11.
王志弘(20050600)。地方意象、地域意義與再現體制:1990年代以降的文山地區。臺灣社會研究,58,135-188。
延伸查詢
12.
周志龍、辛晚教(20131200)。都市文化與空間規劃芻議。都市與計劃,40(4),305-323。
延伸查詢
13.
吳光庭(20120100)。都市文化遺產保存與地區再生的對話--以臺北市迪化街一段「127公店」為例。博物館學季刊,26(1),7-17。
延伸查詢
14.
康旻杰(20130300)。「掠奪」資本城市中的都市保存。文化研究,15,230-241。
延伸查詢
15.
林崇傑(20080700)。臺灣運用容積移轉於歷史保存之政策與實踐之檢討。文資學報,4,27-93。
延伸查詢
16.
王志弘(20150500)。拼裝都市論與都市政治經濟學之辯。地理研究,62,109-122。
延伸查詢
17.
Jasanoff, Shelia(2004)。Science and Citizenship: A New Synergy。Science and Public Policy,31(2),90-94。
18.
夏鑄九(19981200)。臺灣的古蹟保存:一個批判性回顧。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,9,1-9。
延伸查詢
19.
夏鑄九(20030300)。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報,13/14,51-83。
延伸查詢
20.
Hamlett, Patrick W.(2003)。Technology, theory and deliberative democracy。Science Technology & Human Values,28(1),112-140。
21.
顏亮一(20051200)。全球化時代的文化遺產--古蹟保存理論之批判性回顧。地理學報,42,1-24。
延伸查詢
22.
von Schnitzler, Antina(2008)。Citizenship Prepaid: Water, Calculability, and Techno-Politics in South Africa。Journal of Southern African Studies,34(4),899-917。
23.
林文一(20151200)。文化創意導向都市再生、「新」都市治理的實踐及缺憾:以迪化街區為例。都市與計劃,42(4),423-454。
延伸查詢
24.
Ryberg-Webster, Stephanie、Kinahan, Kelly L.(2014)。Historic Preservation and Urban Revitalization in the Twenty-First Century。Journal of Planning Literature,29(2),119-139。
25.
Carse, Ashley(2012)。Nature as Infrastructure: Making and Managing the Panama Canal Watershed。Social Studies of Science,42(4),539-563。
26.
Monstadt, Jochen(2009)。Conceptualizing the political ecology of urban infrastructures: Insights from technology and urban studies。Environment and Planning A,41(8),1924-1942。
27.
Conrad, Cathy C.、Hilchey, Krista G.(2011)。A Review of Citizen Science and Community-Based Environmental Monitoring: Issues and Opportunities。Environmental Monitoring & Assessment,176(1-4),273-291。
28.
Furlong, Kathryn(2010)。Small Technologies, Big Change: Rethinking Infrastructure through STS and Geography。Progress in Human Geography,35(4),460-482。
29.
McFarlane, Colin(2009)。Translocal Assemblages: Space, Power and Social Movements。Geoforum,40(4),561-567。
30.
McFarlane, Colin(2011)。The City as Assemblage: Dwelling and Urban Space。Environment and Planning D: Society and Space,29(4),649-671。
31.
Durant, Darrin(2011)。Models of Democracy in Social Studies of Science。Social Studies of Science,41(5),691-714。
32.
Ottinger, Gwen(2010)。Buckets of Resistance: Standards and the Effectiveness of Citizen Science。Science, Technology, and Human Values,35(2),244-270。
33.
Larkin, Brian(2013)。The Politics and Poetics of Infrastructure。Annual Review of Anthropology,42,327-343。
34.
殷寶寧(20161200)。創意街區、飲食文化與都市再生:臺北市大稻埕迪化街美食地景與文創轉向。文資學報,10,29-66。
延伸查詢
35.
殷寶寧(20190400)。從藝術介入、創意市集到社區記憶再現--大稻埕都市再生的後博物館想像。博物館學季刊,33(2),29-47。
延伸查詢
36.
王芳萍、張榮哲(20141200)。古蹟文萌樓與日日春運動。臺灣人權學刊,2(4),151-168。
延伸查詢
37.
顏亮一(20140900)。都市規劃、公共利益與社會正義--從樂生療養院保存運動談起。城市與設計學報,21,115-138。
延伸查詢
38.
周素卿、吳幸玲、江尚書(20091200)。後工業化臺北與新自由主義都市政治。中國地理學會會刊,43,15-32。
延伸查詢
39.
王志弘(20150300)。城市作為翻譯政治的場域--理論性的探索。城市學學刊,6(1),1-28。
延伸查詢
40.
王志弘(20031200)。臺北市文化治理的性質與轉變1967-2002。臺灣社會研究季刊,52,121-186。
延伸查詢
41.
王志弘(20190700)。道路建設的視線權力、空間修補與僵固性:臺北市中華路一段的社會物質性。人文社會學報.世新大學,19,51-92。
延伸查詢
42.
王志弘、黃若慈(20191200)。基礎設施化的國家建造:臺灣經建計劃體制的形成與轉變。國家發展研究,19(1),145-188。
延伸查詢
43.
蔡榮堂(19770400)。就建築論建築--對林家榮泰古厝之拆留及其問題之探討及建議。建築師,3(4)=28,23-36。
延伸查詢
44.
Bidwell, D.(2009)。Is Community-based participatory research postnormal science?。Science, Technology & Human Values,34(6),741-761。
45.
Campo, D.(2016)。Historic preservation in an economic void: Reviving Buffalo's Concrete Atlantis。Journal of Planning History,15(4),314-345。
46.
Ulldemolins, J. R.(2014)。Culture and authenticity in urban regeneration processes: Place branding in central Barcelona。Urban Studies,51(14),3026-3045。
47.
顏亮一(20060600)。市民認同、地區發展與都市保存:迪化街個案分析。都市與計劃,33(2),93-109。
延伸查詢
48.
王志弘(20120700)。新文化治理體制與國家--社會關係:剝皮寮的襲產化。人文社會學報. 世新大學,13,31-70。
延伸查詢
49.
Lin, Cheng-Yi、Hsing, Woan Chiau(2009)。Culture-led urban regeneration and community mobilisation: The case of the Taipei Bao-an Temple Area, Taiwan。Urban Studies,46(7),1317-1342。
學位論文
1.
蘇映塵(2014)。風貌式老街再造的技術政治:以三峽和深坑老街為例(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
2.
王巧瑩(2006)。林安泰古厝拆遷事件後,台灣地區之歷史性建築遷移保存案例研究(碩士論文)。中原大學。
延伸查詢
3.
王世安(2016)。台灣有形歷史保存法制發展史(1895-2015):從國家目標與權利保障之互動談起(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
4.
葉乃齊(1989)。古蹟保存論述之形成--光復後台灣古蹟保存運動(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Mitchell, Timothy(2002)。Rule of Experts: Egypt, Techno-politics, Modernity。Berkeley:University of Califomia Press。
2.
Castells, Manuel(1983)。The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements。Berkeley, California:University of California Press。
3.
Amin, Ash、Thrift, Nigel(2002)。Cities: Reimaging the Urban。Cambridge:Polity Press。
4.
Lefebvre, Henri、Moore, John(1996)。Writings on Cities。Oxford:Blackwell。
5.
Deleuze, Gilles、Guattari, Félix、Massumi, Brian(1987)。A Thousand Plateaus。Minneapolis:University of Minnesota Press。
6.
黃富三(2001)。台北市歷屆市長議長口述歷史。台北:台北市文獻委員會。
延伸查詢
7.
Harvey, David(1982)。The Limits to Capital。Chicago, Illinois:University of Chicago Press。
8.
Harvey, Penny、Jensen, Casper Bruun、Morita, Atsuro(2017)。Infrastructures and Social Complexity: A Companion。Routledge。
9.
DeLanda, Manuel(2006)。A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity。Continuum。
10.
Graham, Stephen、McFarlane, Colin(2015)。Infrastructural Lives: Urban Infrastructure in Context。New York:Routledge。
11.
Guy, Simon、Marvin, Simon、Medd, Will、Moss, Timothy(2011)。Shaping Urban Infrastructures: Intermediaries and the Governance of Socio-Technical Networks。London:Earthscan。
12.
Barry, A.(2013)。Material politics: Disputes along the pipeline。New York:John Wiley and Sons Inc.。
13.
洪致文(2016)。像我們這樣的文化恐怖份子:文化資產與城市記憶守護筆記。臺北市:前衛出版社。
延伸查詢
14.
李乾朗(20140000)。百年古蹟滄桑:臺灣建築保存紀事。臺北:典藏藝術家庭。
延伸查詢
其他
1.
(20180313)。三井倉庫外觀修復書店模擬文笙書局意象,http://www.cna.com.tw/news/acul/201803130278-1.aspx。
延伸查詢
2.
吳思萍(20160310)。納入文資異見三井倉庫下周再議。
延伸查詢
3.
林銘忠(19800128)。可憐林安泰古厝.遭到「剖解」!試問古樸的身體.何日「復健」,拆下建材堆置安和路上.百年老屋無聲息各方殷盼古厝早日重建.保存我們的古蹟。
延伸查詢
4.
邱奕寧(20150629)。新北投車站重組「早有結論辦什麼公聽會」,激辯完馬上定案公聽會被罵慘。
延伸查詢
5.
邱奕寧(20150927)。新北投車站修復用不起台灣檜。
延伸查詢
6.
邱奕寧(20160331)。「柯P很生氣」文資委員不滿給壓力三井倉庫遷移沒共識擇期討論。
延伸查詢
7.
邱奕寧(20160503)。新北投車站位移七星公園公聽會勝出。
延伸查詢
8.
邱绍雯,吳為恭,湯世名(20120830)。新北投車站難歸鄉北投人不排除原地重建,https://news.ltn.com.tw/news/Iocal/paper/611187。
延伸查詢
9.
邱紹雯(20120830)。當初一元賤賣,如今只能扼腕,http://news.Itn.com.tw/news/Iocal/paper/611188。
延伸查詢
10.
唐復年(20070820)。彰縣搶救北投夢碎新北投車站列暫定古蹟。
延伸查詢
11.
徐定心(19880823)。迪化街決暫緩拓寬,工務局成立專案檢討後再說。
延伸查詢
12.
張世杰(20160505)。三井倉庫公聽會「何不限縮車道」。
延伸查詢
13.
張博亭(20170508)。三井倉庫拆掉重組新址已做隔震工程,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170508/1113962/。
延伸查詢
14.
莊琇閔(20130419)。日榮無償捐贈新北投車站要回家了。
延伸查詢
15.
陳靖宜(20160521)。4次文資審議三井倉庫決暫時移置等公共運輸量達8成再遷回文資團體:結論沒變相當可惜。
延伸查詢
16.
游蓓茹(20150521)。新北投車站選址學者、地方不同調,http://news.ltn.com.tw/news/Iocal/paper/882266。
延伸查詢
17.
(19770831)。都市計畫案昨通過廿一件,其中屬於臺北市者十七件。
延伸查詢
18.
廖珮妤,黃進恭,李青霖(20140223)。花轎抬鑼鼓敲,漂泊25年新北投車站回家了。
延伸查詢
19.
臺北市政府文化局(2016)。新北投車站重組位置議題公聽會議紀錄,http://www.Culture.gov.taipei/frontsite/content/cultureDownListAction.do?method=viewDownLoadList&subMenuId=27&siteId=MTAl#。
延伸查詢
20.
臺北市政府(2008)。修訂「臺北市大同區大稻埕歷史風貌特定專用區細部計畫案」內「大稻埕歷史風貌特定專用區都市設計管制要點第七點停車空間規定」計畫書,http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/MMO/URO/09705182900.pdf。
延伸查詢
21.
(19690223)。迪化街將拓寬。
延伸查詢
22.
(19720922)。迪化街路面決定拓寬。
延伸查詢
23.
(19721207)。迪化街百一餘戶要求暫緩拓寬。
延伸查詢
24.
(19750409)。臺北市古蹟名勝已核定二十九處民局將分別建立牌示並負責維護保全現狀。
延伸查詢
25.
(19770909)。林安泰古厝定月底拆遷北門古城亦將遷建。
延伸查詢
26.
(19830114)。重建林安泰古厝政府應速下決心,民生報邀請各界座談,與會者發出懇切呼籲。
延伸查詢
27.
(19831112)。迪化街老來俏有人主張維護。
延伸查詢
28.
(19840730)。大同建成延平三個舊市區工商人口結構呈衰落現象,如不及時整體規劃將難挽頹勢。
延伸查詢
29.
(19880803)。郭為藩走訪迪化街,對拓寬案持「保留」看法。
延伸查詢
30.
魏莨伊(20161018)。東移51米「三井倉庫」悄悄拆了,https://udn.com/news/story/7323/2030434。
延伸查詢
圖書論文
1.
Bucchi, Massimiano、Neresini, Federico(2008)。Science and Public Participation。Handbook of Science and Technology Studies。Cambridge, MA:MIT Press。
2.
Swyngedouw, E.(2006)。Metabolic urbanization: The making of cyborg cities。In the Nature of Cities: Urban Political Ecology and the Politics of Urban Metabolism。Routledge。
3.
Massey, Doreen(1999)。Cities in the World。City Worlds。London:Routledge。
4.
Harvey, Penny、Jensen, Casper Bruun、Morita, Atsuro(2017)。Introduction: Infrastructural complications。Infrastructures and Social Complexity: A Companion。Routledge。
5.
Carse, A.(2017)。Keyword: Infrastructure-how a humble French engineering term shaped the modem world。Infrastructures and social complexity: A routledge companion。Routledge。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
再現古蹟歷史軌跡--國立臺灣博物館古蹟修復展覽評論
2.
返家,落土了?紮得出新芽?嘉義海線青年移鄉者的考察
3.
夥房家族空間的再建構:邱添貴派下夥房保存為例
4.
文化翻譯與「截拳道/Jeet Kune Do」命名脈絡
5.
都市化的批判--Neil Brenner全域都市化與資本主義的存續
6.
桃園市文化治理的實踐與省思:以文化資產保存與地方文化館為例
7.
從文化治理的角度談運動中心的挑戰
8.
社會技術變遷的時機:尺度化形勢與差速轉譯機制
9.
產業遺產的遺忘與再現:臺灣菸葉買菸場的多重意義
10.
今天拆大埔,明天換政府?臺灣民主化後的土地開發與選舉,1993~2015
11.
談《文化資產保存法》的重要性
12.
再置哈瑪星:常民保存與歷史現場
13.
文化治理及其不滿:新莊街之都市運動
14.
不確定性考量下舊市區活化發展之多準則策略規劃評選
15.
從古典學問到現代學科--我國百年來古物審定知識變遷的歷史考察(1916~2017)
1.
古蹟保存的文化權利
2.
文化共享財的治理邏輯與制度調適:以金門歷史聚落保存為例
3.
台灣文化政策對城市文化治理之影響:以高雄市1998-2016年為例
4.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
5.
宜蘭「文化立縣」的經驗及其民俗過程
6.
公私協力模式下的文化遺產保存與永續: 以藝術家故居園區為例
7.
「浪漫臺三線」的想像: 影像、性別與文化治理
8.
運動中心的公共性
9.
以CVM法評價使用者對創造性文化計畫之非市場效益-以集集火車站周邊地區為例-
10.
邁向生態城市規劃與治理之比較研究
11.
Jeff Malpas地方哲學對地方教育的啟示:以「走讀嘉義」課程方案為例
12.
治理底層女性:日本殖民性治理與被治理者的政治(1895-1937)
13.
從地方知識觀點探討文化企業在社區形成的歷程-以台灣三個文化企業為例
14.
地方文化治理理念與實踐之研究-以新竹縣2002-2009地方文化館為例
15.
都市政治與土地政策之政經結構分析-以台南科學工業園區特定區開發案為例
1.
紙上明治村2丁目:重返臺灣經典建築
2.
再東方化:文化政策與文化治理的東亞取徑
3.
淡水文化地景重構與博物館的誕生
4.
文創與城市 : 論臺灣文化創意產業與城市文創觀光
5.
邊緣與再現:博物館與文化參與權
6.
文化創意產業
7.
行政法案例分析與研究方法
8.
全球化下的地方挑戰:都會民主及其治理
9.
城市藝文節慶與文化公民權--以臺北電影節為例
10.
臺灣原住民族文化權利的美麗與哀愁--以臺東美麗灣案與卡地布遷葬案為例
11.
通往城市權的文化路--都市脈絡下文化權利多重性的限制與可能
12.
《文化基本法》--追尋臺灣人民參與文化生活的基本權利
13.
地方文化的再創造:從社區總體營造到社區文化產業
14.
都市歡慶活動的操控與反抗
15.
從聯合國「創意城市網絡」探討全球化下的城市文化治理
無相關著作
1.
通往城市權的文化路--都市脈絡下文化權利多重性的限制與可能
2.
地方標誌性建築的設計治理:臺鐵花東線車站改建計畫研究
3.
沒落手藝如何成為「低端非遺」?治理的轉接與代理效應
4.
邁向動物惡地的真實再現?三部獅子王主題電影的擬人化與去人化糾纏
5.
亡者的文化迴響:臺灣爭議性墓葬襲產化的空間政治
6.
臺灣鐵道基礎設施的文創轉生
7.
馴化水,也要馴化人:臺北市自來水生飲計畫的面子工程與技術展演
8.
容不下文化準公地的都市治理?臺北市補缺型藝文空間的困局
9.
臺北跨河橋梁的景觀化與遊憩化:多重意義的疊覆
10.
基礎設施中介的水文領域化:臺北供水治理體制的形成與轉變
11.
從牲畜到毛孩子:臺灣報紙動物再現的劃界敘事與情感化
12.
物的治理:移動風險、物權道德與失物招領的秩序
13.
我們有多元文化城市嗎?臺北都會區東南亞族裔領域化的機制、類型與作用
14.
移/置認同與空間政治:桃園火車站週邊消費族裔地景研究
15.
可利用性的空間政治:臺中車站暨周邊公共空間的場景構作與身體繫留
QR Code