資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.225.175.140)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
大學生知識信念量表之複核效度考驗與相關研究
書刊名:
臺中教育大學學報. 教育類
作者:
凃金堂
作者(外文):
Tu, Chin-tang
出版日期:
2016
卷期:
30:1
頁次:
頁1-25
主題關鍵詞:
知識信念
;
複核效度
;
驗證性因素分析
;
Epistemological beliefs
;
Cross-validation
;
Confirmatory factor analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
4
點閱:89
本研究採用陳品華(2011)《大學生學科為主的知識與學習信念、自我調整學習之關係研究》的資料,以Schommer (1990)知識信念理論為架構,先進行「大學生知識信念量表」的驗證性因素分析,接續進行複核效度考驗,最後再進行信度考驗。研究結果發現,大學生知識信念量表的四因素:天生能力、快速學習、簡單知識與確定知識,獲得實證資料支持。複核效度考驗發現,大學生知識信念量表的四個因素模式,同時適用估計樣本與效度樣本,顯示本量表具有適切的建構效度。大學生知識信念量表的Cronbach's α係數分別為.77、.74、.68、.76,12題總量表Cronbach's α係數為.78,顯示本量表具良好信度。最後,依據本研究結果,提出實務應用及未來研究上的建議。
以文找文
Based on Schommer (1990) epistemological beliefs theory, we applied Pin-hwa Chen (2011) "Discipline-focused Beliefs about Knowledge and Learning, and Self-regulated Learning of College Students" data to conduct firstly the confirmatory factor analysis, and then the crossvalidation test, and lastly the reliability test of the college students' Epistemological Beliefs Scale (EBS). The results of the study showed that the four factors of the EBS: fixed ability, quick learning, simple knowledge, and certain knowledge supported by the confirmatory factor analysis. The results of cross-validation test revealed that the four factor model of the EBS could both apply to calibration and validation sample. The Cronbach's α of the EBS were .77, .74, .68, .76, and .78 for total score. This showed the EBS has good reliability. Finally, based on the study, suggestions for practical applications and future research are proposed.
以文找文
期刊論文
1.
劉佩雲(20051200)。大學生知識信念與數位學習環境中知識管理能力之研究。管理與教育研究學報,4,57-83。
延伸查詢
2.
Gregorich, S. E.(2006)。Do self-report instruments allow meaningful comparisons across diverse population groups? Testing measurement invariance using the confirmatory factor analysis framework。Medical Care,44,78-94。
3.
Steinmetz, H.、Schmidt, P.、Tina-Booh, A.、Wieczorek, S.、Schwartz, S. H.(2009)。Testing measurement invariance using multigroup CFA: Differences between educational groups in human values measurement。Quality and Quantity,43,599-616。
4.
Schommer, M. A.(1990)。The effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension。Journal of Educational Psychology,82(3),498-504。
5.
凃金堂(20141200)。中小學生「數學知識信念量表」之發展與信效度考驗。測驗學刊,61(4),533-556。
延伸查詢
6.
DeBacker, T. K.、Crowson, H. M.、Beesley, A. D.、Thoma, S. J.、Hestevold, H. L.(2008)。The challenge of measuring epistemic beliefs: An analysis of three self-report instruments。Journal of Experimental Education,76(3),281-312。
7.
Mintchik, N, M.、Farmer, T. A.(2009)。Associations between epistemological beliefs and moral reasoning: Evidence from accounting。Journal of Business Ethics,84,259-275。
8.
Rodríguez, L.、Cano, F.(2006)。The epistemological beliefs, learning approaches and study orchestrations of university students。Studies in Higher Education,31,617-636。
9.
Tümkaya, S.(2012)。The investigation of the epistemological beliefs of university students according to gender, grade, fields of study, academic success and their learning styles。Educational Sciences: Theory and Practice,12,88-95。
10.
Hofer, B. K.、Sinatra, G. M.(2010)。Epistemology, metacognition, and self-regulation: Musings on an emerging field。Metacognition and Learning,5(1),113-120。
11.
Jehng, Jihn-Chang J.、Johnson, Scott D.、Anderson, Richard C.(1993)。Schooling and students' epistemological beliefs about learning。Contemporary Educational Psychology,18(1),23-35。
12.
Paulsen, M. B.、Wells, C. T.(1998)。Domain differences in the epistemological beliefs of college students。Research in Higher Education,39(4),365-385。
13.
Hofer, B. K.、Pintrich, P. R.(1997)。The Development of Epistemological Theories: Beliefs about Knowledge and Knowing and Their Relation to Learning。Review of Educational Research,67(1),88-140。
14.
Cheung, Gordon W.、Rensvold, Roger B.(2002)。Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance。Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,9(2),233-255。
15.
Bagozzi, Richard P.、Yi, Youjae(1988)。On the Evaluation of Structural Equation Models。Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94。
16.
Noar, S. M.(2003)。The role of structural equation modeling in scale development。Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,10(4),622-647。
17.
Jackson, D. L.、Gillaspy, J. A. Jr.、Purc-Stephenson, R.(2009)。Reporting practices in confirmatory factor analysis: An overview and some recommendations。Psychological Methods,14(1),6-23。
研究報告
1.
陳品華(2011)。大學生學科為主的知識與學習信念、自我調整學習之關係研究 (計畫編號:E96029)。
延伸查詢
圖書
1.
Pett, M. A.、Lackey, N. R.、Sullivan, J. J.(2003)。Making sense of factor analysis: The use of factor analysis for instrument development in health care research。Sage。
2.
Harrington, D.(2009)。Confirmatory Factor Analysis。Oxford。
3.
Baxter-Magolda, M. B.(1992)。Knowing and reasoning in college: Gender-related patterns in students' intellectual development。San Francisco:Jossey-Bass。
4.
郭生玉(2006)。教育測驗與評量。臺北市:精華。
延伸查詢
5.
凃金堂(2011)。SPSS與量化研究。臺北:五南圖書。
延伸查詢
6.
Byrne, B. M.(2010)。Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming。New York, NY:Psychology Press:Taylor & Francis:Routledge。
7.
King, P. M.、Kitchener, K. S.(1994)。Developing Reflective Judgment: Understanding and Promoting Intellectual Growth and Critical Thinking in Adolescents and Adults。San Francisco, California:Jossey-Bass Publishers。
8.
Perry, W. G. Jr.(1970)。Forms of intellectual and ethical development in the college years。New York:Holt, Rinehart and Winston。
9.
Kuhn, Deanna(1991)。The skills of argument。Cambridge University Press。
10.
Nunnally, J. C.、Bernstein, I. H.(1993)。Psychometric theory。New York:McGraw-Hill。
11.
Kline, Rex B.(2005)。Principles and practice of structural equation modeling。New York, NY:Guilford Press。
12.
余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。高等教育。
延伸查詢
13.
黃芳銘(2003)。結構方程模式--理論與應用。五南。
延伸查詢
14.
吳明隆(2009)。結構方程模式:AMOS的操作與應用。五南。
延伸查詢
15.
Hair, Joseph F. Jr.、Black, William C.、Babin, Barry J.、Anderson, Rolph E.、Tatham, Ronald L.(2006)。Multivariate data analysis。Pearson Prentice Hall。
圖書論文
1.
Schraw, G.、Bendixen, L. A.、Dunkle, M. E.(2002)。Development and Validation of the Epistemic Beliefs Inventory (EBI)。Personal Epistemology: The Psychology of Beliefs about Knowledge and Knowing。Mahwach, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
大學生知識認識信念、知識情緒與學習投入的中介效果考驗
2.
國小師資生知識認知、學習取向與教學概念的中介效果考驗
3.
臺北世大運之運動志工價值認同、組織信任與心理契約模型建構及驗證
4.
臺灣國中生「數學知識信念量表」之編製
5.
國小六年級學生「數學論證評量工具」之建構
6.
國小教師數學知識信念量表之發展與信效度考驗
7.
情緒管理量表在國小已婚女教師之應用及其複核效度考驗
8.
國民中、小學分布式領導層面之建構與驗證
9.
職業運動球迷品牌愛量表之建構
10.
中小學生「數學知識信念量表」之發展與信效度考驗
11.
青少年版肢體動覺智慧量表之發展
12.
第三代渥太華心理技能量表中文化之信效度分析
13.
國民小學超額教師適應困擾量表之編製暨複核效度檢定
14.
大學生異性親密關係測量模式分析
1.
國中學生知覺數學差異化教學環境、數學知識信念和數學解題自我調整學習之工具編製及相關研究
無相關書籍
無相關著作
1.
井田制研究與近代中國--20世紀前半期的井田制研究及其意義
2.
大學生的社會網絡
3.
心理咨詢中的非言語行為
4.
干預膽堿M受體對藥物成癮的影響及其與多巴胺的關係
5.
分數的數量表徵
6.
內陸亞洲視野下的“新清史”研究
7.
太平洋戰爭時期美國對華宣傳中的中國形象
8.
中國族際通婚的發展趨勢初探--對人口普查數據的分析與討論
9.
中國電影批評的歷史經驗與當下問題研討會綜述
10.
“文化中國”的影像名牌--對北京國際電影節展映單元的實踐分析與前景設想
11.
中國電影批評的結構性變化及對策
12.
3D舞臺藝術片《白毛女》後期制作技術解析
13.
3D舞臺藝術片《白毛女》的立體攝影技術與創作技巧
14.
3D舞臺藝術片《白毛女》創作三人談
15.
3D舞臺藝術片《白毛女》學術研討會實錄
QR Code