臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：2016年刑事程序法回顧：沒收程序法、羈押閱卷與證據法則
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：薛智仁 引用關係
作者(外文)：Hsueh, Chih-jen
出版日期：2017
卷期：46:特刊
頁次：頁1493-1529
主題關鍵詞：沒收程序法；扣押；單獨沒收；參與沒收程序；羈押閱卷；傳聞法則；非任意性自白之延續效力；拒絕證言權；Procedural law of confiscation；Attachment；Confiscate independently；Participate in confiscate procedure；The right of accessing to the case files in detention procedure；Hearsay rules；Continuous effect of non-arbitrary confession；Right to refuse testimony
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:89
  • 點閱點閱:13
期刊論文
1.林鈺雄(20090101)。對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路--歐洲人權法院與我國最高法院裁判之比較評析。臺灣法學雜誌，119，91-115。  延伸查詢new window
2.蕭宏宜(20120800)。同意搜索的自願性判斷標準--評最高法院100年度臺上字第376號刑事判決。法令月刊，63(8)，28-43。new window  延伸查詢new window
3.林鈺雄(20160400)。利得沒收新法之審查體系與解釋適用。月旦法學，251，6-34。new window  延伸查詢new window
4.連孟琦(20160700)。我國羈押閱卷制度之未來--德國法之啟示。檢察新論，20，3-13。new window  延伸查詢new window
5.李榮耕(20150900)。科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發展。國立臺灣大學法學論叢，44(3)，871-969。new window  延伸查詢new window
6.林鈺雄(20140200)。法官保留原則與干預處分專庭--以通訊監察之修法芻議為例。月旦法學教室，136，55-65。  延伸查詢new window
7.許澤天(20160500)。沒收之估算。月旦法學，252，52-62。new window  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20160500)。綜覽沒收新舊法。月旦法學教室，163，53-63。  延伸查詢new window
9.陳運財、王健壯、林邦樑、陳為祥、蔡碧玉(20161100)。媒體與司法（偵查不公開之再省思）。月旦裁判時報，53，134-149。  延伸查詢new window
10.蔡碧玉(20161100)。媒體審判與司法信賴。月旦裁判時報，53，121-123。  延伸查詢new window
11.王皇玉(20161100)。2015年刑事法發展回顧：刑法沒收制度之變革。國立臺灣大學法學論叢，45(特刊)，1615-1648。new window  延伸查詢new window
12.林鈺雄(20170400)。綜覽沒收程序新法。月旦法學教室，174，44-56。  延伸查詢new window
13.林鈺雄(20170500)。綜覽沒收程序新法。月旦法學教室，175，47-57。  延伸查詢new window
14.陳文貴(20160701)。刑事訴訟法增訂保全扣押相關條文立法過程與簡釋。司法周刊，1805(別冊)，20-38。  延伸查詢new window
15.王士帆(20161209)。駕車持槍--緊急扣押與附帶搜索。法務通訊，2829，7-10。  延伸查詢new window
16.黃奕超(20170200)。強制處分專庭要多「專」？--一個德國值班實務的考察。月旦裁判時報，56，62-90。  延伸查詢new window
17.潘怡宏(20160930)。保全扣押之發動要件與扣押競合之處理。法務通訊，2819，4-6。  延伸查詢new window
18.薛智仁(20170700)。展望未來的刑事立法政策？--評2017年法務部之刑法修正草案。月旦法學教室，177，57-69。  延伸查詢new window
19.朱石炎(20161007)。沒收特別程序可探討之問題。司法周刊，1819，3。  延伸查詢new window
20.賴彌鼎(20160600)。略論第三人沒收新制之程序保障。全國律師，20(6)，25-35。  延伸查詢new window
21.薛智仁(20161200)。促成性交易罪及補強法則之適用範圍--評臺灣高等法院104年度上訴字第1553號判決。中原財經法學，37，105-169。new window  延伸查詢new window
22.陳俊榕(20161000)。從病患自主原則論醫師的拒絕證言權。法學叢刊，61(4)=244，83-104。new window  延伸查詢new window
23.張明偉(20160900)。組織犯罪案件審判之傳聞法則適用。國立臺灣大學法學論叢，45(3)，1045-1094。new window  延伸查詢new window
24.黃翰義(20160500)。論不正訊問之延續與阻斷效力--最高法院104年度臺非字第212號判決評析。月旦裁判時報，47，56-64。  延伸查詢new window
25.楊雲驊(20160700)。與談意見（一）--羈押審查程序卷證獲知權--兼評釋字第737號。檢察新論，20，46-53。new window  延伸查詢new window
26.李佳玟(20160400)。羈押審查程序中的閱卷權。月旦法學，251，218-225。new window  延伸查詢new window
27.吳燦(20170210)。被害人有求償權之犯罪所得沒收的疑義。司法周刊，1836，2-3。  延伸查詢new window
28.王士帆(20160415)。竊取臺灣扁柏--犯罪所得範圍及發還。法務通訊，2795，4-6。  延伸查詢new window
29.蔡碧玉(20160700)。與談意見（二）--釋字第737號解釋對我國羈押閱卷制度之影響。檢察新論，20，26-30。new window  延伸查詢new window
30.林鈺雄(20170400)。德國刑事沒收程序逐條釋義--第三人參與、單獨宣告及事後程序（§§ 430 ff. StPO）。法學叢刊，62(2)=246，1-18。new window  延伸查詢new window
31.林鈺雄(20170700)。德國刑事沒收程序逐條釋義（續）--第三人參與、單獨宣告及事後程序(§§ 430 ff. StPO)。法學叢刊，62(3)=247，1-19。new window  延伸查詢new window
32.許澤天(20160812)。竊盜、侵占與轉贈贓物下的沒收--兼評最高法院40臺非5判例。法務通訊，2812，5-6。  延伸查詢new window
33.楊雲驊、張永宏、李濠松、許文彬、謝憲杰、謝宜斌(2016)。人民參與審判制度探討。月旦刑事法評論，2，55-62。  延伸查詢new window
34.林鈺雄(20060300)。證人概念與對質詰問權--以歐洲人權法院相關裁判為中心。歐美研究，36(1)，121-173。new window  延伸查詢new window
35.楊雲驊(20050500)。閱卷權的突破--以歐洲人權法院近年來數個判決為例。臺灣本土法學雜誌，70，120-137。  延伸查詢new window
36.陳運財(20160414)。GPS監控位置資訊的法定程序。臺灣法學雜誌，293，59-74。  延伸查詢new window
37.薛智仁(20151100)。犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正。國立臺灣大學法學論叢，44(特刊)，1327-1394。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Beulke, Werner(2016)。Strafprozessrecht。  new window
2.羅秉成、李榮耕(2016)。刑事再審與救濟無辜。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.Rönnau, Thomas(2003)。Vermögensabschöpfung in der Praxis。  new window
4.Gercke、Julius、Temming、Zöller(2012)。Heidelberger Kommentar Strafprozessordnung。Heidelberg。  new window
5.Satzger、Schluckebier(2017)。Strafgesetzbuch Kommentar。Köln。  new window
6.Erb、Esser、Franke、Graalmann-Scheerer、Hilger、Ignor(2009)。Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz。Berlin。  new window
7.Wolter(2014)。Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung。Köln。  new window
8.Radtke、Hoffmann(2012)。Strafprozessordnung Kommentar。München。  new window
9.Radtke, Henning、Hohmann, Olaf(2011)。Strafprozessordnung Kommentar。  new window
10.Roxin、Schünemann(2014)。Strafverfrahrensrecht。München。  new window
11.Satzger、Schluckebier(2016)。Strafprozessordnung mit GVG und EMRK。Köln。  new window
12.Eckstein(2013)。Ermittlungen zu Lasten Dritter。Tübinegn。  new window
13.Meyer-Goßner, Lutz、Schmitt, Bertram(2017)。Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen。München：C. H. Beck。  new window
14.Satzger(2013)。Internationales und Europäisches Strafrecht。Baden-Baden。  new window
其他
1.李佳玟(20160312)。民主國家中的同意搜索，https://www.thinkingtaiwan.com/content/5253。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(2016)。沒收之程序問題：德國法之鳥瞰與借鏡。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.王士帆(2016)。犯罪所得沒收與追徵之保全扣押：談立法定位。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。臺北：元照。  延伸查詢new window
3.楊雲驊(2016)。新修正刑法之「獨立宣告沒收」。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。元照。  延伸查詢new window
4.薛智仁(2016)。評析減免沒收條款。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.陳重言(2016)。沒收新制之時的效力：裁判時新法適用原則與施行法統合效果。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。臺北：林鈺雄。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1070（臺灣：1065，外國：5） ／ 本年度總使用人次：2687178 ／ 訪客人次（自102年09月）：68479868
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上