臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：證人概念與對質詰問權--以歐洲人權法院相關裁判為中心
書刊名：歐美研究
作者：林鈺雄 引用關係
作者(外文)：Lin, Yu-hsiung
出版日期：2006
卷期：36:1
頁次：頁121-173
主題關鍵詞：共同被告；證人；對質詰問；傳聞；歐洲人權法院；Co-accused；Witness；Confrontation；Hersay；European Court of Human Rights
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:188
  • 點閱點閱:53
刑事被告站有質問不利證人之權利，乃超越法系、凌駕國界的「普世價值之基本人權」，在我國法亦受保障。然而，此項人權要求的具體司法實踐，亦有諸多亟待克服之難題，如：何謂「不利證人」，共犯/共同被告是否屬之？對質詰問的實質內涵為何？於何等條件得承認其例外？此乃各內國法與國際人權法、我國法與歐洲人權公約、我國大法官及歐洲人權法院所共同面對問題。本文先從歐洲人權公約之對質詰問條款出發，解析歐洲人權法院的案例法，如格有展超越法系、凌駕泛歐國界的普世人權基準，評釋其優劣之處，最後回到本土的立足點，簡述其對我國法未來之發展可能的啟示與助益。
In criminal proceedings, it is one of the basic international human rights that the accused has the right to confront the witness against him. In Taiwan, the accused is also entitled to such a right. However, the judicial realization of the right of confrontation still faces many problems. This article starts with a discussion about the confrontation clause of the European Convention on Human Rights, and analyses the judgments of the European Court of Human Rights. This paper then explains how the right of confrontation has developed into an international human right that crosses legal systems and surpasses Pan-European boundaries, and goes on to comment on its merits and defects.
期刊論文
1.林鈺雄(20041200)。蓋上潘朵拉的盒子--釋字第五八二號解釋終結第六種證據方法？。月旦法學，115，57-74。new window  延伸查詢new window
2.朱朝亮(20041200)。釋字第五八二號解釋之評析--從日本法制之比較法觀點論述談起。月旦法學，115，75-96。new window  延伸查詢new window
3.楊雲驊(20030300)。被告地位之形成與告知義務。臺灣本土法學雜誌，44，144-148。  延伸查詢new window
4.吳志光(20050500)。適當期間接受裁判權之實踐--以歐洲人權法院Kudla v. Poland案暨相關裁判為核心。臺灣本土法學雜誌，70，102-119。  延伸查詢new window
5.何賴傑(20040200)。共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位。臺灣本土法學雜誌，55，137-147。  延伸查詢new window
6.陳隆志、廖福特(20021200)。國際人權公約與國內法化之探討。國家政策季刊，1(2)，33-56。  延伸查詢new window
7.洪德欽(20040300)。歐洲聯盟人權保障之建構與實踐。歐美研究，34(1)，1-7。  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20050400)。共犯證人與對質詰問--從歐洲人權法院裁判看我國釋字第五八二號解釋之後續發展。月旦法學，119，9-24。new window  延伸查詢new window
9.廖福特(20040300)。從人權宣言邁向人權法典--「歐洲聯盟基本權利憲章」之實踐。歐美研究，34(1)，9-49。new window  延伸查詢new window
10.廖福特(20000700)。歐盟與歐洲人權公約。月旦法學，62，87-98。new window  延伸查詢new window
11.陳運財(20030700)。共同被告之調查。律師雜誌，286，97-135。  延伸查詢new window
12.楊雲驊(20050500)。閱卷權的突破--以歐洲人權法院近年來數個判決為例。臺灣本土法學雜誌，70，120-137。  延伸查詢new window
13.Ambos, K.(2002)。Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren - Teil I: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000 - 2002。Neue Zeitschrift für Strafrecht。  new window
14.廖福特(2004)。人身自由權與公平審判權－因反恐之名而犧牲。歐美研究，34(3)，511-553。  延伸查詢new window
15.Hassemer, W.(1999)。„Corpus Juris”: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrecht?。Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft。  new window
16.民間司改會、何賴傑、黃朝義、李茂生(2003)。徐自強擄人勒贖殺人案評析－評最高法院九十二年度臺非字第二四二號等相關判決。月旦法學，102，209-232。new window  延伸查詢new window
17.何賴傑(2005)。論刑事審判之「合理期間」。臺灣本土法學雜誌，69，120-130。  延伸查詢new window
18.林鈺雄(2005)。歐洲人權保障機制之發展與挑戰。臺灣本土法學雜誌，69，90-119。  延伸查詢new window
19.Ambos, K.(2003)。Europarechtliche Vorgaben für das (Deutsche) Strafverfahren, Teil II: Zur Rechtsprechung des EGMR von 2000-2002。Neue Zeitschrift Für Strafrecht，14-17。  new window
20.Ambos, K.、Ruegenberg, G.(2000)。Rechtsprechung Zum Internationalen Straf- Und Strafverfahrensrecht。Neue Zeitschrift Für Strafrecht - Rechtsprechungs-Report Strafrecht，193-208。  new window
21.Bartsch, H. J.(1976)。25 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention - 4. Internationales Kolloquium im Rom。Neue Juristische Wochenschrift，462-463。  new window
22.Espenhain, R.(1981)。Anmerkung Zum Urteil Des EGMR Vom 27.02.1980: Deweer ./. Bergien (Serie A Nr. 35)。Europäische Grundrechte-Zeitschrift，15-17。  new window
23.Häberle, P.(1992)。Theorieelemente Eines Allgemeinen Juristischen Rezeptions-modells。Juristenzeitung，1992，1033-1043。  new window
24.Joachim, N.(1992)。Anonyme Zeuge im Strafverfahren - Neue Tendenzen in Der Rechtsprechung。Der Strafverteidiger，1992，245-248。  new window
25.Konstantinov, E.(1998)。Die Osteuropäischen Länder und der Rechtsschutz durch die Europäische Menschenrechtskonvention。Recht in Ost und West，1998，21-26。  new window
26.Kühl, K.(1988)。Der Einfluß Der Europäischen Menschenrechtskonvention Auf Das Strafrecht Und Strafverfahrensrecht Der Bundesrepublik Deutschland, Teil I.。Zeitschrift Für Die Gesamte Strafrechtswissenschaft，100，406-443。  new window
27.Musil, A.(2000)。Umfang Und Grenzen Europäischer Rechtssetzungsbefugnisse Im Bereich Des Strafrechts Nach Dem Vertrag Von Amsterdam。Neue Zeitschrift für Strafrecht，2000，68-71。  new window
28.Nelles, Ursula(1997)。Europäisierung Des Strafverfahrens - Strafprozeßrecht Für Europa。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，109(4)，727-755。  new window
29.Ostendorf, H.、Radke, M.(2001)。Anm. Zu BGH。Juristenzeitung，2001，1094-1096。  new window
30.Schwarze, J.(1998)。Das Schwierige Geschäft Mit Europa Und Seinem Recht。Juristenzeitung，1998，1077-1088。  new window
31.Siess-Scherz, I.(2003)。Bestandsaufnahme: Der EGMR Nach Erweiterung Des Europarates。Europäische Grundrechte-Zeitschrift，2003，100-107。  new window
32.Strüner, R.(2004)。Anmerkung Zu EGMR。Juristenzeitung，2004，1018-1021。  new window
33.Thiele, C.(2002)。Der Menschenrechtsschutz in Den GUS-Staaten。Osteuropa Recht，2002，299-322。  new window
會議論文
1.王玉葉(2004)。歐洲人權法院審理原則：國家裁量邊際原則。0。  延伸查詢new window
2.吳志光(2004)。法律的繼受與法律的整合－從歐洲人權保障機制與歐洲人權公約各會員國的交互影響談起。0。  延伸查詢new window
3.吳巡龍(2004)。對質詰問權的保障與限制－大法官釋字第五八二號解釋評析。0。  延伸查詢new window
4.姚孟昌(2004)。初探歐洲人權普遍性爭議的根本問題。0。  延伸查詢new window
5.洪德欽(2004)。歐盟東擴與人權歐洲化。0。  延伸查詢new window
6.胡慶山(2004)。歐洲人權公約對英國憲法的影響－1998年人權法的制訂經緯。0。  延伸查詢new window
7.陳瑞仁(2004)。共同被告審判外陳述有證據能力之八種可能性。0。  延伸查詢new window
8.楊雲驊(2004)。大法官釋字第五八二號的意義與影響。0。  延伸查詢new window
9.Schünemann, B.(2003)。刑事訴訟偵查程序之改革。0。  延伸查詢new window
圖書
1.Eisenberg, Ulrich(1999)。Beweisrecht der StPO: Spezialkommentar。  new window
2.Thaman, Step C.(2002)。Comparative Criminal Procedure-- A Casebook Approach。Durham：Carolina Academic Press。  new window
3.Esser, R.(2002)。Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht - Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg。Berlin, Germany/ New York, NY：Verlag De Gruyter。  new window
4.Kühne(1999)。Strafprozeßrecht。München, Germany：Verlag C.F. Müller。  new window
5.Beulke, W.(2001)。Strafprozeßrecht。Heidelberg, Germany：Velag C. F. Müller。  new window
6.廖福特(2003)。歐洲人權法。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
7.Roxin, Claus(1998)。Strafverfahrensrecht。München：Verlag C. H. Beck。  new window
8.王兆鵬(199903)。刑事被告的憲法權利。臺北：臺灣大學法學叢刊編輯委員會。new window  延伸查詢new window
9.Alston, Philip、Bustelo, Mara、Heenan, James(1999)。The EU and Human Rights。New York：Oxford University Press。  new window
10.黃朝義(1999)。刑事證據法研究。台北：元照出版公司。  延伸查詢new window
11.林鈺雄(200409)。刑事訴訟法。元照。  延伸查詢new window
12.林鈺雄(2002)。嚴格證明與刑事證據。學林。new window  延伸查詢new window
13.Kleinknecht, Theodor、Meyer-Goßner, Lutz(2001)。Strafprozeßordnung, Kommentar (StPO)。München：Verlag C. H. Beck。  new window
14.黃東熊(199904)。刑事訴訟法研究。三民書局：黃東熊。new window  延伸查詢new window
15.Bacigalupo, E.(2001)。Die Europäisierung des Strafrechtswissenschaft。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001。Berlin, Germany/ New York, NY。  new window
16.Harlow, C.(1999)。Access to Justice as a Human Right: The European Convention and the European Union。The EU and Human Rights。New York, NY/ Oxford, UK。  new window
17.Stuckenberg, C. F.(1998)。Untersuchungen zur Unschuldsvermutung。Walter de Gruyter。  new window
18.Tiedemann, K.(2001)。EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001。Berlin, Germany/ New York, NY。  new window
19.Weigend, T.(2001)。Zur Frage eines „internationalen” Allgemeinen Teils。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001。Berlin, Germany/ New York, NY。  new window
20.Doublet, Y. M.(2002)。Völkerrecht Und Europarecht Im Innerstaatlichen Recht - Der Fall Frankreich。Französisches Staatsdenken。Baden-Baden, Germany。  new window
21.Gaja, G.(1999)。New Instruments and Institutions for Enhancing the Protection of Human Rights in Europe。The EU and Human Rights。New York, NY/ Oxford, UK。  new window
22.Grabenwarter, C.(2003)。Europäische Menschenrechtskonvention。Europäische Menschenrechtskonvention。München, Germany。  new window
23.Kieschke, O.(2003)。Die Praxis des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das Deutschen Strafverfahrensrecht。Die Praxis des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das Deutschen Strafverfahrensrecht。Berlin, Germany。  new window
24.Konstantinov, E.(2001)。Die Entwicklung Des Schutzes Der Menschenrechte Nach Der Reformierung Des Kontroll Mechanismus Der Menschenrechtskonvention。Kontinuität Und Neubeginn: Festschrift Für Georg Brunner Aus Anlaß Seines 65. Geburgstags。Baden-Baden, Germany。  new window
25.Meyer-Ladewig, J.(2003)。EMRK - Konvention Zum Schutz Von Menschenrechte Und Grundfreiheiten。EMRK - Konvention Zum Schutz Von Menschenrechte Und Grundfreiheiten。Baden-Baden, Germany。  new window
26.Pfeiffer, G.(1999)。Strafprozeßordnung - Kommentar。Strafprozeßordnung - Kommentar。München, Germany。  new window
27.Rumpf, C.(1996)。Die „Europäisierung” der Türkischen Verfassung。Westliches Recht in der Republik Türkei 70 Jahre Nach der Gründung。Baden-Baden, Germany。  new window
28.Ryssdal, R.(1996)。Die Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Verfassungsgesetz für das Ganze Europa。Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag。Berlin, Germany/ New York, NY。  new window
其他
1.European Court of Human Rights(1998)。Effects of Judgments or Cases 1959-1998，0。  new window
2.European Court of Human Rights(2003)。Survey of Activities 2003，0。  new window
圖書論文
1.陳運財(200110)。當事人進行原則下之證據調查與交互詰問。「刑事訴訟起訴—本注意及配套制度」法條化研究報告。  延伸查詢new window
2.Spielmann, D.(1999)。Human Rights Case Law in the Strasbourg and Luxembourg Courts: Conflicts, Inconsistencies, and Complementarities。The EU and Human Rights。New York, NY。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1199（臺灣：1194，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67517420
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上