資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.135.241.55)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
雅典民主與法治如何相輔相成?以埃斯奇尼斯與德摩特尼斯的法庭演說為例
書刊名:
人文及社會科學集刊
作者:
黃俊龍
作者(外文):
Ng, Chun-liong
出版日期:
2019
卷期:
31:1
頁次:
頁1-39
主題關鍵詞:
雅典民主
;
法治
;
埃斯奇尼斯
;
德摩特尼斯
;
訟棍
;
人民利益
;
命運
;
性格證據
;
Athenian democracy
;
The rule of law
;
Aeschines
;
Demosthenes
;
Sykophantai
;
Popular interest
;
Fortune
;
Evidence of character
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
29
點閱:4
本文的目的在於,從古雅典社會的角度,理解直接民主與法治的關係。本文指出,雅典法庭透過精巧制度,維持開放與理性的審議空間。其次,法庭考量三個無法根本解決的難題:訟棍、人民利益的界定,以及命運操弄。本文結論,雅典法治意指:在開放與理性審議的法庭中,陪審員綜合考量法條、法律精神、輿論與個別案件背景,回應前述三個根本難題,盡力做出符合人民利益的判決。雅典民主與法治相輔相成的意義在於:法治強化人民主權,而人民保護法律,排除非理性因素的干擾。本文僅挑選埃斯奇尼斯與德摩特尼斯兩位雅典政治領袖的作品為代表。
以文找文
This paper examines the relationship between democracy and law from an Athenian perspective. This paper argues that the Athenian law court maintained an open space of deliberation through institutional arrangements. Besides, the law court considered three dilemmas: sycophancy, conflict of public interests and the manipulation of fortune. This paper concludes that the Athenian rule of law means the jurors' thoughtful responses to these dilemmas. The law court provided the space for deliberation where the jurors, in their search for the highest public interest, took into account factors such as the relevant statutes, the spirit of law, public opinions and the background of individual cases. Athenian democracy and law complemented each other, for the laws made the people sovereign while the people protected the laws against irrational interference. To limit the scope of this paper, the court speeches of Aeschines and Demosthenes are chosen as the focus of discussion.
以文找文
期刊論文
1.
黃舒芃(20070400)。多元民主中的自由保障--Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立。政大法學評論,96,57-98。
延伸查詢
2.
李建良(2010)。違憲審查程序種類之比較研究--憲法訴訟的法理辯證與制度選擇。東亞法學評論,1(1),35-56。
延伸查詢
3.
莊世同(20160600)。論平等與法治:評釋字728號解釋。政治與社會哲學評論,57,1-46。
延伸查詢
4.
任冀平(20141000)。司法審查存立的制度性基礎。全球政治評論,48,27-62。
延伸查詢
5.
林佳和(20141200)。憲法法院不同意見書制度之再思考--以德國經驗為中心。輔仁法學,48,117-185。
延伸查詢
6.
Aviles, Domingo(2011)。Arguing against the Law. Non-literal Interpretation in Attic Forensic Oratory。Dike,14,19-42。
7.
Beienburg, Sean、Frymer, Paul(2016)。The People against Themselves: Rethinking Popular Constitutionalism。Law & Social Inquiry,41(1),242-266。
8.
Carugati, Federica、Hadfield, Gillian K.、Weingast, Barry R.(2015)。Building Legal Order in Ancient Athens。Journal of Legal Analysis,7(2),291-324。
9.
Gagarin, Michael(2012)。Law, Politics, and the Question of Relevance in the Case On the Crown。Classical Antiquity,31(2),293-314。
10.
Gowder, Paul(2014)。Democracy, Solidarity, and the Rule of Law: Lessons from Athens。Buffalo Law Review,62(1),1-67。
11.
Gwatkin, William E.(1957)。The Legal Arguments in Aischines' Against Ktesiphon and Demosthenes' On the Crown。Hesperia: The Journal of the American School of Classical Studies at Athens,26(2),129-141。
12.
Hamilton, Daniel W.(2006)。Introduction: A Symposium on The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review。Chicago-Kent Law Review,81(3),809-812。
13.
黃俊龍(20100900)。The Revival of Athens in the History of Political Thought。人文及社會科學集刊,22(3),393-416。
14.
Konstan, David(2000)。Pity and the Law in Greek Theory and Practice。Dike,3,125-145。
15.
Lanni, Adriaan(2012)。Publicity and the Courts of Classical Athens。Yale Journal of Law & the Humanities,24(1),119-135。
16.
Lanni, Adriaan、Vermeule, Adrian(2013)。Precautionary Constitutionalism in Ancient Athens。Cardozo Law Review,34(3),893-915。
17.
Millett, Paul(2005)。The Trial of Socrates Revisited。European Review of History,12(1),23-62。
18.
Rubinstein, Lene(2003)。Volunteer Prosecutors in the Greek World。Dike,6,87-113。
19.
Tarr, G. A.(2016)。Popular Constitutionalism and Its Enemies。Washington Law Review Online,91(57),57-90。
20.
吳信華(20090400)。憲法審判機關與立法者。東吳法律學報,20(4),53-87。
延伸查詢
21.
黃昭元(20031100)。司法違憲審查的正當性爭議--理論基礎與方法論的初步檢討。國立臺灣大學法學論叢,32(6),103-151。
延伸查詢
會議論文
1.
Adamidis, Vasileios(2016)。The Relevance of Liturgies in the Courts of Classical Athens。Atiner's Conference Paper Series。Athens Institute for Education and Research。
研究報告
1.
Werhan, Keith M.(2013)。Popular Constitutionalism, Ancient and Modern。
圖書
1.
Plato、Cooper, John M.、Hutchinson, D. S.(1997)。Plato: Complete Works。Hackett Publishing Company。
2.
Harris, E. M.(2013)。The Rule of Law in Action in Democratic Athens。Oxford University Press。
3.
Aeschines、Gagarin, Michael、Carey, Chris(2000)。Aeschines。Austin:University of Texas Press。
4.
Antiphon、Andocides、Gagarin, Michael、MacDowell, Douglas M.(1998)。Antiphon and Andocides。Austin:University of Texas Press。
5.
Aristophanes、Henderson, Jeffrey(1998)。Aristophanes: Acharnians.Knights。Cambridge, MA:Harvard University Press。
6.
Aristotle、Rackham, H.(1952)。The Athenian Constitution; The Eudemian Ethics; On Virtues and Vices。Cambridge, MA:Harvard University Press。
7.
Christ, Matthew(2006)。The Bad Citizen in Classical Athens。Cambridge:Cambridge University Press。
8.
Euripides、Griffith, M.、Most, G. W.、Grene, D.、Lattimore, R.(2013)。Euripides II: Andromache; Hecuba; The Suppliant Women; Electra。Chicago:University of Chicago Press。
9.
Hansen, M. H.(1999)。The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes。London:Bristol Classical Press。
10.
Hyperides、Gagarin, Michael、Worthington, Ian、Cooper, Craig R.、Harris, Edward M.(2001)。Dinarchus, Hyperides, and Lycurgus。Austin:University of Texas Press。
11.
Isaeus、Gagarin, Michael、Edwards, Michael(2007)。Isaeus。Austin:University of Texas Press。
12.
Isocrates、Gagarin, I. Michael、Mirhady, David C.、Too, Yun Lee(2000)。Isocrates。Austin:University of Texas Press。
13.
Johnstone, Steven(1999)。Dispute and Democracy: The Consequences of Litigation in Ancient Athens。Austin:University of Texas Press。
14.
Lanni, Adriaan(2006)。Law and Justice in the Courts of Classical Athens。New York:Cambridge University Press。
15.
Lanni, Adriaan(2016)。Law and Order in Ancient Athens。New York:Cambridge University Press。
16.
Lysias、Gagarin, Michael、Todd, S. C.(2000)。Lysias。Austin:University of Texas Press。
17.
McDowell, Douglas M.(2009)。Demosthenes the Orator。Oxford:Oxford University Press。
18.
Parker, Robert(1990)。Miasma: Pollution and Purification in Early Greek Religion。Oxford:Oxford University Press。
19.
Sophocles、Fagles, Robert(1984)。The Three Theban Plays: Antigone; Oedipus the King; Oedipus at Colonus。London:Penguin Books。
20.
Todd, S. C.(1993)。The Shape of Athenian Law。Clarendon Press。
21.
Thucydides、Strassler, Robert B.、Crawley, Richard(1996)。The Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War。New York:Simon and Schuster。
22.
Xenophon、Warner, Rex(1966)。A History of My Times (Hellenica)。London:Penguin Books。
23.
Yunis, Harvey(2001)。Demosthenes: On the Crown。Cambridge:Cambridge University Press。
24.
Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
25.
Cohen, David(1995)。Law, Violence, and Community in Classical Athens。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
Harris, Edward M.(1994)。Law and Oratory。Persuasion: Greek Rhetoric in Action。Routledge。
2.
Harvey, David(1990)。The Sykophant and Sykophancy: Vexatious Redefinition?。Nomos: Essays in Athenian Law, Politics and Society。Cambridge:Cambridge University Press。
3.
Osborne, Robin(1990)。Vexatious Litigation in Classical Athens: Sykophancy and Sykophant。Nomos: Essays in Athenian Law, Politics and Society。Cambridge:Cambridge University Press。
4.
Plutarch(1919)。Demosthenes。Plutarch's Lives。Cambridge, MA:Harvard University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
嫁出成外族,嫁入成國人--婚姻作為女性原住民與國民身分的中介機制
2.
認真對待大法官解釋:論大法官解釋之落實
3.
司法權護憲之制度性分工(下)
4.
司法權護憲之制度性分工
5.
迎接司法國的到來?以釋字第748號解釋為例
6.
憲法法院作為積極立法者
7.
機器人法律地位及其應有規範取向
8.
通過法治而來的和平--論Hans Kelsen的和平正義理論
9.
租稅正義與一貫性原則:論Tipke租稅正義理論及其對稅捐法律的標準
10.
法理學/法社會學發展專題回顧:2014~2016年學界動態與文獻回顧
11.
平等、規範與現實性:評黃舒芃與莊世同兩篇相關論文
12.
論平等與法治:評釋字728號解釋
13.
憲法法院不同意見書制度之再思考--以德國經驗為中心
14.
再論刑事不法與行政不法之區別--以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心(下)
15.
司法審查存立的制度性基礎
1.
長期照顧行政法制之研究
2.
我國與法國違憲審查制度之比較研究
3.
司法審查中平等權之研究--比較法觀點
無相關書籍
無相關著作
1.
原則、情境與道德規範性
2.
托克維爾論異己民族與文明的判準
3.
論黑格爾對盧梭普遍意志概念的批評
4.
效益主義的發軔:初探邊沁的政治思想
5.
鮑桑葵的現代國家理論及其公民民族思想
6.
再探平等派的政治參與主張--以1647年普特尼辯論會為分界
7.
「既可怕又謬誤」卻「公正且真確」--論盧梭對霍布斯宗教理論的評斷
8.
「創造出公民,要什麼就都有了」?論盧梭的自由、愛國主義和實現共和的弔詭
9.
人民主權與民主 : 卡爾.施密特對議會式民主的批判
10.
人民與制憲 : 麻薩諸塞制憲 (1776~1780) 的經驗及其意義
QR Code