資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.86.121)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
價格定位、促銷方式對市場佔有率與獲利率關係之研究--國內三大產業之實證研究
書刊名:
中山管理評論
作者:
吳志正
/
吳萬益
/
張淑昭
作者(外文):
Wu, Jyh-jeng
/
Wu, Wann-yih
/
Chang, Su-chao
出版日期:
1996
卷期:
4:1
頁次:
頁89-112
主題關鍵詞:
價格定位
;
促銷方式
;
市場佔有率
;
獲利率
;
Price position
;
Promotion strategy
;
Market share
;
Profitability
;
PIMS
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
9
點閱:85
本研究嘗試著對本國企業對於價格定位、及各種促銷方式對於市場佔有率、獲利率的關係及重要程度做一清楚的釐清,並且對於我國企業市場佔有率與獲利率之間關係做跨產業之驗證。 研究結果顯示,就國內民生工業、基本王業、及服務業進行比較時,在價格定位上,各產業有顯著之差異。而在促銷方式上,對於廣告支出相對水準、廣告費用比率、銷售促進相對水準、銷售促進比例,皆有顯著之差異,但在人員銷售相對水準、及交際公關相對水準上並無差異。 在市場佔有率及護利率之關係上,研究顯示服務業之價格及促銷方式對其市場佔有率有一定之影響,但是市場佔有率及獲利率之間,卻不存在顯著之關係,故本研究之結果似不主持Buzzell, Gale, and Sultan(1975)所提市場佔有率及獲利率為正向之關係。但在經營績效之分群上,本研究將績效視為情境變數,由價格定位、促銷方式之特性來推論企業所採之策略,並與Miles and Snow(1978)之研究做一比較,結果顯示與過去研究一致,因此推論績致可視策略之情境變數。
以文找文
This study attempts to identify the importance and the interrelationships among priceposition, promotion strategy, market share, and profitability. In the comparisons of relevantresearch variables among consumer industry, manufacturing industry and service industry, the results indicated that there appeared to have significant differences on price levels,advertising expenditure, ratio of advertising expenditure, sales promotion expenditure, andratio of sales promotion among industries. But it did not appear to have significant differencesamong industries for personal selling and public; relationship expenditure.For the relationships between market share and profitability, the results showed thatprice level and promotion styles had important impacts on the market share of service industry.But market share did not show any significant influence on profitability. At this point,this study does not support the research results proposed by Buzzell, Gale and Sultan(1975). For business performance, this research took performance as a contingency variable toverify its influences on firms pricing and promotion strategies. The results converged to thoseof Miles and Snow's study. Therefore, We concluded that performance may be a contingencyvariable.
以文找文
期刊論文
1.
Hambrick, D. C.、Schecter, S. M.(1983)。Turnaround Strategies for Mature Industrial-Product Business Units。Academy of Management Journal,26(2),231-248。
2.
Schoeffler, S. S.、Buzzell, R. D.、Heany, D. F.(1974)。Impact of Strategic Planning on Profit Performance。Harvard Business Review,52(2),137-145。
3.
Jacobson, R.、Aaker, D. A.(1985)。Is Market Share all that it's Cracked Up to be?。Journal of Marketing Science,49(4),11-22。
4.
Hambrick, Donald C.(1983)。An empirical typology of mature industrial-product environments。Academy of Management Journal,26(2),213-230。
5.
Bass, Frank M.、Cattin, Phillippe、Wittink, Dick(1978)。Firm Effects and Industry Effects in the Analysis of Market Structure and Profitability。Journal of Marketing Research,15,3-10。
6.
Ginsberg, Ari、Venkatraman, N.(1985)。Contingency Perspectives of Organizational Strategy: A Critical Review of the Empirical Research。Academy of Management Review,10(3),421-434。
7.
Day, G. S.(1977)。Diagnosing the Product Portfolio。Journal of Marketing,41,29-38。
8.
Buzzell, R. D.、Gale, B. T.、Sultan, R. G. M.(1975)。Market Share: A Key to Profitability。Harvard Business Review,53(1),97-106。
9.
Shetty, Y. K.(1979)。New look at corporate goals。California Management Review,22,71-79。
10.
Gale, B. T.、Branch, B. S.(1982)。Concentration Versus Market Share: Which Determines Performance and Why Does It Matter?。Antitrust Bulletin,27,83-106。
11.
Miller, A.、Dess, G. G.(1993)。Assessing Porter's (1980) model in terms of its generalizability, accuracy and simplicity。Journal of Management Studies,30(4),553-585。
12.
Miller, D.(1987)。The Structure and Environmental Correlations of Business Strategy。Strategic Management Journal,8,55-77。
13.
Anderson, E.(1988)。Strategy Implications of Darwinian Economics for Selling Efficiency and Choice of Integrate or Independent Salesforces。Management Science,34,599-618。
14.
Assmus, G. J. Farley、Lehmann, D. R.(19840200)。How Advertising Affects Sales: Meta-Analysis of Econometric Results。Journal of Marketing Research,21,65-74。
15.
Buzzell, R. D.、Wiersema, F. D.(1981)。Modeling Changes in Market Share : A Cross-Sectional Analysis。Strategic Management Journal,2,27-42。
16.
Chussil, M. J.(1991)。Does Market Share Really Matter?。Planning Review,19,31-37。
17.
Cynthia, F.、Robert, H. E.(1990)。Impact of International Marketing Strategies on Performance in Diverse Global Markets。Journal of Business Research,20,249-262。
18.
Gale, B. T.(1980)。Can More Capital Buy More Productivity?。Harvard Business Review,58,78-86。
19.
Gale, B. T.、Branch, B. S.(1981)。Cash Flow Analysis: More Important than Ever。Harvard Business Review,59,131-136。
20.
Gatignon, H.、Hanssens, D. M.(1987)。Modeling Marketing Interaction With, Application to Salesforce Effectiveness。Journal of Marketing Research,24,247-257。
21.
Hall, G.(1987)。When Does Market-Share Matter?。Journal of Economic Studies,14,41-54。
22.
Hambrick, D. C.、Macmillan, I. C.、Day, D. L.(1982)。Strategic Attributes and Performance in the BCG Matrix-A PIMS-Base Analysis of Industrial Product Businesses。Academy of Management Journal,25,161-168。
23.
Mancke, R. B.(1974)。Causes of Interfirm Profitability Differences: A New Interpretation of the Evidence。Quarterly Journal of Economics,88,181-193。
24.
Mancke, R. B.(1977)。Interfirm Profitability Differences: Reply。Quarterly Journal of Economics,91,677-680。
25.
Porter, M. E.(1976)。Please Note the Location of Nearest Exit: Exit Barriers and Planning。California Management Review,19,21-33。
26.
Ramanujam, V.、Venkatraman, N.(1984)。An Inventory and Critique of Strategy Research Using the PIMS Database。Academy of Management Review,9,138-151。
27.
Ravenscraft, D. J.(1983)。Structure-Profit Relationship at the Line of Business and Industry Level。The Review of Economics and Statistics,65,22-31。
28.
Szymanski, D. M.、Bharadwaj, S. G.、Varadarajan, P. R.(1993)。Standardization verus Adaptation of International Marking Strategy:An Empirical Investigation。Journal of Marketing,57,1-17。
29.
Tellis, G. J.(1988)。The Price Elaticity of Selective Demand: A Meta--Analysis of Econometric Models of Sales。Journal of Marketing Research,25,331-341。
30.
Hambrick, D. C.(1983)。Some Tests of the Effectiveness and Functional Attributes of Miles and Snow's Strategic Types。Academy of Management Journal,26(1),5-26。
31.
McDaniel, Stephen W.、Kolari, James W.(19871000)。Marketing Strategy Implications of the Miles and Snow Strategic Typology。Journal of Marketing,51(4),19-30。
會議論文
1.
Anderson, C. R.、Zeithaml, C. P.(1981)。Stage of Product Life Cycle as a Determinant of Business Strategy: An Empirical Test Using PIMS Data。Academy of Management Meeting。San Diego。
2.
Rumelt, R. P.、Wensley, R.(1981)。In Search of the Market Share Effect。Academy of Management,2-6。
學位論文
1.
莫海鳴(1988)。臺灣水泥業經營策略與經營績效之相關研究:PIMS分析法之實證應用(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
2.
張重昭(1985)。產業環境、技術特性經營策略、管理制度與績效關係之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
高永昆(1990)。臺灣企業競爭行為之研究--建築業與百貨業實證研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
張英哲(1980)。廣告投資與商品知名度、市場佔有率之關係--台北地區因徑分析實例研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
5.
陳麗卿(1984)。策略規劃對利潤之影響--PIMS方法(碩士論文)。大同工學院。
延伸查詢
6.
Ramanujam, V.(1984)。Environmental Context, Organizational Context, Strategy, and Corporate Turnaround: An Empirical Investigation(博士論文)。University of Pittsburg。
圖書
1.
中華徵信所(19930600)。臺灣地區大型企業排名。中華徵信所企業股份有限公司。
延伸查詢
2.
Scherer, F. M.(1980)。Industrial Market Structure and Economic Performance。Chicago, Illinois:Rand McNally College Publishing。
3.
Buzzell, Robert D.、Gale, Bradley T.(1987)。The PIMS Principles: Linking Strategies to Performance。New York:The Free Press。
4.
Buzzell, R. D.、Churchill, G. A. Jr.(1991)。Marketing Research: Methodological Foundations。Dryden Press。
5.
Hair, J. F. Jr.、Anderson, R. E.、Tatham, R. L.、Black, W. C.(1994)。Multivariate Data Analysis with Readings。N. Y.:MacMillian Publishing Co.。
6.
Henderson, J. M.、Quandt, R. E.(1980)。Microeconomics Theory: A Mathematical Approach。New York:McGraw-Hill, Inc.。
7.
Fiedler, Fred E.(1967)。A Theory of Leadership Effectiveness。New York:McGraw-Hill。
8.
Miles, Raymond E.、Snow, Charles C.(1978)。Organizational Strategy, Structure, and Process。McGraw-Hill。
9.
Porter, Michael E.(1980)。Competitive Strategy。New York:The Free Press。
圖書論文
1.
Monroe, K. B.、Krishnan, R.(1984)。Effects of Price on Subjective Product Evaluations。Perceived Quality: How Consumers View Merchandise。Lexington, MA:Lexington Books。
2.
Schoeffler, S. S.(1977)。Cross-sectional study of Strategy, Structure, and Performance: Aspects of the PIMS program。Strategy+Structure = performance。Bloominton, IND.:Indiana University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣專營期貨商市場結構、效率與獲利率之探討
2.
網路促銷策略、網路使用者特性與網路長短期促銷效果之關係分析--以旅遊網站為例
3.
我國資訊軟體服務業重要研發績效指標之研究
4.
市場佔有率、成長率與獲利率相關性之多變量分析--以新竹科學園區廠商為例
5.
臺灣廠商自創國際品牌策略與行銷績效之關係研究
6.
臺美日企業在臺灣及大陸企業經營環境及競爭策略之研究
7.
技術報酬金決定因素之研究--以我國廠商為例
8.
臺灣地區竹材加工業者產業特質之研究
9.
農場環境、場主持性、管理行為與組織效能關係之研究﹣﹣菊花、草蝦、肉雞企業個案
10.
事業策略、行銷作為與績效關係之研究﹣﹣臺灣西藥業之實證研究
11.
產品創新自由度、企業策略與技術政策之關係:臺灣資訊電子業實證研究
12.
組織內人際結構之研究
1.
臺灣企業競爭行為之研究--建築業與百貨業實證研究
2.
產業環境、技術特性經營策略、管理制度與績效關係之研究
1.
由代理關係探討產業分紅制度之誘因策略
無相關著作
1.
公司上市後首次支付股利對股東財富影響之研究
2.
臺灣地區外匯市場與股票市場互動關係之實驗研究--聯立方程式模型
3.
從策略觀點探討製造與行銷策略之互動對績效的影響--電子/資訊業的實證研究
4.
臺灣發光二極體上游產業技術發展策略之研究
5.
臺灣地區技術轉移輸出方案評估決策模式--以自動化產業為例
6.
探索企業主管的親信關係
7.
一類可修Fork-Join排隊網路的分析與優化
8.
群體電腦輔助教學環境之建置
9.
自行車業對大陸投資經營行為與企業國際競爭策略關聯性
10.
民眾就醫行為重要影響因素與醫院行銷之研究--以高雄都會區為例
11.
大學生個人特質、生活型態、休閒偏好及消費行為之關係研究
12.
道德倫理觀與組織承諾、工作滿意度、及離職意向之關係研究
13.
International Money Market Integration: An Application of GARCH Model with Consideration of Missing Data
14.
A Heuristic Solution to the Total Tardy Cost of an M-Machine Nonpreemptive Open-Shop Schedule
15.
Technological Accumulation Versus Technological Innovation--A New Approach of Chinese Firms' Technological Innovation from Technological Accumulation Dimension
QR Code